Olen nyt katsonut tuota Uutta Tuntematona, en ihan ymmärrä mitä lisäarvoa tuolla leffalla on?

Ei päässyt lähellekään alkuperäisen tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ja pitkä kuin nälkävuosi. Mutta itsestäni oli piristävä muutos, että näytettiin myös sitä puolta, että ei suomalaiset sotilaat pelkkiä sankareita olleet.

MIten niin mitä vihajailet

Sitähän tuo pituntrloli, että tässä ketjussa paljastetaan kohta "taas" totuus talvi- ja jatkosodasta. Ja miten "yllättävä" se onkaan.

Matti Ristinen ok majurin roolissa, Kariluoto on ihan hyvä. Yleistunnelma vähän vaisu jotenkin. Elokuvan nimenä pitäisi olla Rokka eikä Tuntematon, niin paljon se pyörii Rokan ympärillä.

Turha leffa

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Minusta elokuva oli ohjattu kömpelösti. Samoin jotkut näyttelijäsuoritukset olivat kömpelöitä. Odotin elokuvalta enemmän, mutta petyin. Alkuperäinen on mielestäni edelleen paras versio Tuntemattomasta sotilaasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo seikka häiritsi koko elokuvan ajan kun vanhat ukot esittää nuoria poikia. Ei jatkosodassa mitään keski-iän ylittäneitä äijiä ollut vaan parikymppisiä kakaroita.

Viime sodissa mukana olleet olivat syntyneet noin vuosien 1890-1924 välisenä aikana. Kyllä siellä oli keski-ikäisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo seikka häiritsi koko elokuvan ajan kun vanhat ukot esittää nuoria poikia. Ei jatkosodassa mitään keski-iän ylittäneitä äijiä ollut vaan parikymppisiä kakaroita.

Viime sodissa mukana olleet olivat syntyneet noin vuosien 1890-1924 välisenä aikana. Kyllä siellä oli keski-ikäisiäkin.

Taistelussa kaatuneiden sotilaiden keski-ikä oli muistaakseni 22 vuotta. Etenkään etulinjassa ei ollut ketään yli kolmekymppistä.

Ne vanhemmat ikäpolvet mitä sotilaina oli palveli ihan erilaisissa tehtävissa. Kaukana varsinaisista taisteluista. Ison armeijan pyörittämisessä riittää työtä muuallakin kuin ase kourassa rymyämisessä. Kaikenlaista logistiikaaa ja muuta aputehtävää riittää.

No oisko se kuuluisa raha syynä?

Tuntematon on suomalainen ikoni, ei vaan uskallettu tehdä mitään. Tehtiin sama juttu.

Siinä on hyvä uusi juoni.

Tietenkään se ei av-mammojen mielestä ole hyvä, koska sitä ei tehty Teidän ylhäisyytenne nuoruudessa. Kaikki nykyaikainen on huonoa ja nuoret eivät osaa käyttäytyä, toista se oli Teidän nuoruudessanne!!!!

Sehän vain on sinun oma häpeäsi jos et sitä ymmärrä.

Eero Aho oli jopa parempi kuin edeltäjänsä, aivan helvetin hyvä suoritus.

Viitsiikö joku oikeasti tihrustaa jotakin elokuvia tietokoneen näytöltä?

Tuntematon oli sotavastainen kirja, tätä ei edelleenkään uskallettu tehdä, vaan tehtiin uusi hollywood tuntematon action leffa.

Vanhala on uudessa ihana, viime versiossa ärsyttävä kihittäjä.

Muuten hyvä leffa, mutta Suomi olisi saanut voittaa sodan.

Olihan tuo aika floppi kun siihen alkuperäiseen vertasi. Voi vain ihalla niitä alkuperäisen hienoja näyttelijäsuorituksia ja karismaa mitä niillä muutamilla näyttelijöillä oli.

Vierailija kirjoitti:

Koko elokuva rakentuu ja ohjaajan päätavoite oli Paula Vesalan vertikaaliviivan näkeminen. Tähän haettiin satojen tuhansien rahoitus.

Oliko sen näkeminen edes sen arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään se ei av-mammojen mielestä ole hyvä, koska sitä ei tehty Teidän ylhäisyytenne nuoruudessa. Kaikki nykyaikainen on huonoa ja nuoret eivät osaa käyttäytyä, toista se oli Teidän nuoruudessanne!!!!

Täällä lapseton av-mamma 23v. Pidän enemmän vanhemmista Tuntemattomista kuin uusimmasta. Vatanen ja Vauramo olivat ihan hyviä, muuten leffa ei enempiä koskettanut. Toki ajatus siitä, että oma mieheni menee joskus sotimaan, aiheutti pelkoa, mutta jos mieheni ei olisi sotilas, tuskin elokuva olisi sen enempää liikuttanut.