Lue keskustelun säännöt.
Tyttäreni synnytti alle 2 kk sitten ja nyt sanoi, että on ehkä raskaana taas
20.06.2018 |
On muutenkin ylisuorittaja ja miellyttäjä. Tuohon vaan kommentoi, ettei luultavasti ole, mutta voi olla kun ei estele, vaikkei varsinaisesti yritä. Jotenkin pelottava suhtuatuminen lasten hankintaan tuo on. Itseäni ainakin pelottaisi jos ei yrittäisi vaan antaisi vain tapahtua ilman kontrollia.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Älä nyt herranjestas tämmöistä ”faktaa” jakele 😂😂
Ei todellakaan ole ehkäisykeino ja munasolu voi irrota hyvin imetyksenkin aikana. Et taida edes tajuta kuinka paljon abortteja tehdään juuri synnyttäneille
Kamala reaktio raskausuutiseen tuo abortin tekeminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vuosi voi olla rankka, mutta miksi tyttäresi ei siitä selviäisi.
Omat lapseni ovat kuin kaksoset. Ja päivääkään en vaihtaisi pois.
Ps. kyllä on mahdollista tulla raskaaksi noinkin pian. Itselläni hormonitoiminta palaa äkkiä ennalleen synnytyksen jälkeen.
Anteeks mutta pakko tarttua. Ärsyttää ku sanotaan että lapset, joilla ikäeroa kuitenkin melkein 1 v ovat "kuin kaksosia", ja "tiedetään mitä se on kaksosten kans ku mullaki pienellä ikäerolla". Ei, ette tiedä eikä ole läheskään sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Kyllä se 98 prosenttia on yksilön kohdalla erittäin paljon enemmän kuin ei mitään ehkäisyä. Toki se on voimassa vain ensimmäiset 6 kk.
Eihän silloin ole käytetty mitään ehkäisyä, jos kuvitellaan imetyksen ehkäisevän. Ei ihmisen elimistö osaa noudattaa mitään kuuden kuukauden sääntöjä tai tajuta, että ei pidä tulla raskaaksi, kun emäntä imettää. Imetys ei ole ehkäisykeino!
Suomalaisista naisista vain muutama prosentti täysimettää 6 kk. Jos kuitenkin täysimettää eikä vauva saa lainkaan lisäruokia eikä kuukautiset ole alkaneet, raskaaksi tuleminen on tutkitusti melko epätodennäköistä (2 prosenttia). Mutta turhaan tätä on jankata, kun ei uskota faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
Jutussa ei ole lähteitä. Se on siis mutua ja se, että lääkäri kirjoittaa mutua ei tee siitä faktaa, koska lääkäri ei ole tutkija.
Valehtelet. Artikkelissa on lähdeviitteet. Täysimetyksen ehkäisytehosta on lähdeviite arvostettuun lääketieteen Lancet-julkaisuun.
Myös mm. Maailman terveysjärjestö WHO:n sivuilta voit löytää tietoa täysimetys estä ehkäisynä.
Toki siellä sanotaan WHO mutta ei sen tarkemmin. Ei tee mieli lukea WHO:n jokaista artikkelia. Voinhan minäkin kirjoittaa, että maa on litteä Lancetin mukaan jos en linkkaa perään sitä Lancetin sivua.
Artikkelissa on selkeät, numeroidut lähdeviitteet. Lancetista on täydellinen lähdeviite. Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia vai miten et löydä?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä... Toiset vielä tekee kolme tai neljä noin tiuhaan, kun "on niin ihanaa kun lapsella on leikkikavereita... Ja kerralla ne ovat tehtävä, kun nuorena jaksaa niin paljon paremmin..." Itse en ikinä haluaisi lapsia noin pienellä ikäerolla, vaan toivon todella että toinen edes osaa pyyhkiä itse peppunsa, ennen kuin joudun yhtään vauvaa hyysäämään lisäksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on kolme lasta, kaikki täysimetetty 6kk asti ja joka ikinen kerta kuukautiset ovat alkaneet muutaman kk sisään synnytyksestä. Lisäksi raskaudet ovat alkaneet niin helposti, että en todellakaan olisi voinut luottaa imetyksen ehkäisytehoon. Hrr... karmiva ajatuskin tuo, että 2010-luvulla pitäisi luottaa johonkin kehitysmaa -tasaisiin ”ehkäisymenetelmiin”...
Imetys ei toimi kunnolla ehkäisynä, jos samaan aikaan ravinnosta ei ole minkäänlaista puutetta ja naisen rasvaprosentti on tarpeeksi suuri. Mitä alhaisempi on äidin painoindeksi, sitä kauemmin kuukautiskierron käynnistymiseen menee imetyksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmanlaajuisesti 6kk täysimettää 34% , Suomessa ei jäädä juurikaan noista lukemista
Vierailija kirjoitti:
Imetys ei toimi kunnolla ehkäisynä, jos samaan aikaan ravinnosta ei ole minkäänlaista puutetta ja naisen rasvaprosentti on tarpeeksi suuri. Mitä alhaisempi on äidin painoindeksi, sitä kauemmin kuukautiskierron käynnistymiseen menee imetyksen aikana.
Täysin yksilöllistä. Olen erittäin hyvin ravittu ja kuukautiset alkoivat vasta täysimetyksen päätyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vain pari prosenttia täysimettää 6 kk. Mistä tuo 34 prosenttia on keksitty? Neuvoloissa neuvotaan aloittamaan lisäruokien maistelu usein jo 4-kuisena.
Jotta imetys toimisi ehkäisykeinona, imetysvälien täytyy olla tiuhat. Tietääkö tai muistaako joku?
Oliko se kolme tuntia? Luin joskus, että jo yön imetyskatko vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tytär imetä?
Ihan meidän kesken voin uskoutua: imetys ei estänyt raskaaksi tuloani. Mutta tämä on varmasti hyvin yksilöllistä, kuten kaikki muukin tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vain pari prosenttia täysimettää 6 kk. Mistä tuo 34 prosenttia on keksitty? Neuvoloissa neuvotaan aloittamaan lisäruokien maistelu usein jo 4-kuisena.
Useinpa ne on ne mammat jotka halua alottaa ne kiinteet väkisin vaikka vauva ei täytä valmiuksia ”koska onhan se ny söpöä”
Meillä 4kk ikänen istu tuettuna, söi itse lusikalla ja oli korvikevauva, joten alotettiin kiinteet, vaikkakin hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Edelleen: mistä tiedät kuukautiskierron alkaneen? Kuukautiskierto alkavat munasolun irtoamisella, eivät kuukautisvuodolla, joten kerro nyt, mistä nainen voi tietää kuukautiskierron alkaneen synnytyksen jälkeen, jos vuotoa ei ole vielä tullut?
Munasolu irtoaa ovulaatiossa, joka tapahtuu ennen kuukautisia. Kuukautisvuodon aikana hedelmöitymätön munasolu poistuu elimistöstä. On siis mahdollista raskautua ilman, että ensimmäisiäkään kuukautisia on, vaikka 10-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Kyllä se 98 prosenttia on yksilön kohdalla erittäin paljon enemmän kuin ei mitään ehkäisyä. Toki se on voimassa vain ensimmäiset 6 kk.
Eihän silloin ole käytetty mitään ehkäisyä, jos kuvitellaan imetyksen ehkäisevän. Ei ihmisen elimistö osaa noudattaa mitään kuuden kuukauden sääntöjä tai tajuta, että ei pidä tulla raskaaksi, kun emäntä imettää. Imetys ei ole ehkäisykeino!
Suomalaisista naisista vain muutama prosentti täysimettää 6 kk. Jos kuitenkin täysimettää eikä vauva saa lainkaan lisäruokia eikä kuukautiset ole alkaneet, raskaaksi tuleminen on tutkitusti melko epätodennäköistä (2 prosenttia). Mutta turhaan tätä on jankata, kun ei uskota faktoja.
Ensin luulin, että joku on todellakin näin tyhmä ja meinasin jo vastata tähän. Mutta nyt tajusin, että sinä vain trollaat täällä.
Vierailija kirjoitti:
On muutenkin ylisuorittaja ja miellyttäjä. Tuohon vaan kommentoi, ettei luultavasti ole, mutta voi olla kun ei estele, vaikkei varsinaisesti yritä. Jotenkin pelottava suhtuatuminen lasten hankintaan tuo on. Itseäni ainakin pelottaisi jos ei yrittäisi vaan antaisi vain tapahtua ilman kontrollia.
Eiköhän ylisuorittaja suoriudu vaikka kahdestakin vaippaikäisestä :D
Sanoi sinua miellyttääkseen, ettei luultavasti ole.
Ikävää, ettet voi enää kontrolloida, saa tytär vihdoin tehdä itsenäisiä ratkaisuja ainutkertaisessa elämässään.
Suosittelen, että tuet häntä, et neuvo, jos ei neuvoja pyydetä ja keskityt rooliisi isovanhempana.
Terveisin onnellinen mummo.
Vierailija kirjoitti:
Jotta imetys toimisi ehkäisykeinona, imetysvälien täytyy olla tiuhat. Tietääkö tai muistaako joku?
Oliko se kolme tuntia? Luin joskus, että jo yön imetyskatko vaikuttaa.
Läpi vuorokauden neljän tunnin välein. Puoli vuotta ehkäisyteho on kondomin luokkaa.
Eli jos on yöt nukkuva vauva, ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Kyllä se 98 prosenttia on yksilön kohdalla erittäin paljon enemmän kuin ei mitään ehkäisyä. Toki se on voimassa vain ensimmäiset 6 kk.
Eihän silloin ole käytetty mitään ehkäisyä, jos kuvitellaan imetyksen ehkäisevän. Ei ihmisen elimistö osaa noudattaa mitään kuuden kuukauden sääntöjä tai tajuta, että ei pidä tulla raskaaksi, kun emäntä imettää. Imetys ei ole ehkäisykeino!
Suomalaisista naisista vain muutama prosentti täysimettää 6 kk. Jos kuitenkin täysimettää eikä vauva saa lainkaan lisäruokia eikä kuukautiset ole alkaneet, raskaaksi tuleminen on tutkitusti melko epätodennäköistä (2 prosenttia). Mutta turhaan tätä on jankata, kun ei uskota faktoja.
Ensin luulin, että joku on todellakin näin tyhmä ja meinasin jo vastata tähän. Mutta nyt tajusin, että sinä vain trollaat täällä.
Eli mm. WHO valehtelee, Potilaan Lääkärilehti valehtelee, Lancet valehtelee tai on vain tyhmä. Täysimetyksen 98 prosentin ehkäisyteho on tieteellinen fakta.
Jos luette Potilaan Lääkärilehden artikkelin, sieltä käy selkeästi ilmi, että täysimetys on ehkäisymenetelmä, muu imetys ei. WHO:n sivuilta löytyy tietoa mm. täältä: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-contrac…
Eihän silloin ole käytetty mitään ehkäisyä, jos kuvitellaan imetyksen ehkäisevän. Ei ihmisen elimistö osaa noudattaa mitään kuuden kuukauden sääntöjä tai tajuta, että ei pidä tulla raskaaksi, kun emäntä imettää. Imetys ei ole ehkäisykeino!