Lue keskustelun säännöt.
Tyttäreni synnytti alle 2 kk sitten ja nyt sanoi, että on ehkä raskaana taas
20.06.2018 |
On muutenkin ylisuorittaja ja miellyttäjä. Tuohon vaan kommentoi, ettei luultavasti ole, mutta voi olla kun ei estele, vaikkei varsinaisesti yritä. Jotenkin pelottava suhtuatuminen lasten hankintaan tuo on. Itseäni ainakin pelottaisi jos ei yrittäisi vaan antaisi vain tapahtua ilman kontrollia.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Voiko edes tulla raskaaksi noin pian edellisen synnytyksen jälkeen? Epäilen suuresti
Voi. Suvusamme löytyy kaksi samana vuonna syntynyttä lasta, molemmat täysiaikaisia, eivätkä ole kaksosia. Tammikuussa ja joulukuussa on syntymäajat, ikäeroa aika tasan 11 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Yksi ehdoista taitaa olla selibaatti.
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Annoin vauvalle salaa palan leipäjuustoa niin vaimo ovuloi ja raskautui.
-ap:n tyttären mies
"Irlantilaiset kaksoset" - ovat nämä samana vuonna, mutta eri kuussa syntyneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
Jutussa ei ole lähteitä. Se on siis mutua ja se, että lääkäri kirjoittaa mutua ei tee siitä faktaa, koska lääkäri ei ole tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
No juuri näin. Minä täysimetin vauvaani ja kappas kuukautiset alkoivat parin kuukauden päästä. Jos olisin ollut ilman ehkäisyä yhdynnässä ennen eka kuukautisia, olisin voinut tulla raskaaksi. Onneksi tiesin, että imetys ei toimi ehkäisynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
Jutussa ei ole lähteitä. Se on siis mutua ja se, että lääkäri kirjoittaa mutua ei tee siitä faktaa, koska lääkäri ei ole tutkija.
Valehtelet. Artikkelissa on lähdeviitteet. Täysimetyksen ehkäisytehosta on lähdeviite arvostettuun lääketieteen Lancet-julkaisuun.
Myös mm. Maailman terveysjärjestö WHO:n sivuilta voit löytää tietoa täysimetys estä ehkäisynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Edelleen: mistä tiedät kuukautiskierron alkaneen? Kuukautiskierto alkavat munasolun irtoamisella, eivät kuukautisvuodolla, joten kerro nyt, mistä nainen voi tietää kuukautiskierron alkaneen synnytyksen jälkeen, jos vuotoa ei ole vielä tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Kyllä se 98 prosenttia on yksilön kohdalla erittäin paljon enemmän kuin ei mitään ehkäisyä. Toki se on voimassa vain ensimmäiset 6 kk.
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
On keskeytetty yhdyntäkin ehkäisykeino, muttei sen varaan silti kannata laskea jos uusi raskaus olisi katastrofi. Jos nopea uusi raskaus on lääketieteellisestä syystä riski, kuten sektion jälkeen, niin naiselle suositellaan yleensä muuta ehkäisyä imetyksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Mikä ehkäisy on 99.8% varma?
E-pillerit ainakin vain 97%..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voitte pilkata alan parhaita asiantuntijalääkäreitä, jotka kirjoittavat selkeästi, että täysimetys on ehkäisykeino tietyin edellytyksin. Lukekaa edes linkin takana oleva juttu.
Jutussa ei ole lähteitä. Se on siis mutua ja se, että lääkäri kirjoittaa mutua ei tee siitä faktaa, koska lääkäri ei ole tutkija.
Valehtelet. Artikkelissa on lähdeviitteet. Täysimetyksen ehkäisytehosta on lähdeviite arvostettuun lääketieteen Lancet-julkaisuun.
Myös mm. Maailman terveysjärjestö WHO:n sivuilta voit löytää tietoa täysimetys estä ehkäisynä.
Toki siellä sanotaan WHO mutta ei sen tarkemmin. Ei tee mieli lukea WHO:n jokaista artikkelia. Voinhan minäkin kirjoittaa, että maa on litteä Lancetin mukaan jos en linkkaa perään sitä Lancetin sivua.
Sitten kun neljäs syntyy kuuden vuoden sisällä olisin huolissani...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Mikä ehkäisy on 99.8% varma?
E-pillerit ainakin vain 97%..
Oikein käytettynä 99,9%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Kyllä se 98 prosenttia on yksilön kohdalla erittäin paljon enemmän kuin ei mitään ehkäisyä. Toki se on voimassa vain ensimmäiset 6 kk.
Mitä kukakin katsoo riittäväksi. Kyllä se tehokkaasta ehkäisystä huolehtiminen minusta on järkevämpää kuin ei-toivotulla raskaudella leikkiminen. Kaksi sadasta on jo ihan todellinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysimetys kyllä ehkäisee tutkitusti puolen vuoden ajan, jos kuukautisia ei ole ja vauva ei saa mitään muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Luulisi kätilön tietävän.
Niin, jos! Mutta kun munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset alkavat vasta sitten, niin mistäs tiedät, onko! TOisilla ne alkavat hyvin nopeasti.
Ei ole tapana haukkua ihmisiä netissä, mutta aika helkkarin urpo viesti!
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/vastasynnyttaneiden-naist…
Ei kannattaisi haukkua ketään urpoksi ennen kuin perehtyy asiaan. Täysimetyksen ehkäisyteho on 98 prosenttia, kun tietyt ehdot täyttyvät. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja 98% ei ole mikään tehokas ehkäisy. Nykyaikainen luotettava ehkäisy on luokkaa 99,8% varma. Ihan oikeassa nuo edelliset ovat, ei se kuukautisten puuttuminen mitään takaa, joskus se ensimmäisen kierron munasolu kuitenkin irtoaa. Vähän sama kuin väittäisi, ettei teinin tarvitse käyttää ehkäisyä jos ekat menkat eivät ole vielä tulleet.
Mikä ehkäisy on 99.8% varma?
E-pillerit ainakin vain 97%..
Oikein käytettynä 99,9%
Lähde kiitos.
Kyllä minulla vain kuukautiset tuli 6 viikkoa synnytyksen jälkeen. Neuvolan th väitti jälkivuodoksi, mutta ei minulla kestänyt jälkivuoto kuin kolme viikkoa ja mitään vuotoa ei ollut seuraavaan kolmeen viikkoon. Sitten tuli ihan normaalin pituiset menkat. Täysimetys päällä.