mri
lapsi oli pään magneettikuvassa kovien päänsärkyjen ja jalkojen puutumisen vuoksi.Kerrottiin etukäteen, että mikäli tarvetta on, laitetaan varjoaine kuvauksen lopussa. No, tarvetta ei todettu, kun ei kerran varjoaitetta tarvittu.
Voiko tästä päätellä, että mitään ei sitten näkynyt?
Käytetäänkö varjoainetta aina, jos jotain näkyy, tiedon tarkentamiseksi? Tahtoisin jo vapautua tuota miettimästä, jos tuosta voisi jotain päätellä.
missä tilanteessa varjoainetta käytetään ja missä ei? auttakaa pleace. onko hyvä vai huono, jos varjoainetta käytetään? entäs jos sitä ei käytetä?
Kommentit (4)
Joo, jos olis näkynyt esim. kasvainta niin kyllä olisivat varjoainetta laittaneet. Tunnen useampia jotka on pään mri:ssä käyneet, ja ne joilta on jotain vakavampaa löytynyt niin on kaikki kertoneet että varjoainetta laitettiin. Olisin melko varma ettei sieltä mitään vakavaa siis löytynyt! Näkevät kyllä heti kuvauksen edetessä jos jotain selkeää on, ja ottavat siinä tapauksessa varjoainesarjat myös. (Tosin varjoainesarjat saatetaan ottaa ihan vaan varmuuden vuoksi, joten ei se aina tarkoita että olis mitään, huom.)
2 vielä jatkaa... Siis olisin huoleti tän asian suhteen! 😊 Vaikka ymmärrän että on tosi stressaavaa kunnes tulokset tulee, itsekin joutunut tuohon mankeliin... Ajatukset vaan laukkaa vaikka tietäiskin että riski on minimaalinen. Tsempit!!
kiitos :) jännittää ja pelottaa tulokset, mutta toivottavasti mitään vakavaa ei löytynyt, ja nyt rupesin tosiaan vielä miettimään tuota varjoaine juttua..
Minulle on tehty useita varjoainekuvauksia ja aina on epäilty verisuonten ahtaumia, tukoksia, veritulppia jne. On etsitty munuaisvaltimon ahtaumaa ja sepelvaltimotautia (kumpaakaan ei ollut), keuhkoveritulppaa (sellainen löytyi) ja vastaavia. Ymmärtäisin että muilla keinoin on jo suljettu tuollaiset pois, joten tarvetta varjoainekuvaukseen ei enää ole ollut. Sitä en kyllä osaa ollenkaan sanoa, mitä muuta magneettikuvauksessa mahdollisesti on löytynyt.