Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Futis ja maajoukkueet: Englanti? Miksi ei Iso-britannia?

Vierailija
18.06.2018 |

Miksi mielestänne brittejä edustaa Englannin joukkue? Miksi eivät halua yhtenäistä Britannian joukkuetta? Aina kisijen aikaan mietityttää. Tutut brititkään ei oikein sano mitään, kun olen kysynyt. Miten ymmärrätte muut tuon kuvion? Pohjois-Irlanti?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
18.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britit yllättävän klikkiytynyt kansakunta ja sisäisiä kiistoja riittää. Skotit, Walesilaiset ja P-Irkut eivät ole Englantilaisia, eivätkä halua olla. Vanhoja kaunoja miehityksestä ehkä? Englantilaisille he puolestaan yhä edustavat vastarannankiiskejä käsittääkseni. Esim. Englanti halusi brexitin, muu Britannia ei.

Vaikka puhuvat samaa kieltä, yhteisymmärrystä vähemmän ja kaunoja enemmän, kuin Suomessa esim. Saamelaisten, Ahvenanmaalaisten+totaaliruotsinkielisten ja valtaväestön suomenkielisten välillä.

Veikkailuja selitykseksi vain.

Vierailija
22/25 |
18.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska Iso-Britannia ei ole FIFAn jäsen. Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti ovat.

Tiedän tämän. Ja kaikki brittien maajoukkueet siis ovat jäseniä. Kyseisiä maita ei kuitenkaan ole. Maa on Iso-britannia.

Hain siis takaa lähinnä brittien tapaa ymmärtää asia ja nykytilanteen selitystä, jos joku osaisi avata ja ymmärtäisi heitä. Muilla maajoukkuella, kuin Englannilla ei todellisuudessa ole suuria mahiksia. Miksi tämä saareke mahdoton yhteistyössä?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
19.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täs huumorivideos vähän eri kisojen kokoonpanoista, eli millä nimellä britit missäkin kisaa. Video kuumimpien Brexit-keskustelujen ajalta. Tekstitys auttaa hyvin ymmärtämisessä.

Vierailija
24/25 |
19.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastauksena tuohon ap:n kysymyksenä on todettava ,että siinä etteivät Britannian nykyiset poliitikot tai muutkaan sen maan asukkaat enää oikeastaan lainkaan käytä maastaan nimitystä 'Iso-Britannia', on syynä Britannian suurvalta-aseman ja ns. Brittiläisen imperiumin aseman loppuminen sellaisena.

Nopea alamäki alkoi jo ensimmäisessä maailmansodassa ja viimeistään sitten toisen maailmansodan jälkeen v. 1948 Britti-imperiumi oli jo sopimuksinkin vahvistettuna  menneisyyttä ja historiaa.

'Suur-Saksa' oli isotellut nimessään ( ja pieni 'Suur-Suomikin' siinä ohessa vähän yritti), mutta niin tunnustetuista kuin ymmärrettävistäkin syistä sodan jälkeen tuollaiset nimellä isottelut loppuivat Euroopan kartalta.

'Britanniaa' toki käytetään ja vielä jossain maantieteellisissä julkaisuissa  puhutaan (paremmankaan  nimen puutteessa) 'Brittein saariryhmästä' (myös periaatteessa siihen siinä tapauksessa Irlannin tasavalta lukien, mutta kyseessä on silloin puhtaasti maantieteellinen kokonaisuus, ei valtiollinen .

Nimitystä 'Yhdistynyt kuningaskunta' eli 'United Kingdom' (lyh. U.K) käytetään vielä nykyisinkin jossain määrin, mutta lähinnä kyllä enää vain jossain kuninkaallisista kertovissa jutuissa tai uutisissa heistä ja heidän tekemisistään ja liikkeistään puhuttaessa.

Vierailija
25/25 |
19.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei mahdu skotit ja walesilaiset englantilaisten kanssa samaan joukkueeseen.

Miten ne mahtuu sitten samaan valtioon?

Kannattaa katsoa aiheesta tehty Mel Gibsonin tähdittämä dokumenttielokuva Braveheart.