Lue keskustelun säännöt.
Pettymys: Islanti ei voittanutkaan Argentiinaa....
Kommentit (14)
Kyllähän Islannin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt voittaa. Paljon suurempi futismaa mitä joku Argentiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Islannin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt voittaa. Paljon suurempi futismaa mitä joku Argentiina.
Just!😉
Tulosveto kiinni. Tiesin ettei Messi saa mitään aikaan. Stara Barcassa ja avuton maajoukkueessa. Kiitos rahoista silti.
Islanti oli aivan vastaantulija. Pistekin oli niille liikaa. Ei tuollaisella pelillä pitäisi saada pisteitä keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Islanti oli aivan vastaantulija. Pistekin oli niille liikaa. Ei tuollaisella pelillä pitäisi saada pisteitä keneltäkään.
Suomi olisikin pelannut hyökkäysvoittoisesti ja hävinnyt 5-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulosveto kiinni. Tiesin ettei Messi saa mitään aikaan. Stara Barcassa ja avuton maajoukkueessa. Kiitos rahoista silti.
Oli niin pieni kerroin 11 ja jotain...vähintään 50-100 euroa olisi pitänyt olla panos, jotta voisi kehua voitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islanti oli aivan vastaantulija. Pistekin oli niille liikaa. Ei tuollaisella pelillä pitäisi saada pisteitä keneltäkään.
Mä en ymmärrä tätä samaa ulinaa joka lajissa!
Totuus on, että kaikissa urheilukisoissa on eri tasoisia joukkueita. Pienemmät joukkueet eivät välttämättä pysty kilpailemaan huikealla yksilötaidolla, miljonääriammattilaisilla tai vuosikymmenten valmennus- ja voittamisperinteellä. Siispä he käyttävät tasan niitä aseita, joita heillä on.
Ei pitäisi saada pisteitä? Pisteethän ansaitsee tasan se joukkue, joka tekee enemmän tai saman verran maaleja kuin vastustaja. Ei sillä ole väliä millä tyylillä lopputulokseen päädytään.
Valko-Venäjä sumputtaa Kanadaa vastaan jääkiekossa, Islanti Argentiinaa vastaan jalkapallossa. Mitä sitten? Eihän juoksijastakaan sanota, että voi että, tuo jamaikalainen olisi ansainnut kultaa koska historiallisesti katsottuna heidän juoksutyylinsä on puhtaampi ja voimakkaampi kuin tuon yllättäjän joka nyt voitti. Ei, vaan tuloksen tehnyt saanut voittaa, menee jatkoon, saa pisteitä jne.
Islanti ansaitsee ihan jokaisen hankkimansa pisteen. Kuten kaikki muutkin maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskakin menossa parhaillaan jopa voittoon. Hieno päivä pohjoismaalaisille :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islanti oli aivan vastaantulija. Pistekin oli niille liikaa. Ei tuollaisella pelillä pitäisi saada pisteitä keneltäkään.
Mä en ymmärrä tätä samaa ulinaa joka lajissa!
Totuus on, että kaikissa urheilukisoissa on eri tasoisia joukkueita. Pienemmät joukkueet eivät välttämättä pysty kilpailemaan huikealla yksilötaidolla, miljonääriammattilaisilla tai vuosikymmenten valmennus- ja voittamisperinteellä. Siispä he käyttävät tasan niitä aseita, joita heillä on.
Ei pitäisi saada pisteitä? Pisteethän ansaitsee tasan se joukkue, joka tekee enemmän tai saman verran maaleja kuin vastustaja. Ei sillä ole väliä millä tyylillä lopputulokseen päädytään.
Valko-Venäjä sumputtaa Kanadaa vastaan jääkiekossa, Islanti Argentiinaa vastaan jalkapallossa. Mitä sitten? Eihän juoksijastakaan sanota, että voi että, tuo jamaikalainen olisi ansainnut kultaa koska historiallisesti katsottuna heidän juoksutyylinsä on puhtaampi ja voimakkaampi kuin tuon yllättäjän joka nyt voitti. Ei, vaan tuloksen tehnyt saanut voittaa, menee jatkoon, saa pisteitä jne.
Islanti ansaitsee ihan jokaisen hankkimansa pisteen. Kuten kaikki muutkin maat.
Niinpä. Ihan älytöntä olisi pitää mitään kisojakaan, jos vain rankattaisiin paperilla, kuka ansaitsee voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islanti oli aivan vastaantulija. Pistekin oli niille liikaa. Ei tuollaisella pelillä pitäisi saada pisteitä keneltäkään.
Mä en ymmärrä tätä samaa ulinaa joka lajissa!
Totuus on, että kaikissa urheilukisoissa on eri tasoisia joukkueita. Pienemmät joukkueet eivät välttämättä pysty kilpailemaan huikealla yksilötaidolla, miljonääriammattilaisilla tai vuosikymmenten valmennus- ja voittamisperinteellä. Siispä he käyttävät tasan niitä aseita, joita heillä on.
Ei pitäisi saada pisteitä? Pisteethän ansaitsee tasan se joukkue, joka tekee enemmän tai saman verran maaleja kuin vastustaja. Ei sillä ole väliä millä tyylillä lopputulokseen päädytään.
Valko-Venäjä sumputtaa Kanadaa vastaan jääkiekossa, Islanti Argentiinaa vastaan jalkapallossa. Mitä sitten? Eihän juoksijastakaan sanota, että voi että, tuo jamaikalainen olisi ansainnut kultaa koska historiallisesti katsottuna heidän juoksutyylinsä on puhtaampi ja voimakkaampi kuin tuon yllättäjän joka nyt voitti. Ei, vaan tuloksen tehnyt saanut voittaa, menee jatkoon, saa pisteitä jne.
Islanti ansaitsee ihan jokaisen hankkimansa pisteen. Kuten kaikki muutkin maat.
Niinpä. Ihan älytöntä olisi pitää mitään kisojakaan, jos vain rankattaisiin paperilla, kuka ansaitsee voittaa.
Jep. Eihän sitten elämässä kannattaisi tehdä yhtään mitään, maataan vaan kaikki kotona pimeässä huoneessa verhot kiinni. Muutenhan saattaa vaikka pelata jalkapalloa VÄÄRIN.
Tasuri on loistava suoritus joukkueelta, jolla on hammaslääkäri valmentajana.