Miksi maajussit saa aina ylimääräisiä tukia huonojen säiden vuoksi, pitäisikö muidenkin, vaikka matkailuyrittäjän?

Huoltovarmuus.

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus.

Ei tuo selitä, iso osa tuotannosta on turhaa ylellisyyttä. 

Selitys: kepu. Missään muualla ei ole nän suurta kannatusta maaseutupuolueella.

Sun lamppu on sammunut. Oletko syönyt soraa vai nurmikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus.

Ei tuo selitä, iso osa tuotannosta on turhaa ylellisyyttä. 

No ei sitten. Mikä selittää?

Ihanaa kun olet omatoimisesti ratkaissut ongelman ja kasvatat perunaa olohuoneessa, sohvalla.

Eihän saa mitää korvauksia vaikka kuinka sato ja toimeentulo menetettäisiin. Miks sossupummit saavat nostaa kaikenmaailman tukia kokoajan alkaen asumistuesta yms?

Mihin matkailuyrittäjiä tarvitaan?

No onhan se toki jännä ilmiö että juuri Suomessa tarvitaan näin valtavaa tukijärjestelmää, ei muualla, vaikka sääongelmia on toki muissakin maissa.

Suomalaiset on niin aivopesty Keskustan ja MTK:n toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus.

Ei tuo selitä, iso osa tuotannosta on turhaa ylellisyyttä. 

No ei sitten. Mikä selittää?

Suomen poliittiset voimasuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus.

Ei tuo selitä, iso osa tuotannosta on turhaa ylellisyyttä. 

Huoltovarmuuteen kuuluu, tai on ainakin ennen, kuulunut paljon muutakin kuin se mitä juuri sillä hetkellä tuotetaan...

Vierailija kirjoitti:

Ja turha taas vedota siihen, "mutta kun kriisitilanteissa pitää olla omaa tuotantoa". Kriisitilanteissa ei tarvita jotain luomukurpitsaa, eikä ulkomaille tarkoitetuista rehuviljoistakaan ole kansan ruokkijoiksi. Riittäisi että tuettaisiin lähinnä jotain öljykasvien ja leipäviljan viljelijöitä. Eikä missään muussa maassa ylipäätään ole näin valtavaa tukijärjestelmää, muualla oletetaan että myös maatalousyrittäjien pitää kantaa yrittäjän riskiä.

Tiesitkö muuten ettei missään maailmassa tuotanto ole markkinavetoista? Usakin maksaa omilleen tietyistä kasveista tukea enemmän kuin missään muualla. Esim. Maissi. Miksi näin? No siksi, että kuluttajalla olisi varaa ruokaan ja elintarviketeollisuudella raaka-aineesiin.

Meillä on EU juuri sitä varten että yhden kolkan kärsiessä sato-ongelmista, apua saadaan muualta. Tuo tukijärjestelmä on aikansa elänyttä ja kyllähän sitä koko ajan puretaankin jo. Tuet vähenee vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuus.

Ei tuo selitä, iso osa tuotannosta on turhaa ylellisyyttä. 

No ei sitten. Mikä selittää?

Suomen poliittiset voimasuhteet.

Jos ei äänestä liikettä ensi kerralla, ei saa enää koskaan valittaa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja turha taas vedota siihen, "mutta kun kriisitilanteissa pitää olla omaa tuotantoa". Kriisitilanteissa ei tarvita jotain luomukurpitsaa, eikä ulkomaille tarkoitetuista rehuviljoistakaan ole kansan ruokkijoiksi. Riittäisi että tuettaisiin lähinnä jotain öljykasvien ja leipäviljan viljelijöitä. Eikä missään muussa maassa ylipäätään ole näin valtavaa tukijärjestelmää, muualla oletetaan että myös maatalousyrittäjien pitää kantaa yrittäjän riskiä.

Tiesitkö muuten ettei missään maailmassa tuotanto ole markkinavetoista? Usakin maksaa omilleen tietyistä kasveista tukea enemmän kuin missään muualla. Esim. Maissi. Miksi näin? No siksi, että kuluttajalla olisi varaa ruokaan ja elintarviketeollisuudella raaka-aineesiin.

Kyllä mutta tukijärjestelmä on Suomessa suhteellisesti suurin esim. muihin EU-maihin verrattuna.

Sitä vaan ihmetteleen että paljon kuivemmissa maissa osataan kastella mutta Suomessa ei vaikka meillä ei todellakaan ole pulaa vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on EU juuri sitä varten että yhden kolkan kärsiessä sato-ongelmista, apua saadaan muualta. Tuo tukijärjestelmä on aikansa elänyttä ja kyllähän sitä koko ajan puretaankin jo. Tuet vähenee vuosi vuodelta.

"Missä EU, siellä ongelma."

Vierailija kirjoitti:

No onhan se toki jännä ilmiö että juuri Suomessa tarvitaan näin valtavaa tukijärjestelmää, ei muualla, vaikka sääongelmia on toki muissakin maissa.

Suomalaiset on niin aivopesty Keskustan ja MTK:n toimesta.

Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa viljelijöiden tuet ovat paljon suuremmat kuin Suomessa ja Saksassa lisäksi tuloja ei veroteta kun tietyt ehdot täyttyy.

Pultsareidenkin pitäisi saada huonon sään lisää. Miten ne muka jatkaa toimintaansa sateella. Korvaus paikallaan hukkaan menneistä tunneista.

Tuli tuossa kaupasta tullessa mieleen että kaipa se on jotenkin ironista että veden hinta on nostettu ympäristönsuojelusyistä korkealle joten nyt kuivana alkukesänä ympäristö kuivuu pilalle kun kaupungit ja taloyhtiöt ei enää viitsi kastella nurmikoita ja puistoja.