Ettekö ymmärrä että jäädessänne äitiyslomalla siheutatte yrityksille kuluja ja vaivaa

Sä varmaan heräät joka yö kauhun vallassa, kun tajuat, että sunkin äitis on aiheuttanut työnantajalleen kustannuksia, kun on jäänyt äitiyslomalle. Miksi se ei vain tehnyt aborttia? Tai olis pitänyt jalkansa ristissä, lunttu!

En mieti. En rakenna muutenkaan elämääni niin etten vain missään tilanteessa vaivaisi ketään. Ihminen ei ole olemassa vain työtä varten. Ja ihan yhtä paljon kuluja aiheuttaa mieheni isyysloma eli turha vain äitejä syyttää.

Isyysloma ei aiheuta ihan yhtä paljon kuluja.

Lopetetaan lisääntyminen. Onhan noita tulijoita jotka eivät moisia edes mieti.

Ettekö ymmärrä, että jäädessäni äitiyslomalle en ole tekemässä vain kuluja, vaan olen tekemässä lisää veronmaksajia, jotka maksavat teidänkin eläkkeenne sitten joskus!

Miksi vihaat noin paljon naisia? Mitä sulle on tapahtunut? Tai nimenomaan jos ei ole tapahtunut mitään, niin ei se naisten vika ole. Alapas nyt suuntautua ihan muualle täältä av- palstalta ja ala elää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi teidän sijallenne täytyy palkata määräaikainen sijainen joka hoitaa teidän työnne sillä aikaa kun laiskottelette äitiyslomalla. Muutenkin äitiyslomat nostavat yritysten kuluja, aiheuttavat tappiota ja lisäävät turhaa paperisotaa. Ettekö lainkaan mieti sitä, kun jäätte äitiyslomalle?

Höpö höpö, kuuluu yhteiskuntaan että tarvitaan lisää tekijöitä eli lapsia. Kyllä tästä aiheutuu kuluja työnantajalle, mutta jos niistä ei selviydy ei liiketoiminta ole kestävällä pohjalla.

Ja olen sentään kokoosmusmielinen 30v hyvätuloinen, lihaa syövä valkoinen heteromies

Mitä ne ylimääräiset kulut on?

Palkkaa yritys joutuu maksamaan myös sijaiselle. Äitiysvapaan ja vanhempainvapaan maksaa Kela. Jos äiti saa palkkaa myös äitiysvapaalta, sen maksaa Kela työnantajalle.

Hyvä vaan. Mitä enemmän ahneelle porvarille tulee persenettoa, sen parempi.

Vanhempain vapaalla olevat taas säästävät yhteiskunnan kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat noin paljon naisia? Mitä sulle on tapahtunut? Tai nimenomaan jos ei ole tapahtunut mitään, niin ei se naisten vika ole. Alapas nyt suuntautua ihan muualle täältä av- palstalta ja ala elää elämää.

Mitä naisvihaa se on jos äitiyslomat aiheuttavat yrityksille kuluja. En nyt äe näiden kahden asian yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat noin paljon naisia? Mitä sulle on tapahtunut? Tai nimenomaan jos ei ole tapahtunut mitään, niin ei se naisten vika ole. Alapas nyt suuntautua ihan muualle täältä av- palstalta ja ala elää elämää.

Mitä naisvihaa se on jos äitiyslomat aiheuttavat yrityksille kuluja. En nyt äe näiden kahden asian yhteyttä.

No ei se nainen ole pyhästä hengestä tullut tiineeksi, kyllä siihen tarvitaan isänkin panosta. Joten miksi syy kuluista olisi yksin naisen? Jos olisit tasapuolinen, aloittaisit että _vanhemmat_, tajuatteko jne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan. Mitä enemmän ahneelle porvarille tulee persenettoa, sen parempi.

Niin, taitaa vaan ne ahneet porvatit sunkin elämisen maksaa, ole hyvä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat noin paljon naisia? Mitä sulle on tapahtunut? Tai nimenomaan jos ei ole tapahtunut mitään, niin ei se naisten vika ole. Alapas nyt suuntautua ihan muualle täältä av- palstalta ja ala elää elämää.

Mitä naisvihaa se on jos äitiyslomat aiheuttavat yrityksille kuluja. En nyt äe näiden kahden asian yhteyttä.

Eipä hämmästytä yhtään tuolla älykkyydellä.

Samaten kaikki saikuttajat aiheuttavat työnantajalle kuluja ja vaivaa. Mitä ahkerampi saikuttaja sitä enemmän.

Jos aloittaja on itse yrittäjä aiheyttaa hän itse itselleen kuluja kokoajan kun asiakkaat kaikkoavat osaamattoman äidinkielen kirjoituksen vuoksi. Aloitusotsikossa kirjoitusvirheitä, sijamuotovirhe, pilkku puuttuu ja ei pistettä. Ja sitten syyttää äitiyslomalaisia omasta kouluttamattomuudestaan ja yrityksensä huonosta jamasta.

Annas kun arvaan yrittäjä: yhteiskunnan pitäisi järjestää sinulle kaikki, mitä tarvitset bisneksesi pyörittämiseen; toimiva infrastruktuuri (tiet ja muu mikä tarvitaan logistiikkaan), mielellään veronmaksajien piikkiin koulutetut sinulle mahdollisimman valmiit työntekijät, vakaa yhteiskunta jossa sinua ei heti joka käänteessä ryöstetä eikä viranomaisia pidä lahjuksen voidella joka nurkalla. Mutta luonnollisestihan sinulla ei ole mitään yhteiskuntavastuuta, kuten osaltasi huolehtia, että yhteiskunta pyörii tulevaisuudessakin uusien ihmisten voimin.

Vierailija kirjoitti:

Samaten kaikki saikuttajat aiheuttavat työnantajalle kuluja ja vaivaa. Mitä ahkerampi saikuttaja sitä enemmän.

Miksi niiden pitäisi ajatella jonkun ahneen hyväksikäyttäjän kuluja ja vaivaa?