Lue keskustelun säännöt.
Onko farmeseuteilla liikaa vastuuta tietotaitoon nähden?
13.06.2018 |
Rasittaa tiukkapipoiset farmeseutit. Yleensä en kysele heiltä mitään mutta jos joskus kysyn lääkkeestä niin sieltä saattaa tulla aikamoista jankkausta ja tivaamista siitä miksi ja miten käytän lääkkeitäni juuri niin kuin käytän kun pitäis kuulemma tehdä toisin. Ihan kuin olisin automaattisesti tyhmä ja en tietäisi lääkkeistäni mitään. Lisäksi joillakin farmaseuteilla on ihan hassuja käsityksiä joistakin lääkkeistä, niiden käytöstä tai "vaarallisuudesta". Oma tietoaito ei olekaan ajan tasalla ja sitten jankataan asiakkaalle vääriä neuvoja väkisin.
Joillekin ei sitten tule mieleen, että asiakas saattaa hyvinkin tietää lääkkeistään todella paljon. Olen elänyt kroonisten sairauksieni kanssa vuosikausia ja tavannut lukuisia erikoislääkäreitä ja kirurgeja sekä käyttänyt useita eri lääkityksiä. En välttämättä ole apteekissa kauhean kiinnostunut väittelemään pikkuseikoista kuten mihin aikaan lääke farmaseutin mielestä tulisi ottaa, aterian kanssa vai ilman. Lääkitys on minulle henkilökohtaisesti räätälöity! Ovatko erikoislääkärini vain idiootteja?
Ihmetyttää myös pelonsekainen suhtautuminen esim. rauhoittaviin ja lyricaan. Onpas tosiaan hirveitä lääkkeitä. Ehkä lievimmästä päästä kun vertaa niihin lukuisiin antipsykootteihin, antikonvulsantteihin ja triptyyleihin, joita olen sairauteeni syönyt mutta kauhistelkaa vaan joka kerta! Tavalliset lääkäritkin aina jankkaavat rauhoittavista ja lyricasta kun ne on niin vaarallisia ja jää koukkuun mutta sitten ketipinoria kyllä saa unettomuuteen juu! Hirveän tekopyhää... söisivät joskus itse niitä lääkkeitä niin tietäisivät miten ne vaikuttaa.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ovat itseasiassa todella usein pihalla siitä, miten ja mihin aikaan jokin lääke pitäisi ottaa. Heille lääkemuodot ja monet lääkeaineiden tehoon vaikuttavat seikat ovat todella vieraita, sillä näitä asioita on heidän opinnoissaan aivan liian vähän. Apteekeissa sitten käytetään paljonkin aikaa siihen, että soitetaan lääkärille ja kysellään, että mitäs tehdään, kun reseptissä lukee näin, mutta näin otettuna tämä lääkeaine tai lääkemuoto ei toimi tai tehoa ainakaan optimaalisesti. Eli aika monessa lääkitykseen liittyvässä asiassa kannattaa mieluummin kuunnella niitä farmaseutteja - ne kun tietävät niistä lääkevalmisteista useimmiten paljon enemmän kuin ne suppean aihepiirin hoitoon ja diagnostiikkaan erikoistuneet erikoislääkärit.
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Farmaseutit on normaalisti kandeja.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit on normaalisti kandeja.
Tämä tieto on peräisin mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Jep. Nimittäin juuri farmaseuttien mielestä lääkärit ja erikoislääkärit eli ne varsinaiset asiantuntijat eivät tiedä mistään mitään. Antakaas kun farmaseutti kertoo miten ne asiat on! Katso ylläoleva kommentti todisteeksi. Tätä juuri tarkoitan. Luullaan vähän liikaa omista tiedoista ja takerrutaan pikkuseikkoihin. T. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit on normaalisti kandeja.
Tämä tieto on peräisin mistä?
Nopealla googletuksella näyttäis olevan tavallinen kolmivuotinen alempi korkeakoulututkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Lääkärit opiskelevat vähintään tuplasti kauemmin kuin farmaseutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Lääkärit opiskelevat vähintään tuplasti kauemmin kuin farmaseutti.
? Aphan tässä väitti osaavansa asiat paremmin kuin farmaseutit ja lääkärit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit on normaalisti kandeja.
Tämä tieto on peräisin mistä?
Nopealla googletuksella näyttäis olevan tavallinen kolmivuotinen alempi korkeakoulututkinto.
Tuohon 90-luvun loppuun asti ei näitä kandeja edes valmistunut, joten sitä ennen valmistuneilla oli ylempi korkeakoulututkinto ihan pakosta. Onkohan sitten enemmistö farmaseuteista tätä nuorempia, ja kaikki näitä kandeja? Eli tästä tämä "normaalisti". Ei siitä, minkälainen se koulutus on nykyisin.
Anteeks jos kysyn, mutta mikä on farmeseutti? Farmaseutin kyllä tiedän. Mitäs "farmeri" tekee? Maataloustöitäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Lääkärit opiskelevat vähintään tuplasti kauemmin kuin farmaseutti.
Totta, mutta opiskelevatko he lääkkeitä puolet enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Farmaseutin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, eli vaativuudeltaan verrattavissa AMK-tutkintoon. Ei kestä todellakaan vuosikausia. Jos joku lääkkeistä, farmakokinetiikasta, -dynamiikasta ja yhteisvaikutuksista tietää, se on sitten proviisori. Takanaan viiden vuoden koulutus. Ja lääkäri myös asiansa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Farmaseutin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, eli vaativuudeltaan verrattavissa AMK-tutkintoon.
Ah miten ruusuinen kuva amiksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah. Palstan vitsaus: asiantuntijoiden mollaus. Tietenkään alaa vuosikaudet opiskelleet ja alalla työskennelleet eivät osaa mitään! Pystymetsäläinen osaa kaiken!
Lääkärit opiskelevat vähintään tuplasti kauemmin kuin farmaseutti.
? Aphan tässä väitti osaavansa asiat paremmin kuin farmaseutit ja lääkärit!
En väittänyt. Kirjoitin siitä kuinka jotkin farmaseutit ovat niin tietävinään sairauden kanssa vuosia elänyttä, tämän erikoislääkäreitä ja kirurgeja paremmin tai kun heillä on vanhentunutta tai jopa väärää tietoa ja silti päällepäsmäröivät. Eivät kuitenkaan tiedä potilaan sairaushistoriasta mitään. Oletus tuntuu olevan että potilas on aina tyhmä eikä ole ymmärtänyt lääkäriltä saamaansa tietoa. Mainitsin että myös tavalliset lääkärit (ei erikoistuneet) ovat hysteerisiä tiettyjen lääkkeitten kanssa mutta eivät toisten vähintäänkin yhtä varaallisten tai jopa vaarallisempien kanssa ja miten se on tekopyhää. Onhan se vähän rasittavaa vuodesta toiseen kuulla ne samat varoituslitaniat samoista lääkkeistä mutta kun jonkun pahemman lääkkeen kanssa onkin vaikeita sivareita niin sitä sitten vähätellään kun "ei pitäisi olla". Mennään täysin "trendien" mukaan näissä. T. AP
Nyt täytyy sanoa että ei V mitä pellejä kirjoittaa tähänkin ketjuun.
Nro 11 puhuu vastoin parempaa tietoa. Farmaseutti on ollut aina alempi korkeakoulutkinto, samoin kuin vaikka varanotaari, hum.kand. tai luont.kand. Ylempi tutkinto on iät ajat ollut farmasian alalla proviisori, joka siis vastaa maisterin tutkintoa. Ota selvää, ennen kuin jaat virheellistä tietoa.
Et taida olla asiakaspalvelutyössä? Siellä pitää aina olettaa että asiakas on tyhmä kuin saapas ja sen mukaan sitten kertoa asiat. Sitten jos asiakas näyttää tietävänsä asian (ei mitään "joo joo, kyl mä tiiän" -jankutusta) niin voi skipata. Sinä vaikutat juuri tuollaiselta jankuttajalta.
Lisäksi kerta jo tiedät miten lääkkeet tulee ottaa niin miksi otit itseesi kun joku ehdottaa toista tapaa? Olisit vaan nyökkäillyt ja jatkanut lääkkeiden ottamista entiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat itseasiassa todella usein pihalla siitä, miten ja mihin aikaan jokin lääke pitäisi ottaa. Heille lääkemuodot ja monet lääkeaineiden tehoon vaikuttavat seikat ovat todella vieraita, sillä näitä asioita on heidän opinnoissaan aivan liian vähän. Apteekeissa sitten käytetään paljonkin aikaa siihen, että soitetaan lääkärille ja kysellään, että mitäs tehdään, kun reseptissä lukee näin, mutta näin otettuna tämä lääkeaine tai lääkemuoto ei toimi tai tehoa ainakaan optimaalisesti. Eli aika monessa lääkitykseen liittyvässä asiassa kannattaa mieluummin kuunnella niitä farmaseutteja - ne kun tietävät niistä lääkevalmisteista useimmiten paljon enemmän kuin ne suppean aihepiirin hoitoon ja diagnostiikkaan erikoistuneet erikoislääkärit.
Olen kuullut lääkärien itsensä kehuvan, miten tärkeää on, että apteekissa tarkistetaan reseptit ja annostukset, kun kiireinen lääkäri ei kaikkea muista.
Luonnollisesti suhtautuvat varoitellen. Se on pitkä ja kattava koulutus.
Miten sinä voit suhtautua noin vahvoihin lääkkeisiin hälläväliä-asenteella?