Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jennifer Anistonia pidetään kauniina?
Kommentit (109)
Kyllä sen on nyt oltava niin että koko muu maailma on väärässä ja av-raati oikeassa. Mitä niistä tuhansista äänestyksistä, joissa Aniston äänestetty maailman kauneimpien joukkoon.
Täällä pottunokkaiset kateellisuuksissaan haukkumassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen on nyt oltava niin että koko muu maailma on väärässä ja av-raati oikeassa. Mitä niistä tuhansista äänestyksistä, joissa Aniston äänestetty maailman kauneimpien joukkoon.
Täällä pottunokkaiset kateellisuuksissaan haukkumassa
Niin. Eikös olekin jännää, että Aniston on vähän pottunokkainen itsekin? Hänen nenänsä näyttää siltä, että se on tehty muovailuvahasta ja liimattu Eri Keeperillä. Onko häneltä rahat loppu, vai oliko nätimmät nenät loppu?
Vierailija kirjoitti:
Nätti oli silloin nuorempana:
Minäkin miehenä muistan tuon tukan ikuisesti, vaikka en muuten vastaavia asioita seuraakaan.
Tossa pätkässäkin, toi tumma nainen kauniimpi. Anistonista puuttuu aitous, jotenkin muovinen tuossakin. Tämä siis jälleen miehen mielipide. Naisilla miehillä tunnetusti erilainen maku. Mutta siis kun lähden kaupungille kävelemään niin vastaan tulee useita kauniimpia naisia. Itseeni kolahtaa nimenomaan nätit kasvonpiirteet ja aitous ja siis meikkiä mahdollisimman vähän, ei välttämättä ollenkaan.
M43
Joku mainitsi isot rinnat? Eihän hänellä ole. Kaunis naapurintyttömäisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi isot rinnat? Eihän hänellä ole. Kaunis naapurintyttömäisellä tavalla.
Naapurintyttömäinen kyllä, mutta ei missään nimessä kaunis. Aniston onnistuu olevan hetkittäin sievä tai söpö mutta hetken päästä näyttää jostain kuvakulmasta oudolta, maskuliiniselta ja lähes rumalta. Yleisesti ottaen hän on valju, pliisu ja epänaisellinen kasvoista.
Veikkaan, että parrakkaana hän voisi olla söpö mies. Ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä Anistonin hehkutusta. Keskinkertainen näyttelijä, jonka kaikki roolit ovat samanlaisia. Ulkonäöltään hän on vähän oudon näköinen tavis, joka näyttää välillä rumalta. Hän ei ole kuvauksellinen. Hänen kasvonpiirteensä ovat yhtä aikaa pliisut ja oudot, mutta häntä ei voi sanoa edes persoonallisen näköiseksi. Ei kaunis, ei sievä, ei persoonallisen kaunis, ei edes rumankaunis. Tylsän näköinen. Ja se leuka on kamala. Amerikkalaisilla foorumeilla häntä kutsutaan nimellä "Chinnifer Maniston".
Miksi tuollainen valjun näköinen miesmäinen outonaama valittiin esittämään Rachelia, joka oli olevinaan suosittu ja "nätti"? Rachel oli ihan paska hahmo.
http://guff.com/what-jennifer-anistons-popularity-means-for-societys-pe…
Tässä hyvää analyysia. Keskinkertaisuus vetoaa ihmisiin ja herättää sympatiaa, siksi naiset ihailevat Anistonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Aniston on hyvin VIEHÄTTÄVÄ. Se on se sana jota ensisijaisesti käyttäisin ja varmaankin yhdistelmä kivannäköistä ja ilmeikästä ulkonäköä, sympaattista hahmoa ja miellyttävää olemusta, karismaa ja vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis vaivattomalla tavalla, Frendien ekalla kaudella vielä luonnonkihara tukka joka teki lookista jotenkin freesin. Kun vaan kaikki piirteet menee nappiin.
No miksi se nenä piti sitten leikata puolta pienemmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenniferillä on monta piirrettä joiden yleisesti katsotaan tekevän naisesta kauniin;
-upea terve paksu pitkä, luonnollisen näköinen tukka joka sopii kasvoihin
-Hoikka vartalo jossa sopivasti muotoja. Kapea vyötärö, pyöreä peppu ja juuri sopivan kokoiset terhakat rinnat. Lisäksi kauniit sääret.
-Nätti päivetys/iho
-Pirteän, energisen ja iloisen oloinen ja hymyilee paljon. Hymy on söpö ja hampaat suorat ja valkoiset
-Kauniit silmät.
-Nuorekkaat kasvot joissa ikäisekseen hyvin vähän ryppyjä. Kivaa lapsen pyöreyttä iho näyttää yhä kimmoisalta
-Pukeutuu hyvin istuviin vaatteisiin korostaen parhaita puoliaan. Kiva tyyli, ei liian hutsahtava muttei liian konservatiivinenkaan.
-Ylipäätään freessi ja energinen olemus. Näyttää aina siistiltä ja tyttömäiseltä muttei liian laitetulta.
-Hauskat ja rennot jutut. Ei kulje nokka pystyssä vaan vaikuttaa helposti lähestyttävältä ja maanläheiseltä ja elämäniloiselta ihmiseltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo mainittu Gia Carangi ole ollut kyllä mikään ihmeellisen näköinen. Hän se vasta tavikselta näyttääkin.
Anistonin leuka on kyllä iso, ainakin edestä päin katsottuna.
Nätti. Söpö. Tosi terveen näköinen, niin kuin viettäisi päivät rannalla hölkkäämässä ja söisi vain terveellisiä vihanneksia. Kiva kroppa. Nauraa usein, esittää vain komedioita. Myös hänen silmänsä nauravat usein.
Mutta kaunis hän ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenniferillä on monta piirrettä joiden yleisesti katsotaan tekevän naisesta kauniin;
-upea terve paksu pitkä, luonnollisen näköinen tukka joka sopii kasvoihin
-Hoikka vartalo jossa sopivasti muotoja. Kapea vyötärö, pyöreä peppu ja juuri sopivan kokoiset terhakat rinnat. Lisäksi kauniit sääret.
-Nätti päivetys/iho
-Pirteän, energisen ja iloisen oloinen ja hymyilee paljon. Hymy on söpö ja hampaat suorat ja valkoiset
-Kauniit silmät.
-Nuorekkaat kasvot joissa ikäisekseen hyvin vähän ryppyjä. Kivaa lapsen pyöreyttä iho näyttää yhä kimmoisalta
-Pukeutuu hyvin istuviin vaatteisiin korostaen parhaita puoliaan. Kiva tyyli, ei liian hutsahtava muttei liian konservatiivinenkaan.
-Ylipäätään freessi ja energinen olemus. Näyttää aina siistiltä ja tyttömäiseltä muttei liian laitetulta.
-Hauskat ja rennot jutut. Ei kulje nokka pystyssä vaan vaikuttaa helposti lähestyttävältä ja maanläheiseltä ja elämäniloiselta ihmiseltä
Näihin siis kiinnittää huomiota naiset, kun taas me miehet katsomme ainoastaan onko nätit kasvot, muut aivan toisarvoisia asioita, jos niitäkään. Aniston ei ole kasvoitaan nätti ja siksi ei kolahda miehiin.
Miehet nimenomaan pitää Anistonista. Ainakin kaikki 5 eksääni. 4/5 sitä mieltä että maailman kaunein, 1/5 sanoi jlo
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mainittu Gia Carangi ole ollut kyllä mikään ihmeellisen näköinen. Hän se vasta tavikselta näyttääkin.
Anistonin leuka on kyllä iso, ainakin edestä päin katsottuna.
Joo, Gia oli tosi tavis: https://i.pinimg.com/736x/4a/29/8a/4a298a13d45c0e8ea523a8cbe43ac3fe--fr…
Oikeasti hän on yksi legendaarisimpia (ja ensimmäisiä) huippumalleja. Hän oli kertakaikkisen upea ja uskomattoman muuntautumiskykyinen. Kun Cindy Crawford tuli mallimarkkinoille, häntä kutsuttiin nimellä "Baby Gia". Cindy on upea, mutta Gia oli vielä upeampi.
Angelina Jolie esitti Giaa elokuvassa. Hän on kaunis, mutta ei mitään Giaan verrattuna.
Toki useimpien tähän ketjuun kirjoittaneiden mielestä Jennifer Aniston on yksi maailman kauneimmista naisista: http://funnypicturesplus.com/wp-content/uploads/2013/03/funny-ugly-jenn…
Uma Thurman on persoonallisen kaunis. Renee Zellweger on taviksen ja persoonallisen kauneuden yhdistelmä.
Jennifer Aniston on miehekkään näköinen, ja hänellä on vanhan ukon korvat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nimenomaan pitää Anistonista. Ainakin kaikki 5 eksääni. 4/5 sitä mieltä että maailman kaunein, 1/5 sanoi jlo
Minulla on maantienväriset puolipitkät hiukset, leveä naama, leveä nenä ja toisiaan lähellä olevat silmät. Olenko minäkin siis kaunis? (En ole. Ihmettelen kovasti, miksi tällaisilla tavispiirteillä varustettu keskinkertainen julkkis on joidenkin mielestä "maailman kaunein"!)
Eikyllä minun makuu, ihme luuranko ja väkisi väännetty... luonnollisempi on parempi