Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät halua huolehtia toisista ihmisistä ja sitä kautta itsestään?
12.06.2018 |
Miksi niin monet eivät halua ylläpitää ja kehittää yhteiskuntaa, joka on vakaa ja turvallinen, ja jonka ensisijaisia toimintoja ovat verovaroin kustannetut toimiva terveydenhuolto sekä laadukas koulutus kaikilla asteilla? Sellainen yhteiskunta, jossa poliittinen päätöksenteko perustuisi eri alojen tutkimustietoon ja verovarojen optimointiin yhteiseksi hyväksi hyödyttäisi kaikkia, eikä elämää tarvitsisi käyttää henkilökohtaisen omaisuuden keräämiseen, vaan ehkä vain jokaisesta päivästä ja hyvästä ruuasta nauttimiseen puhtaassa ympäristössä toisten ihmisten kanssa.
Kommentit (25)
Mukava käydä toisten pöydässä syömässä siihen saakka, kunnes joku hiippari tulee omaan pöytään syömään. Ja vaatii sisäfilettä tai lohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvailet aloituksessa utopian. Siihenhän me kaikki pyrimme mutta keinoista ollaankin sitten kovin erimielisiä. Utopia tarvitsisi toteutuakseen ihanneihmiset. Sellaisia on vain vähän. Utopiaahan on kokeiltu pienemmissä yhteisöissä mutta kokeilut kuivuvat aina kasaan. Itsekäs on ihminen, ei onnistu yhteisöhaaveiden toteuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.
En missään nimessä varsinaisesti vastusta henkilökohtaisen omaisuuden keräämistä. Pidän ongelmallisena sitä, että ihmisten aikaa ja energiaa pitää käyttää tietynlaiseen kilpailuun henkilökohtaisesta omaisuudesta sen sijaan, että voisi luottaa siihen, että on asunto ja ruokaa, ja käyttää enemmän aikaansa esimerkiksi sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mukava käydä toisten pöydässä syömässä siihen saakka, kunnes joku hiippari tulee omaan pöytään syömään. Ja vaatii sisäfilettä tai lohta.
En tiedä, ymmärränkö kommenttisi oikein, mutta yleisesti ottaen terveet ihmiset nauttivat siitä, että saavat tehdä jotakin hyödyllistä, joko työn tai vaikka vapaaehtoistyön muodossa eläkkeelläkin. Aina on poikkeuksia, mutta hävikkiäkin syntyy kaikilla aloilla, eikä se halvaannuta liiketoimintaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kuvailet aloituksessa utopian. Siihenhän me kaikki pyrimme mutta keinoista ollaankin sitten kovin erimielisiä. Utopia tarvitsisi toteutuakseen ihanneihmiset. Sellaisia on vain vähän. Utopiaahan on kokeiltu pienemmissä yhteisöissä mutta kokeilut kuivuvat aina kasaan. Itsekäs on ihminen, ei onnistu yhteisöhaaveiden toteuttaminen.
Musta tuntuu, että politiikassa ja muilla tavoin vallassa on kyllä paljonkin ihmisiä, jotka eivät tavoittele alussa kuvattua maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät koe olevansa yhtä ja hyvinvointinsa olevan kytköksissä muihin. Asenteissa vallitsee epäluottamus ja oman selustan turvaaminen, ennen kuin voi auttaa muita. Usein se oman turvallisuuden itse takaaminen vie kuitenkin käytännössä niin paljon energiaa, että mitään annettavaa muille ei jää.
Sitten kun on vielä niitä, jotka pyrkivätkin vain hyötymään muista antamatta koskaan mitään, niin ihmiset pelkäävät joutuvansa hyväksikäytetyiksi ja varovat antamasta väärille henkilöille ja kaiken varalta muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.En missään nimessä varsinaisesti vastusta henkilökohtaisen omaisuuden keräämistä. Pidän ongelmallisena sitä, että ihmisten aikaa ja energiaa pitää käyttää tietynlaiseen kilpailuun henkilökohtaisesta omaisuudesta sen sijaan, että voisi luottaa siihen, että on asunto ja ruokaa, ja käyttää enemmän aikaansa esimerkiksi sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen.
ap
Miksi aika pitäisi käyttää sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen, jos ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukava käydä toisten pöydässä syömässä siihen saakka, kunnes joku hiippari tulee omaan pöytään syömään. Ja vaatii sisäfilettä tai lohta.
Eli sinulla ei ole itsetuntoa, kun kumartelisit tai syyllistyisit jos kieltäytyisit moisen pyynnön edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät koe olevansa yhtä ja hyvinvointinsa olevan kytköksissä muihin. Asenteissa vallitsee epäluottamus ja oman selustan turvaaminen, ennen kuin voi auttaa muita. Usein se oman turvallisuuden itse takaaminen vie kuitenkin käytännössä niin paljon energiaa, että mitään annettavaa muille ei jää.
Sitten kun on vielä niitä, jotka pyrkivätkin vain hyötymään muista antamatta koskaan mitään, niin ihmiset pelkäävät joutuvansa hyväksikäytetyiksi ja varovat antamasta väärille henkilöille ja kaiken varalta muillekin.
Mä ainakin elän siten, että oma selusta olisi turvattu, ja on. Se ON MINUN VASTUULLANI. Ei minkään yhteiskunnan. Paitsi jos en itse pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät koe olevansa yhtä ja hyvinvointinsa olevan kytköksissä muihin. Asenteissa vallitsee epäluottamus ja oman selustan turvaaminen, ennen kuin voi auttaa muita. Usein se oman turvallisuuden itse takaaminen vie kuitenkin käytännössä niin paljon energiaa, että mitään annettavaa muille ei jää.
Sitten kun on vielä niitä, jotka pyrkivätkin vain hyötymään muista antamatta koskaan mitään, niin ihmiset pelkäävät joutuvansa hyväksikäytetyiksi ja varovat antamasta väärille henkilöille ja kaiken varalta muillekin.Mä ainakin elän siten, että oma selusta olisi turvattu, ja on. Se ON MINUN VASTUULLANI. Ei minkään yhteiskunnan. Paitsi jos en itse pärjää.
Kuka tahansa voi lakata itse pärjäämästä. Kaikki sairastuu ja kuolee lopulta ja tiedoksesi voin kertoa, että se sairastaminen ja kuoleminen ei aina ole kauhean nopeaa vaan olemassa on heeeelvetisti puolipärjääviä ja puolikuntoisia ihmisiä. Harva kuitenkaan haluaa elämästä kokonaan luopua, jos jotenkin pystyy ihmisarvoisesti elämään.
Toki sellaisessa maailmassa missä jokainen huolehtii vain itsestään, heikosti pärjäävät kuolevat nopeammin tai tekevät itsemurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.En missään nimessä varsinaisesti vastusta henkilökohtaisen omaisuuden keräämistä. Pidän ongelmallisena sitä, että ihmisten aikaa ja energiaa pitää käyttää tietynlaiseen kilpailuun henkilökohtaisesta omaisuudesta sen sijaan, että voisi luottaa siihen, että on asunto ja ruokaa, ja käyttää enemmän aikaansa esimerkiksi sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen.
ap
Miksi sairaista vanhemmista pitäisi huolehtia, jos kerran pitäisi luoda yhteiskunta, joka huolehtii sairaista vanhemmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluan Suomeen ne joidenkin poliittisten vaikuttajien kaavailemat 1,8 miljoona kehitysmaalaista maahanmuuttajaa, että voin tuntea itseni hyväksi ihmiseksi, kun autan niitä poloisia vähemmistön edustajia. Suomalaisethan on tosiaan valtavan suuri enemmistö.
Minä keskityn itsestäni huolehtimiseen.En näe syytä miksi kantaa murheita muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.En missään nimessä varsinaisesti vastusta henkilökohtaisen omaisuuden keräämistä. Pidän ongelmallisena sitä, että ihmisten aikaa ja energiaa pitää käyttää tietynlaiseen kilpailuun henkilökohtaisesta omaisuudesta sen sijaan, että voisi luottaa siihen, että on asunto ja ruokaa, ja käyttää enemmän aikaansa esimerkiksi sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen.
ap
Miksi aika pitäisi käyttää sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen, jos ei halua?
Se oli yksinkertaisesti vain esimerkki, jonka voi korvata jollain muulla tärkeäksi kokemallaan toiminnalla. Näitä monille ovat kuitenkin muista ihmisistä ja ympäristöstä huolehtiminen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Minä keskityn itsestäni huolehtimiseen.En näe syytä miksi kantaa murheita muista.
Monet kokevat, että elämä tuntuu merkityksellisemmältä, kun voi olla hyödyksi muille. Toki itsestä huolehtiminen on siinä mielessä ensisijaista, että kukaan ei voi tehdä sitä sinun puolestasi. Jos resursseja riittää, voi laajentaa toimintaansa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät koe olevansa yhtä ja hyvinvointinsa olevan kytköksissä muihin. Asenteissa vallitsee epäluottamus ja oman selustan turvaaminen, ennen kuin voi auttaa muita. Usein se oman turvallisuuden itse takaaminen vie kuitenkin käytännössä niin paljon energiaa, että mitään annettavaa muille ei jää.
Sitten kun on vielä niitä, jotka pyrkivätkin vain hyötymään muista antamatta koskaan mitään, niin ihmiset pelkäävät joutuvansa hyväksikäytetyiksi ja varovat antamasta väärille henkilöille ja kaiken varalta muillekin.Mä ainakin elän siten, että oma selusta olisi turvattu, ja on. Se ON MINUN VASTUULLANI. Ei minkään yhteiskunnan. Paitsi jos en itse pärjää.
Kuka tahansa voi lakata itse pärjäämästä. Kaikki sairastuu ja kuolee lopulta ja tiedoksesi voin kertoa, että se sairastaminen ja kuoleminen ei aina ole kauhean nopeaa vaan olemassa on heeeelvetisti puolipärjääviä ja puolikuntoisia ihmisiä. Harva kuitenkaan haluaa elämästä kokonaan luopua, jos jotenkin pystyy ihmisarvoisesti elämään.
Toki sellaisessa maailmassa missä jokainen huolehtii vain itsestään, heikosti pärjäävät kuolevat nopeammin tai tekevät itsemurhan.
No sanoinhan, että jos en pärjää, huolehtiminen on yhteiskunnan vastuulla. Mutta elän siten, että oma selustani on turvattu. Verojen maksu yms. on osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.En missään nimessä varsinaisesti vastusta henkilökohtaisen omaisuuden keräämistä. Pidän ongelmallisena sitä, että ihmisten aikaa ja energiaa pitää käyttää tietynlaiseen kilpailuun henkilökohtaisesta omaisuudesta sen sijaan, että voisi luottaa siihen, että on asunto ja ruokaa, ja käyttää enemmän aikaansa esimerkiksi sairaista vanhemmistaan huolehtimiseen.
ap
Miksi sairaista vanhemmista pitäisi huolehtia, jos kerran pitäisi luoda yhteiskunta, joka huolehtii sairaista vanhemmista?
No, monilla on erityinen tunneside omiin vanhempiinsa. Monet haluavat huolehtia heistä samalla rakkaudella, millä he ovat huolehtineet lapsistaan. Kaikilla ei tietysti ole tällaista tunnesidettä ja sikäli ymmärrän ihmettelyn.
ap
ap
Vierailija kirjoitti:
Mukava käydä toisten pöydässä syömässä siihen saakka, kunnes joku hiippari tulee omaan pöytään syömään. Ja vaatii sisäfilettä tai lohta.
Ohis, mutta kassilohi on halvimmillaan vitosen kilolta, paljon halvempaa kuin järvikala, jos ei itse pääse onkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet eivät halua ylläpitää ja kehittää yhteiskuntaa, joka on vakaa ja turvallinen, ja jonka ensisijaisia toimintoja ovat verovaroin kustannetut toimiva terveydenhuolto sekä laadukas koulutus kaikilla asteilla? Sellainen yhteiskunta, jossa poliittinen päätöksenteko perustuisi eri alojen tutkimustietoon ja verovarojen optimointiin yhteiseksi hyväksi hyödyttäisi kaikkia, eikä elämää tarvitsisi käyttää henkilökohtaisen omaisuuden keräämiseen, vaan ehkä vain jokaisesta päivästä ja hyvästä ruuasta nauttimiseen puhtaassa ympäristössä toisten ihmisten kanssa.
Suomi on yksi parhaiten toimivista yhteiskunnista maailmassa. Osa suomalaisista näyttää sokeutuneen sille ja näkee pelkästään sen, mikä on huonosti.
Esim. oma tai perheenjäsenen vakava sairastuminen toimii usein herätyksenä: huomaa miten hieno ja moraalisesti korkeatasoinen järjestelmä tämä on, vaikkei olekaan täydellinen. Toki on niitäkin, jotka siinäkin tilanteessa löytävät vain valittamisen aihetta.
Tätä yhteiskuntamallia pitää lujittaa ja kehittää, ei hajottaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta:
- jos joku haluaa kerätä henkilökohtaista omaisuutta, se suotakoon hänelle. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus, miten haluaa elämänsä elää.
- verovarojen ei tarvitse hyödyttää kaikkia. Esim. Minulla on kotona teinipoika, joka on sellainen loinen, ettei ansaitse mitään tukea. Ei minulta eikä yhteiskunnalta.