Kumpi on ihmiselle suurempi kärsimys: vankila vai varusmiespalvelus?
Vankilan plussia varusmiespalvelukseen verrattuna:
- Pääsee joka yö lämpimään sänkyyn nukkumaan pitkät yöunet
- Vapaamielisempi ilmapiiri, voi olla oma itsensä ja puhua vartijoillekin kuin ihminen ihmiselle
- Voi valita itse, haluaako rasittaa itseään fyysisesti
- Tehdyistä työtehtävistä (vapaaehtoisia) saa ihan kohtuullista palkkaa, paljon parempaa kuin armeijan päivärahat
- Fyysiseen viihtyvyyteen panostetaan ja omaa huonettaan voi sisustaa itse
- Majoitus ei ole armeijan tyyliin isoissa tuvissa vaan tyypillisesti yhden tai kahden hengen huoneissa missä on yksityisyyttä, suihkukin on parhaimmillaan oma
Vankilan negatiivisia puolia varusmiespalvelukseen verrattuna:
- Vankilaan joutuminen jättää yleensä sosiaalisen stigman ihmiseen
- Lomia on harvemmin kuin varusmiespalveluksessa
- Osan vuorokaudesta (erityisesti yö) joutuu viettämään lukituissa tiloissa, mikä voi alkaa ahdistaa
- Toiset vangit ovat usein sekopäitä ja/tai vaarallisia
Mielipiteitä?
Kommentit (40)
Asepalvelus on kansalaisvelvollisuus.
Kannattaa tsekata ukrainan tilanne jos haluaa tietää miten käy kun puolustus jätetään retuperälle.
Vankilassa pelataan vielä PS-2:lla.
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on kansalaisvelvollisuus.
Kannattaa tsekata ukrainan tilanne jos haluaa tietää miten käy kun puolustus jätetään retuperälle.
Asepalveluksen voisi muokata sellaiseksi, ettei se tunnu rangaistukselta.
Kunnon edut ja mukavuudet varusmiehille. Esim. yksittäishuoneet majoitukseen ja päiväraha kymmenkertaiseksi.
Ei kai vankilassa ole muuta todella karseaa kuin muut vangit. Yhteiskunnan pahin ongelmajäte on siellä.
Vankilassa olleeseen suhtaudutaan hyvin varauksellisesti, joten kakku jatkuu loppuiän.
Muuten vankilassa on mukavampaa kuin intissä. Saa nukkuakin joka yö tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on kansalaisvelvollisuus.
Kannattaa tsekata ukrainan tilanne jos haluaa tietää miten käy kun puolustus jätetään retuperälle.
Asepalveluksen voisi muokata sellaiseksi, ettei se tunnu rangaistukselta.
Kunnon edut ja mukavuudet varusmiehille. Esim. yksittäishuoneet majoitukseen ja päiväraha kymmenkertaiseksi.
Se on ihan omasta asenteesta kiinni mille se tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on kansalaisvelvollisuus.
Kannattaa tsekata ukrainan tilanne jos haluaa tietää miten käy kun puolustus jätetään retuperälle.
Asepalveluksen voisi muokata sellaiseksi, ettei se tunnu rangaistukselta.
Kunnon edut ja mukavuudet varusmiehille. Esim. yksittäishuoneet majoitukseen ja päiväraha kymmenkertaiseksi.
Se on ihan omasta asenteesta kiinni mille se tuntuu.
Se on ihan omasta asenteesta kiinni miltä vankila tuntuu. Jos ajattelee sitä lepona ja itsensä kehittämisenä niin se ei tunnu rangaistukselta.
Kannattaa valita vankila ennemmin kuin varusmiespalvelus. Armeijassa ei opi mitään.
Vankila tarkoittaa monille ilmaista ruokaa ja asuntoa. Kannattaa tutustua vankilapalveluihin.
Varsinkin avovankilat ovat käsittääkseni melkoisia lepokoteja ja kesäleirejä.
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelus on kansalaisvelvollisuus.
Kannattaa tsekata ukrainan tilanne jos haluaa tietää miten käy kun puolustus jätetään retuperälle.
Naiset laiminlyövät kansalaisvelvollisuutensa mennä armeijaan kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin avovankilat ovat käsittääkseni melkoisia lepokoteja ja kesäleirejä.
Niin, tänä kesänä voisi koko perhe mennä avovankilaan lepäämään ja nauttimaan tarjonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota niin vankila
Se ei välttämättä onnistu, mutta hyökkääjältä voi udella, että pääseekö sotavangiksi.
Valitsisin ehdottomasti vankilan. Saa ruokaa, yösijan ja päivät voi opiskella
varusmiespalvelus
olisi pitänyt totaalikieltäytyä
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin ehdottomasti vankilan. Saa ruokaa, yösijan ja päivät voi opiskella
Sanotaan, että vankila on rikollisten korkeakoulu. Voisi kutsua itseään akateemiseksi tälläkin sivustolla.
Maanpuolustukseen tuhlataan Suomessa liikaa rahaa, kun todellisia uhkia ei ole.
Uskon kyllä että armeijassa oppii hyödyllisiä taitoja, mutta nykyinen
asevelvolisuus tuntuu typerältä jäänteeltä ja systeemi on todella epätasa-arvoinen. Jos on oltava pakollinen asevelvollisuus, niin se tulisi olisi olla pakollinen jokaiselle kansalaiselle sukupuoleen, uskontoon ja asuinpaikkaan katsomatta. Kieltäytymismahdollisuus toki edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustukseen tuhlataan Suomessa liikaa rahaa, kun todellisia uhkia ei ole.
Uskon kyllä että armeijassa oppii hyödyllisiä taitoja, mutta nykyinen
asevelvolisuus tuntuu typerältä jäänteeltä ja systeemi on todella epätasa-arvoinen. Jos on oltava pakollinen asevelvollisuus, niin se tulisi olisi olla pakollinen jokaiselle kansalaiselle sukupuoleen, uskontoon ja asuinpaikkaan katsomatta. Kieltäytymismahdollisuus toki edelleen.
Et ilmeisesti seuraa maailmanpolitiikkaa?
Vankila. Vaarallisia ja sekopäisiä vankeja.