Treffikumppani todella mukava, mutta ei kipinää - jatkoon vai ei?

"Pari kertaa ollaan tavattu" - kokeileppa puolen vuoden jälkeen.

Tuossa tapauksessa kyllä. Oman kokemukseni mukaan kipinän puuttuessa suhdetta kannattaa harkita, jos mies on muuten aidosti mukava ja kiltti ja jos arvomaailma ja tulevaisuuden näkyvät kohtaavat. Ei mukavuusliitoissa mitään vikaa ole.

Kipinä syntyy noin äkkiä yleensä vain Harlekiineissa.

Ihan turhaan kyselet, ellet osaa kertoa mistä se kipinä syntyy -> miksi se puuttuu.

 

Päädyin tuollaiseen suhteeseen, kun oli muuten niin hyvä mies. Mutta ei sitä kipinää ikinä tullut, ja lopulta päätin erota. En tee toiste samaa virhettä. 

Ei varmasti kannata jatkaa, jos täältä täytyy neuvoja kysellä!

Mikä tuo kipinä on?

Onko se vain miehen flirttailutaidot vai ulkonäkö?

Ei tietenkään pidä. Jos välillänne ei ole oikeaa kemiaa, niin ei sitä tyhjästä synny.

Mukava on todellinen kuolemantuomio sanana miehelle.. oletteko huomanneet?

Pakit saa aina sanoilla: olet mukava mutta..

Jostain syystä naiset eivät osaa tai edes halua miettiä mitä "kipinä" ja "kemia" ovat.

Tässä kaksi esimerkkiä omasta elämästä:

1. treffeillä tiedostin olevani väsynyt, koska piti herätä niin aikaisin. 2. treffeillä nainen oli väsynyt ja stressaantunut, mitä pahoittelikin. Sovimme 3 treffeistä, mikä kannatti koska lopulta sain seksiä.

Ja se toinen:

Kipinä puuttui koska nainen oli kiinnostunut, mutta selkeästi odotti minun "vievän". Minä en tuntenut kipinää koska nainen oli passiivinen, nainen ei tuntenut kipinää koska hän oli yksi niistä 99% tasa-arvoisista perusnaisista jotka haluavat että mies vie. Emme sopineet toisista treffeistä.

Ei minusta kannata. Kipinä syttyy jälkikäteen vain aniharvoin. Useimmilla jotka väittävät muuta on oma lehmä ojassa.

Mitä ihmeen kipinää vielä tuntemattoman henkilön kanssa pitäisi tuntea? Joskus voi jonkun kanssa tuntua vahvasti, että seksuaalista virettä on samantien välillä, mutta minä olen yhdistänyt sen lähinnä molemminpuolisten persoonoiden herkempään flirttialttiuteen kuin suhteen potentiaalittomuuteen.

Toiset voi olla vieraassa seurassa pidättyväisempiä, jolloin itsekään harvoin pystyy latatutumaan mihinkään eroottiseen vireyteen. Siksipä voi tuntua että ei ole "kipinää".

Omasta kokemuksesta voin sanoa kokeneeni sekä välitöntä että ajan kanssa muodostuvaa kipinää. Joista jälkimmäinen ehdottomasti parempaa ja hedelmällisempää suhteen muodostumisen kannalta.

Jos en olisi painanut läpi sen "kipinättömän" vaiheen nykyisen puolisoni kanssa, olisin jäänyt paitsi erittäin tyydyttävästä ja monipuolisesta seksistä ja hyvästä parisuhteesta. Kaikki se vaati vain sen että opin tuntemaan kuka tämä mieheni oikein syvimmiltään on, mitä hän arvostaa, missä hän on hyvä, kuinka suhtautuu elämään ym. ym.

121212 kirjoitti:

Jostain syystä naiset eivät osaa tai edes halua miettiä mitä "kipinä" ja "kemia" ovat.

Tässä kaksi esimerkkiä omasta elämästä:

1. treffeillä tiedostin olevani väsynyt, koska piti herätä niin aikaisin. 2. treffeillä nainen oli väsynyt ja stressaantunut, mitä pahoittelikin. Sovimme 3 treffeistä, mikä kannatti koska lopulta sain seksiä.

Ja se toinen:

Kipinä puuttui koska nainen oli kiinnostunut, mutta selkeästi odotti minun "vievän". Minä en tuntenut kipinää koska nainen oli passiivinen, nainen ei tuntenut kipinää koska hän oli yksi niistä 99% tasa-arvoisista perusnaisista jotka haluavat että mies vie. Emme sopineet toisista treffeistä.

Mikä sua vaivaa?

Niitä on suhteita, jotka perustuvat pelkkään voimakkaaseen kiimaan - mutta palavat sitten loppuun todella nopeasti.  Eli ei se kemiakaan, ainakaan pelkästään fyysisti, kovin pitkälle riitä ja toisaalta henkistä synkkaamista ei kyllä useinkaan vielä muutamalla tapaamisella saa selville, ellei toisesta tule sitten esille jotain todella turn offia...

Eli kannattaa odottaa, mutta ei kuitenkaan tuhlata kummankaan aikaa kovin pitkään - ei ainakaan kertomatta ajatuksistaan toiselle.

Jos ei ole kipinää niin pitäisi olla edes kiinnostusta, jos sekin puuttuu niin unohda. Jos on vaan kiva, niin se ei valitettavasti riitä tai muuten voit olla kenen tahansa kivan kanssa.

Kyllä se tietää jos toisen kanssa synkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Pari kertaa ollaan tavattu" - kokeileppa puolen vuoden jälkeen.

Itse en ainakaan haluaisi olla se jonka kanssa testataan puoli vuotta huvikseen, jos kipinän puuttuminen on alusta asti toisen tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo kipinä on?

Onko se vain miehen flirttailutaidot vai ulkonäkö?

Tarkoitan juuri tuota kemian puuttumista. Toisen kosketus ei sytytä millään lailla. Aivan kuin olisi veljensä seurassa. Tätä tarkoitan.'

Vaikka paperilla kaikki on hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pari kertaa ollaan tavattu" - kokeileppa puolen vuoden jälkeen.

Itse en ainakaan haluaisi olla se jonka kanssa testataan puoli vuotta huvikseen, jos kipinän puuttuminen on alusta asti toisen tiedossa.

Kannattaa varmaan puhua asiasta avoimesti ja riippuu paljon myös siitä, kuinka kiire kummallakin on ja onko yhteiset hetket muutoin mukavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo kipinä on?

Onko se vain miehen flirttailutaidot vai ulkonäkö?

Tarkoitan juuri tuota kemian puuttumista. Toisen kosketus ei sytytä millään lailla. Aivan kuin olisi veljensä seurassa. Tätä tarkoitan.'

Vaikka paperilla kaikki on hyvin.

Eivät kaikki mene koskettelun asteelle vielä muutamalla tapaamisella, eivätkä pysty muutenkaan vielä täysin rentoutumaan eli olemaan viehättävimmillään - ja on ihmisiä, jotka muutenkin ihastuvat hitaammin ja nimenomaan persoonaan...

- etenkin hiukan vanhempana myös tietää, että persoona, elämänarvot ja suht samat tavoitteet elämässä ovat tärkeimpiä, jos etsii pidempää parisuhdetta...