Lue keskustelun säännöt.
Live: Ruotsin prinsessa Adrianne kastetaan
08.06.2018 |
Nyt Ylellä! Luvassa kaunista musiikkia, pukuja, ja tietysti Av:n kuninkaallisia suosikkihahmoja.
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dramaattisin muutos on kyllä tapahtunut Britanniassa. Elizabeth ja Philip vaan sattuivat asumaan samassa palatsissa lastensa kanssa, Charles ja Diana käyttivät nannyarmeijaa ja viettivät hetkittäin laatuaikaa yhdessä lastensa kanssa. William ja Kate yrittivät aluksi tulla toimeen ilman yhtäkään nannya, ja nykyäänkin heille riittää yksi.
Tähän vaikuttaa varmasti se että Kate on tavallisesta perheestä ja hänen äitinsä on itse hoitanut 3 lastaan. Sama tulee olemaan Meghanilla jos lapsia saavat. Katella on siis äidin malli ja muistot kotoaan. Siksi en usko että olisi halunnut nannya omaan kotiinsa koko ajan jatkuvasti, Toki varmasti on kyllä usempia lastenhoitajia työssä heillä (ei vain yhtä'!), eikä ole ongelma viettää aikaa ja lomia tmv. myös ilman lapsia. Uskoisimpa että myös Katen vanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Charles tuupattiin sisäoppilaitokseen vuosiksi.
Oli silloin jo vanhempi.
Alussa sai olla nannyn ja isoäidin kanssa. Ja hänellä sentään oli tuo rakastava isoäiti ja jonkinlaiset vanhemmat.
Dianalla ei kyllä ollut ketään. Kuin pikkuveli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
No Chris ei tee edes sitä. Matkustelee koko ajan ja yhtä ainutta paparazzikuvaa ei hänestä ja yhdestäkään lapsesta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on autismikirjolla oleva lapsi, joka on vähän nuorempi kuin Leonore. Me emme tietenkään saa kutsuja televisioitaviin häihin eikä mummon 90-vuotissyntymäpäivillä ole tiedotusvälineitä, mutta juhlia on kuitenkin ison suvun myötä aika monet vuodessa.
Mietin joka kerta, että mitä ihmettä tehdään. Lapsi ei kestä hälinää kovinkaan kauaa. Hänen kanssaan on jossain kohtaa pakko poistua rauhoittumaan esimerkiksi toiseen huoneeseen. Kirkossa hän ei varmasti jaksaisi istua edes puolta tuntia. Sitä ei olla vielä edes kokeiltu. Hautajaisten ajaksi hän on jäänyt hoitoon.
Mutta jos hänet jätetään pois kaikista tilaisuuksista, niin ei hän ikinä niissä totu olemaan. Ei hän varmaan ikinä elämänsä aikana niitä tule rakastamaan, mutta sietää ainakin voi.
En siis ala diagnosoimaan Leonorea tässä. Oikean diagnoosin löytäminen voi olla vaikeaa joka neurologeille, saati tavallisille ihmisille, jotka näkevät lapsen vain täysin kotioloista poikkeavissa tilanteissa. Hän voi olla vain vilkkaampi kuin muut kuninkaalliset lapset.
Olet kyllä fiksu äiti. Vaikka sinulla on erityislapsi, ymmärrät ettei se diagnoosin teko tapahdu näin kun täällä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dramaattisin muutos on kyllä tapahtunut Britanniassa. Elizabeth ja Philip vaan sattuivat asumaan samassa palatsissa lastensa kanssa, Charles ja Diana käyttivät nannyarmeijaa ja viettivät hetkittäin laatuaikaa yhdessä lastensa kanssa. William ja Kate yrittivät aluksi tulla toimeen ilman yhtäkään nannya, ja nykyäänkin heille riittää yksi.
Tähän vaikuttaa varmasti se että Kate on tavallisesta perheestä ja hänen äitinsä on itse hoitanut 3 lastaan. Sama tulee olemaan Meghanilla jos lapsia saavat. Katella on siis äidin malli ja muistot kotoaan. Siksi en usko että olisi halunnut nannya omaan kotiinsa koko ajan jatkuvasti, Toki varmasti on kyllä usempia lastenhoitajia työssä heillä (ei vain yhtä'!), eikä ole ongelma viettää aikaa ja lomia tmv. myös ilman lapsia. Uskoisimpa että myös Katen vanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan.
Nannyja on pakko olla kolme. Ei ylellisyyden, vaan työaikojen vuoksi. Jokaisen vuoro kestää 8 h.
Mielenkiintoinen tuo Nanny-linkki. Kotiäiti Madeleinella on täyspäiväinen nanny ja lisänä oma lapsuudenaikainen nannynsä ja tämän tytär. Mihin kotiäiti tarvitsee täyspäiväistä nannyä?
Estelle on tosiaan ollut päiväkodissa 2-vuotiaasta lähtien niin kuin useimmat ruotsalaislapset ja lisäksi hänellä on varmasti useampi nanny päivystämässä, kun vanhemmilla on niin epäsäännöllisiin aikoihin töitä, välillä öisin ja välillä päivisin ja välillä useamma päivän putkeen. Mutta Ruotsin kuninkaallisten työt löytyvät kyllä netistä eikä se Victoria sentään mitään 40h viikkoa tee. Toisin sanoen vaikka hänellä on välillä työmatkoja, on hänellä etuina myös erittäin pitkät lomat. Kesäaikaan edustustehtävät ovat vähissä ja muistaakseni heinäkuun ja elokuun ovat lähes kokonaan lomalla. Nicholasin ristiäisetkin piti siirtää syyskuulle, kun kuningasperhe lomailee Victoriadagenista alkaen syyskuun alkuun. Ja edustustehtäviä on yleensä vain yksi päivässä ja sekin kestää max pari tuntia. Siinä ehtii tehdä paljon muutakin.
Esim. tulevana viikkona Victorialla on maanantainksi, tiistaiksi ja keskiviikoksi merkitty päiväohjelmaa, torstaina iltaohjelma ja loppuviikko täysin vapaata. Sitten maanantaina taas ohjelmaa ja seuraavan kerran elokuun lopussa (paitsi tietysti Victoriadagen, jolloin koko päivä on edustamista). Danielin ohjelma on vielä paljon helpompaa. Tiistaina edustamista ja torstaina iltaohjelma ja sitten seuraavan kerran onkin taas töitä elokuun lopulla. Väittäisin, että neljän päivän työviikko ilman yöpoissaoloja on aika ihanteellinen kenelle tahansa perheelliselle, varsinkin kun sitä kesälomaa voi viettää sitten reilun 2 kk verran.
Tottakai Victorialla on huono omatunto siitä, että joutuu olemaan poissa lastensa luota, mutta aika paljon vähemmän hän joutuu sitä tekemään kuin tavallinen työssäkäyvä pulliainen. Turha verrata Victorian työtahtia vaikkapa kuninkaan ja kuningattaren työtahtiin. Tekevät vielä eläkeiässä erittäin ahkerasti töitä, jotta Victoria voi viettää aikaa perheensä parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Madeleine ja Chris eivät vaikuta kovin onnelliselta pariskunnalta. Mies on kyllästyneen näköinen joka kuvassa.
Kyllästyneen? Enemmän krapulaisen. Tai sama asiahan se on, kun odottaa vaan kärsimättömänä sitä ihanaa, loiventavaa olutta. Ja snapsia. Ja toista. Ja kolmatta. Ja..
Onko kukaan sitä mieltä, että Daniel on narsisti? Ne ihanat onnenhehkuiset kuvat alkavat olla muisto vain, kun hän on päässyt niin korkealle kuin Ruotsissa mies vain voi. Victorialla on arjessä kestäminen, ja siksi hän näyttää usein itkettyneeltä ja onnettomalta.
Parhaiten Danielin asenne tuli esille Victorian 40-vuotisdokumentissa, jossa mies vastaili jähmettynein ilmein ja tylysti, kun tuli kysymys, joka olisi vaatinut itselle nauramista. Sitähän narsisti ei osaa. Lisäksi ne tarkat ohjelmat liikuntaan ym. ja kuinka monta tuntia Estelle saa katsella tablettia ym. kontrollit.
Mutta kyllä naama hohtaa ja suupieli nykii kopapavsti, kun häntä kehutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan sitä mieltä, että Daniel on narsisti? Ne ihanat onnenhehkuiset kuvat alkavat olla muisto vain, kun hän on päässyt niin korkealle kuin Ruotsissa mies vain voi. Victorialla on arjessä kestäminen, ja siksi hän näyttää usein itkettyneeltä ja onnettomalta.
Parhaiten Danielin asenne tuli esille Victorian 40-vuotisdokumentissa, jossa mies vastaili jähmettynein ilmein ja tylysti, kun tuli kysymys, joka olisi vaatinut itselle nauramista. Sitähän narsisti ei osaa. Lisäksi ne tarkat ohjelmat liikuntaan ym. ja kuinka monta tuntia Estelle saa katsella tablettia ym. kontrollit.
Mutta kyllä naama hohtaa ja suupieli nykii kopapavsti, kun häntä kehutaan.
Nyt melkein jo hipoi hyvää tää provo, silti 0/5.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan sitä mieltä, että Daniel on narsisti? Ne ihanat onnenhehkuiset kuvat alkavat olla muisto vain, kun hän on päässyt niin korkealle kuin Ruotsissa mies vain voi. Victorialla on arjessä kestäminen, ja siksi hän näyttää usein itkettyneeltä ja onnettomalta.
Parhaiten Danielin asenne tuli esille Victorian 40-vuotisdokumentissa, jossa mies vastaili jähmettynein ilmein ja tylysti, kun tuli kysymys, joka olisi vaatinut itselle nauramista. Sitähän narsisti ei osaa. Lisäksi ne tarkat ohjelmat liikuntaan ym. ja kuinka monta tuntia Estelle saa katsella tablettia ym. kontrollit.
Mutta kyllä naama hohtaa ja suupieli nykii kopapavsti, kun häntä kehutaan.
Sama tullut itselle mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kuningashuone laittanut esille kolme virallista kuvaa ristiäisistä. Yhdessä vauva ja vanhemmat, toisessa he ja kummit, ja kolmannessa he isovanhempien kanssa. Yhdessäkään virallisessa kuvassa ei ole mukana L tai N. Outoa? Vai pakon sanelemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hoitohenkilökunnan parissa kasvaminen tekisi Leonoresta sen "oudompaa". Lastenhoitajat ovat ulkomailla varakkaissa piireissä itsestäänselvyys, muissakin kuin kuninkaallisissa piireissä. Silvia ja Kalle ovat itsekin tunnustaneet, että viettivät liian vähän aikaa lasten kanssa.
Näissä piireissä joissa lastenhoitajat hoitavat lapset, lapset pitävät näitä hoitajia vanhempiaan ja myös tottelevat heitä.Leonore on itseasiassa hyvä esimerkki juuri näistä lapsista. Omat vanhemmat ihan kädettömiä kun eivät ole lasta hoitaneet. Hoitaja olisi pitänyt olla paikalla,olisi tuttu ja turvallinen ihminen ollut paikalla. Eron huomaa myös kun katselee Victorian ja Madden toimintaa lasten kanssa, Victoriaa näkee heti että on itse pääasiassa hoitanut lapset,tietää miten lasten kanssa toimitaan.
Asia on juuri päinvastoin. Estellellä on ollut nanny ihan pikkuvauvasta (itse asiassa kaikkiaan kolme nannya), Madeleine taas on kotiäiti.
Tässä valossa voisi ajatella, että Estelle on pikkuisen vieraskorea äitinsä seurassa, ja siksi käyttäytyy niin hyvin. Toki Victoria ja Daniel ovat varmasti rakastavia ja lämpimiä vanhempia, mutta väistämättä vähemmän läsnä lastensa arjessa. Victoria itsekin on haastatteluissa sivunnut aihetta ja todennut, että monta lasten tärkeää hetkeä on jäänyt häneltä näkemättä, mutta että hänen ensisijainen tehtävänsä on Ruotsin palveleminen.
Vai vieraskorea, tai Madde kotiäiti!!🤣😂 Victoria ja Daniel hoitavat lapsensa itse, kuten kaikki työssä käyvät, eli ainoastaan töiden ajan ovat hoitajien vastuulla, tosin yhä enenevässä määrin tuleva kuningatar Estelle osallistuu myös. Läheiset välit lapsiin todellakin näkyy kaikessa luontevuudessa.
Madeleinesta en edes ala...kotiäiti, tai lähinnä lounastava leidi jolla useampi hoitaja lapsille eikä työtä, ja se vasta näkyykin. Ei niin minkäänlaista otetta jälkikasvuun, vanhin tietty omissa sfääreissään katastrofinalkuna.Miksi Estellelle on palkattu peräti kolme päätoimista nannya, jos Vickan ja Daniel tulevat kahdeksan tunnin työpäivän jälkeen kotiin ja alkavat vetää ruuhkavuosirevohkaa kuin "ketkä tahansa työssäkäyvät..."ja mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että tuleva kuningatar, jolla on ollut jo aikaisemmin mielenterveysongelmia (kyllä, anoreksia on sellainen) polttaisi itsensä loppuun tehdessään kuningatarduunia ja samaan aikaan yrittäisi olla "kuin kuka tahansa"?
Sinä olet ihan selkeästi päättänyt, että Victoria on hyvis ja Madeleine pahis, ja koko maailma on aihetodisteita. Mutta elävässä elämässä ei kaikki ole niin mustavalkoista, ja fakta on, että Estellellä on nanny. Leonorella ei sellaista ollut ainakaan aiemmin. Toki kolmen lapsen kanssa paljon matkustellessa siinä ei olisi mitään pahaa, vaikka olisikin, varsinkin jos lastenvahtia joutuu käyttämään paljon. Sanon tämän kolmen pienen äitinä, jolla itsellään ei ole turvaverkostoa.
Estellellä on australialainen nanny joka opettaa lapselle englantia. Muutenhan Estelle on päiväkodissa/eskarissa/kohta koulussa.
Madeleinen lapsilla on tietenkin hoitajat. Ihan alusta asti joka kuvassa on ainakin yksi mukana. On myös mukana noissa juhlissa, oli mukana ponia katsomassa, Madden ystävättären häissä jne. Aina mukana. Yhtään paparazzikuvaa puistostakaan ei ole ilman hoitajaa.
Netistä löytyy artikkeleita aiheesta. Victoria ja Daniel olivat kumpikin vanhempainvapaalla, mutta suurimman osan ensimmäisestä elinvuodestaan Estelle oli linnassa äitinsä entisen nannyn hoidossa. Yksivuotissynttärinsä aikoihin hän meni päiväkotiin, koska Victoria halusi hänelle mahdollisimman normaalin ruotsalaisen lapsuuden.
Päiväkodin rinnalla on sitten ollut kaksikin nannya, nykyään tämä Katie. Victorian ja Danielin työhön kuuluu paljon matkustusta, joten päätoiminen lastenhoitaja on tarpeeseen.
Estelle vaikuttaa onnelliselta lapselta, ja ruotsalaisittain nuo kaikki päätökset ovat oikein normaaleja ja ymmärrettäviä. Mutta virikehoitoa kammoksuvan, suomalaisessa kulttuurissa elävän av-mamman kannattaa huomata, että se "ihan tavallinen arki" on kuitenkin aika erilaista mammalla ja Ruotsin kuninkaallisilla.
Mitä taas tulee Madeleineen ja kaikkialle mukana kulkevaan lastenhoitajaan, missä oli lastenhoitaja sinä päivänä, jota tämä ketju käsittelee?
Sinä taidat kovasti ihailla ruotsin kuninkaallisten tapaa hoitaa lastenhoitoasiat. Haluaisit varmaan lapsellesi ikioman nannyn ja muutaman edustustehtävän vuodessa, jotta erottuisi tavallisten, rahvaanomaisten, virikehoitoa kammoksuvien av-mammojen lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
No Chris ei tee edes sitä. Matkustelee koko ajan ja yhtä ainutta paparazzikuvaa ei hänestä ja yhdestäkään lapsesta ei ole.
https://2.bp.blogspot.com/-UhEvXdc9vQQ/WCTXguiRd7I/AAAAAAABOh0/WaUETUh9…
http://princesseslives.blogspot.com/2014/04/madeleine-chris-and-leonore…
http://www.newmyroyals.com/2016/04/prince-madeleine-and-her-family-went…
https://i.pinimg.com/originals/db/6e/a2/db6ea22d0c670732acb596523f900a6…
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
No Chris ei tee edes sitä. Matkustelee koko ajan ja yhtä ainutta paparazzikuvaa ei hänestä ja yhdestäkään lapsesta ei ole.
https://2.bp.blogspot.com/-UhEvXdc9vQQ/WCTXguiRd7I/AAAAAAABOh0/WaUETUh9…
http://princesseslives.blogspot.com/2014/04/madeleine-chris-and-leonore…
http://www.newmyroyals.com/2016/04/prince-madeleine-and-her-family-went…
https://i.pinimg.com/originals/db/6e/a2/db6ea22d0c670732acb596523f900a6…
Miksi valehtelet?
En valehtele.
Noissa kaikissa on aina joko vaimo mukana tai hoitaja/hoitajia mukana tai vaimo ja hoitaja/hoitajia tai äiti mukana.
Yhtään ainutta kuvaa jossa Chris itseksensä itsenäisesti hoitaisi edes yhtä lastaan itse ja yksin en ole nähnyt. Kuten normaali isä esim vie hoitoon tai puistoon tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hoitohenkilökunnan parissa kasvaminen tekisi Leonoresta sen "oudompaa". Lastenhoitajat ovat ulkomailla varakkaissa piireissä itsestäänselvyys, muissakin kuin kuninkaallisissa piireissä. Silvia ja Kalle ovat itsekin tunnustaneet, että viettivät liian vähän aikaa lasten kanssa.
Näissä piireissä joissa lastenhoitajat hoitavat lapset, lapset pitävät näitä hoitajia vanhempiaan ja myös tottelevat heitä.Leonore on itseasiassa hyvä esimerkki juuri näistä lapsista. Omat vanhemmat ihan kädettömiä kun eivät ole lasta hoitaneet. Hoitaja olisi pitänyt olla paikalla,olisi tuttu ja turvallinen ihminen ollut paikalla. Eron huomaa myös kun katselee Victorian ja Madden toimintaa lasten kanssa, Victoriaa näkee heti että on itse pääasiassa hoitanut lapset,tietää miten lasten kanssa toimitaan.
Asia on juuri päinvastoin. Estellellä on ollut nanny ihan pikkuvauvasta (itse asiassa kaikkiaan kolme nannya), Madeleine taas on kotiäiti.
Tässä valossa voisi ajatella, että Estelle on pikkuisen vieraskorea äitinsä seurassa, ja siksi käyttäytyy niin hyvin. Toki Victoria ja Daniel ovat varmasti rakastavia ja lämpimiä vanhempia, mutta väistämättä vähemmän läsnä lastensa arjessa. Victoria itsekin on haastatteluissa sivunnut aihetta ja todennut, että monta lasten tärkeää hetkeä on jäänyt häneltä näkemättä, mutta että hänen ensisijainen tehtävänsä on Ruotsin palveleminen.
Vai vieraskorea, tai Madde kotiäiti!!🤣😂 Victoria ja Daniel hoitavat lapsensa itse, kuten kaikki työssä käyvät, eli ainoastaan töiden ajan ovat hoitajien vastuulla, tosin yhä enenevässä määrin tuleva kuningatar Estelle osallistuu myös. Läheiset välit lapsiin todellakin näkyy kaikessa luontevuudessa.
Madeleinesta en edes ala...kotiäiti, tai lähinnä lounastava leidi jolla useampi hoitaja lapsille eikä työtä, ja se vasta näkyykin. Ei niin minkäänlaista otetta jälkikasvuun, vanhin tietty omissa sfääreissään katastrofinalkuna.Miksi Estellelle on palkattu peräti kolme päätoimista nannya, jos Vickan ja Daniel tulevat kahdeksan tunnin työpäivän jälkeen kotiin ja alkavat vetää ruuhkavuosirevohkaa kuin "ketkä tahansa työssäkäyvät..."ja mitä ihmeen järkeä siinä olisi, että tuleva kuningatar, jolla on ollut jo aikaisemmin mielenterveysongelmia (kyllä, anoreksia on sellainen) polttaisi itsensä loppuun tehdessään kuningatarduunia ja samaan aikaan yrittäisi olla "kuin kuka tahansa"?
Sinä olet ihan selkeästi päättänyt, että Victoria on hyvis ja Madeleine pahis, ja koko maailma on aihetodisteita. Mutta elävässä elämässä ei kaikki ole niin mustavalkoista, ja fakta on, että Estellellä on nanny. Leonorella ei sellaista ollut ainakaan aiemmin. Toki kolmen lapsen kanssa paljon matkustellessa siinä ei olisi mitään pahaa, vaikka olisikin, varsinkin jos lastenvahtia joutuu käyttämään paljon. Sanon tämän kolmen pienen äitinä, jolla itsellään ei ole turvaverkostoa.
Estellellä on australialainen nanny joka opettaa lapselle englantia. Muutenhan Estelle on päiväkodissa/eskarissa/kohta koulussa.
Madeleinen lapsilla on tietenkin hoitajat. Ihan alusta asti joka kuvassa on ainakin yksi mukana. On myös mukana noissa juhlissa, oli mukana ponia katsomassa, Madden ystävättären häissä jne. Aina mukana. Yhtään paparazzikuvaa puistostakaan ei ole ilman hoitajaa.
Netistä löytyy artikkeleita aiheesta. Victoria ja Daniel olivat kumpikin vanhempainvapaalla, mutta suurimman osan ensimmäisestä elinvuodestaan Estelle oli linnassa äitinsä entisen nannyn hoidossa. Yksivuotissynttärinsä aikoihin hän meni päiväkotiin, koska Victoria halusi hänelle mahdollisimman normaalin ruotsalaisen lapsuuden.
Päiväkodin rinnalla on sitten ollut kaksikin nannya, nykyään tämä Katie. Victorian ja Danielin työhön kuuluu paljon matkustusta, joten päätoiminen lastenhoitaja on tarpeeseen.
Estelle vaikuttaa onnelliselta lapselta, ja ruotsalaisittain nuo kaikki päätökset ovat oikein normaaleja ja ymmärrettäviä. Mutta virikehoitoa kammoksuvan, suomalaisessa kulttuurissa elävän av-mamman kannattaa huomata, että se "ihan tavallinen arki" on kuitenkin aika erilaista mammalla ja Ruotsin kuninkaallisilla.
Mitä taas tulee Madeleineen ja kaikkialle mukana kulkevaan lastenhoitajaan, missä oli lastenhoitaja sinä päivänä, jota tämä ketju käsittelee?
Sinä taidat kovasti ihailla ruotsin kuninkaallisten tapaa hoitaa lastenhoitoasiat. Haluaisit varmaan lapsellesi ikioman nannyn ja muutaman edustustehtävän vuodessa, jotta erottuisi tavallisten, rahvaanomaisten, virikehoitoa kammoksuvien av-mammojen lapsista.
En. Edustustehtäviä en haluaisi, enkä nannyakaan. Mieluiten ottaisin siivoojan ja kokin, jos henkilökuntaa pitäisi palkata. Mutta en myöskään tuomitse toisia, ja hyvin näyttää Estellekin kasvaneen nannyista ja virikehoidoista huolimatta. Leonore on mielestäni suloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
No Chris ei tee edes sitä. Matkustelee koko ajan ja yhtä ainutta paparazzikuvaa ei hänestä ja yhdestäkään lapsesta ei ole.
https://2.bp.blogspot.com/-UhEvXdc9vQQ/WCTXguiRd7I/AAAAAAABOh0/WaUETUh9…
http://princesseslives.blogspot.com/2014/04/madeleine-chris-and-leonore…
http://www.newmyroyals.com/2016/04/prince-madeleine-and-her-family-went…
https://i.pinimg.com/originals/db/6e/a2/db6ea22d0c670732acb596523f900a6…
Miksi valehtelet?
En valehtele.
Noissa kaikissa on aina joko vaimo mukana tai hoitaja/hoitajia mukana tai vaimo ja hoitaja/hoitajia tai äiti mukana.
Yhtään ainutta kuvaa jossa Chris itseksensä itsenäisesti hoitaisi edes yhtä lastaan itse ja yksin en ole nähnyt. Kuten normaali isä esim vie hoitoon tai puistoon tms.
Meilläkin on kolme lasta, olen kotiäiti ja mies töissä. (nyt tosin lomalla) Ollaan ulkona tuntikaupalla joka päivä, mutta perheenä mekin liikutaan. Ehkä joku ajattelee, että minunkin mieheni on epänormaali, kun ei edes hoitoon vie lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna edellisiin sukupolviin Diana todella hoiti lapsensa itse. Vei kouluun, ei suostunut laittamaan sisäoppilaitokseen, yritti aina ehtiä myös iltamenoista ajoissa kotiin, otti ulkomaanmatkoille.
Dianan äiti ei ollut lapsuudessa lainkaan läsnä, isä kärsi masennuksesta ja Diana kasvoi täysin nannyjen varassa.
Charlesin vanhemmat olivat kerralla kuukausikaupalla poissa kotoa. Ja hänet pantiin sisäoppilaitokseen Skotlantiin vuosiksi.
Diana sanoi yhdessä haastattelussa, että pyrkii joka päivä olemaan vartin lastensa kanssa, muttei se aina vain onnistu. Eikä hän todellakaan kuskannut lapsiaan päivittäin kouluun, ei mitenkään sillä edustustyötahdilla. Vaikka varmasti vilkutti kameroille sen kerran kun sen teki.
Mutta muutos edelliseen sukupolveen oli silti suuri. Charleshan oli lapsena aivan heitteillä, samoin Diana.
Diana oli heitteillä. Charlesilla oli isoäiti ja läheinen nanny.
En väittänyt että olisi vienyt joka päivä.
Kyllä Charles oli heitteillä, pistettiin väkisin sinne skotlantilaiseen murjuun miehistymään. Ja jos lapsen vieminen autolla kouluun joskus tarkoittaa lasten hoitamista itse, ovat suomalaiset isät oikein mestarillisia pitämään huolta jälkikasvustaan.
No Chris ei tee edes sitä. Matkustelee koko ajan ja yhtä ainutta paparazzikuvaa ei hänestä ja yhdestäkään lapsesta ei ole.
https://2.bp.blogspot.com/-UhEvXdc9vQQ/WCTXguiRd7I/AAAAAAABOh0/WaUETUh9…
http://princesseslives.blogspot.com/2014/04/madeleine-chris-and-leonore…
http://www.newmyroyals.com/2016/04/prince-madeleine-and-her-family-went…
https://i.pinimg.com/originals/db/6e/a2/db6ea22d0c670732acb596523f900a6…
Miksi valehtelet?
En valehtele.
Noissa kaikissa on aina joko vaimo mukana tai hoitaja/hoitajia mukana tai vaimo ja hoitaja/hoitajia tai äiti mukana.
Yhtään ainutta kuvaa jossa Chris itseksensä itsenäisesti hoitaisi edes yhtä lastaan itse ja yksin en ole nähnyt. Kuten normaali isä esim vie hoitoon tai puistoon tms.
Meilläkin on kolme lasta, olen kotiäiti ja mies töissä. (nyt tosin lomalla) Ollaan ulkona tuntikaupalla joka päivä, mutta perheenä mekin liikutaan. Ehkä joku ajattelee, että minunkin mieheni on epänormaali, kun ei edes hoitoon vie lapsia.
Miksi lapsesi on hoidossa jos olet kotiäiti?
Ja kyllä suurin osa isistä liikkuu lapsensa/lastensa kanssa edes joskus yksin. Ne normaalit isät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dramaattisin muutos on kyllä tapahtunut Britanniassa. Elizabeth ja Philip vaan sattuivat asumaan samassa palatsissa lastensa kanssa, Charles ja Diana käyttivät nannyarmeijaa ja viettivät hetkittäin laatuaikaa yhdessä lastensa kanssa. William ja Kate yrittivät aluksi tulla toimeen ilman yhtäkään nannya, ja nykyäänkin heille riittää yksi.
Tähän vaikuttaa varmasti se että Kate on tavallisesta perheestä ja hänen äitinsä on itse hoitanut 3 lastaan. Sama tulee olemaan Meghanilla jos lapsia saavat. Katella on siis äidin malli ja muistot kotoaan. Siksi en usko että olisi halunnut nannya omaan kotiinsa koko ajan jatkuvasti, Toki varmasti on kyllä usempia lastenhoitajia työssä heillä (ei vain yhtä'!), eikä ole ongelma viettää aikaa ja lomia tmv. myös ilman lapsia. Uskoisimpa että myös Katen vanhemmat hoitavat lapsenlapsiaan.
Nannyja on pakko olla kolme. Ei ylellisyyden, vaan työaikojen vuoksi. Jokaisen vuoro kestää 8 h.
Aika usein lastenhoitajien työpäivät on 12h mittaisia. Olin itse Englannissa vuosia lastenhoitaja ja lähes kaikki "parempien piirien" perheet haluavat tollaisen lähes kokonaan lasten valveillaoloajan kattavan hoitajan. Täällä esim. näitä työpaikkailmoituksia:
Ketju on lukittu.
Charles tuupattiin sisäoppilaitokseen vuosiksi.