Lue keskustelun säännöt.
Ei se ihonalainen rasvakudos ole reisissä tai pakaroilla yhtään sen terveellisempää kuin vyötäröllä
07.06.2018 |
Viskeraalinen rasva on tietenkin oma lukunsa, mutta jos puhutaan siitä ihon alla löllyvästä rasvasta, niin se on ihan yhtä epäterveellistä kaikkialla kehossa.
Kommentit (49)
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hullu olettama. Rasvakudos on syntynyt evoluutiossa suojaamaan ihmistä ja toimii osana endokriinistä säätelyjärjestelmää. Viskeraalinen rasva KORRELOI toki sairauksien kanssa, mutta se ei ole KAUSALITEETTI eli syy. Samalla tavoin ektooppinen rasva KORRELOI eri sairauksien kanssa, mutta sekään ei ole KAUSALITEEETTI eli syy.
Tutkimusten mukaan on kyllä ihan toisin. Kyllä se on lähinnä se viskeraalinen rasva joka on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa kehossa matala-asteista tulehdusta.
Vierailija kirjoitti:
Aa en sit tiedä, ehkä sulla on olennaisia elimiä perseessä ja reisissä, joihin sun rasva imeytyy. Mulla niitä on vatsan seudulla.
Lue aloitusviestin ensimmäinen lause pariin kertaan ja hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan on kyllä ihan toisin. Kyllä se on lähinnä se viskeraalinen rasva joka on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa kehossa matala-asteista tulehdusta.
Kaikki ylimääräinen rasva on haitallista. Viskeraalinen rasva on toki haitallisempaa, mutta se ei tee muusta ylimääräisestä rasvasta haitatonta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan on kyllä ihan toisin. Kyllä se on lähinnä se viskeraalinen rasva joka on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa kehossa matala-asteista tulehdusta.
Myös ihonalainen rasvakudos vaikuttaa hormoneihin (mm. leptiini).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Sitä rasvakudosta on tarpeeksi jo normaalipainossa. Kun sitä on niin paljon, että mennään ylipainon puolelle, jopa lihavuuteen asti, niin ei se enää terveellistä ole. Tuliko tämä sinulle uutena asiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Sitä rasvakudosta on tarpeeksi jo normaalipainossa. Kun sitä on niin paljon, että mennään ylipainon puolelle, jopa lihavuuteen asti, niin ei se enää terveellistä ole. Tuliko tämä sinulle uutena asiana?
Aloituksessa ei puhuta mitään ylipainosta, vain reisien ja pakaroiden rasvakudoksesta. Onko vaikea sisäistää tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu olettama. Rasvakudos on syntynyt evoluutiossa suojaamaan ihmistä ja toimii osana endokriinistä säätelyjärjestelmää. Viskeraalinen rasva KORRELOI toki sairauksien kanssa, mutta se ei ole KAUSALITEETTI eli syy. Samalla tavoin ektooppinen rasva KORRELOI eri sairauksien kanssa, mutta sekään ei ole KAUSALITEEETTI eli syy.
Väärin. Kaikki elimistön rasvakudos on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa sairauksia mm. sen johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Sitä rasvakudosta on tarpeeksi jo normaalipainossa. Kun sitä on niin paljon, että mennään ylipainon puolelle, jopa lihavuuteen asti, niin ei se enää terveellistä ole. Tuliko tämä sinulle uutena asiana?
Teoriassasi on ongelma: laihuus tappaa, lihavuus ei tapa.
Kyllä mä sen uskon, että reisiperseläskit ei ole yhtä pahoja. Mutta ylipaino ylipäätään on riski, ei mun ekstra kilot kaikki vatsassa ole tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole sinä lattapylly ap siellä hiljaa. Tutkimukset kertoo toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Sitä rasvakudosta on tarpeeksi jo normaalipainossa. Kun sitä on niin paljon, että mennään ylipainon puolelle, jopa lihavuuteen asti, niin ei se enää terveellistä ole. Tuliko tämä sinulle uutena asiana?
Aloituksessa ei puhuta mitään ylipainosta, vain reisien ja pakaroiden rasvakudoksesta. Onko vaikea sisäistää tekstiä?
Ei ollenkaan. Aloituksessa selvästi sanotaan, että ihonalainen rasvakudos on ihan yhtä epäterveellistä kaikkialla kehossa. Kun sitä on sopivasti, se on yhtä vähähaittaista. Kun sitä on liikaa, se on yhtä haitallista. H*lvetin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu olettama. Rasvakudos on syntynyt evoluutiossa suojaamaan ihmistä ja toimii osana endokriinistä säätelyjärjestelmää. Viskeraalinen rasva KORRELOI toki sairauksien kanssa, mutta se ei ole KAUSALITEETTI eli syy. Samalla tavoin ektooppinen rasva KORRELOI eri sairauksien kanssa, mutta sekään ei ole KAUSALITEEETTI eli syy.
Väärin. Kaikki elimistön rasvakudos on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa sairauksia mm. sen johdosta.
Väärin. Hormonaalinen aktiivinen ei tarkoita sairauksien aiheuttamista. Huomaathan ettei lääke/ravitsemustiede ole ns. kovaa tiedettä, vaan spekulatiivista tiedettä, jossa hyvin harvoin löydät kausaliteetteja. Lihavien syövät voivat johtua yhtä todennäköisesti ruoan sisältämistä haitta-aineista kuin rasvakudoksesta, koska korrelaatio ei kerro suuntaa muuttujien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ole sinä lattapylly ap siellä hiljaa. Tutkimukset kertoo toisin.
Tutkimukset kertovat juurikin sitä mitä aloituksessa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, miten ihmeessä sitten estät sen ettei tytölle kerry rasvaa pakaroihin ja reisiin kun murrosikä tulee?
Miksi se pitäisi estää? Juuri tuon takia naisilla on hieman miehiä korkeampi rasvaprosentti. Huom. hieman.
No ei pitäiskään mutta ap:n mielestä se ei ole terveellistä, vaikka tuota rasvakudosta nimenomaan tarvitaan normaaliin hormonitoimintaan ja varastorasvaksi.
Sitä rasvakudosta on tarpeeksi jo normaalipainossa. Kun sitä on niin paljon, että mennään ylipainon puolelle, jopa lihavuuteen asti, niin ei se enää terveellistä ole. Tuliko tämä sinulle uutena asiana?
Aloituksessa ei puhuta mitään ylipainosta, vain reisien ja pakaroiden rasvakudoksesta. Onko vaikea sisäistää tekstiä?
Ei ollenkaan. Aloituksessa selvästi sanotaan, että ihonalainen rasvakudos on ihan yhtä epäterveellistä kaikkialla kehossa. Kun sitä on sopivasti, se on yhtä vähähaittaista. Kun sitä on liikaa, se on yhtä haitallista. H*lvetin yksinkertaista.
Ei ole totta. Tällöinhän laiha olisi tervein ja lihava sairain? Todellisuus on juuri toisin päin: laiha kuolee, lihava ei kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hullu olettama. Rasvakudos on syntynyt evoluutiossa suojaamaan ihmistä ja toimii osana endokriinistä säätelyjärjestelmää. Viskeraalinen rasva KORRELOI toki sairauksien kanssa, mutta se ei ole KAUSALITEETTI eli syy. Samalla tavoin ektooppinen rasva KORRELOI eri sairauksien kanssa, mutta sekään ei ole KAUSALITEEETTI eli syy.
Väärin. Kaikki elimistön rasvakudos on hormonaalisesti aktiivista ja aiheuttaa sairauksia mm. sen johdosta.
Väärin. Hormonaalinen aktiivinen ei tarkoita sairauksien aiheuttamista. Huomaathan ettei lääke/ravitsemustiede ole ns. kovaa tiedettä, vaan spekulatiivista tiedettä, jossa hyvin harvoin löydät kausaliteetteja. Lihavien syövät voivat johtua yhtä todennäköisesti ruoan sisältämistä haitta-aineista kuin rasvakudoksesta, koska korrelaatio ei kerro suuntaa muuttujien välillä.
Väärin. Leptiiniresistenssi aiheutuu suoraan liiasta leptiinistä, ja arvaapa mitä hormonia kaikki rasvakudos elimistössä erittää. Leptiiniä.
Aa en sit tiedä, ehkä sulla on olennaisia elimiä perseessä ja reisissä, joihin sun rasva imeytyy. Mulla niitä on vatsan seudulla.