Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.
Saako keskimittainen nainen haluta keskimittaista miestä? Parikymppisillähän tuo tarkoittaisi nykyään jtn 170cm vs 180cm tjsp? Vai onko sekin tekopyhää?
On jos ei itse suo miehelle toivetta haluta näistä, jolla ei ole irtosuhteita .
Sinnikkäästi koitat nyt sotkea sukupuolittuneet synnynnäiset ominaisuudet käytöksen kontrollointiin.
Ai koska sinä haluat poimia rusinat pullasta? Päättää että kun nainen päättää haluta jotain se on oikein ja kun mies jotain niin väärin. Kaksoistandardi. Käytöstähän ei kontrolloida, vaan halutaan vain tietynlainen nainen. Sitäpaitsi on reilumpaa valita käytöksen perusteella kuin synnynnäisen ominaisuuden perusteella.
Yritätkö nyt väittää että miehet eivät valikoisi naisia synnynnäisten ominaisuuksien, kuten kasvonpiirteiden, tissien koeen, vyötärö-lantiosuhteen jne perusteella? Koska jos yrität niin olet kyllä mielipiteinesi melko yksin suurinpiirtein kaikkeen asiasta tehtyy tutkimukseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.
Et nyt vieläkään ymmärtänyt. Se, että mies odottaa naisten antavan hänelle irtoseksiä, mutta haluaa vain naisen, joka ei niitä harrasta, on kaksoisstandardisti.
Se, että mies ei halua naisella kasvavan partaa, vaikka itsellään ei kasva, ei ole kaksoisstandardi. Voi hyvä ihme.
Niin kuin että lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Kyllä minä ymmärrän tuon irtoseksi jutun kaksoistadardiksi, mutta on niitä naisillakin. Perustele miksi lopulta pituustoive ei olisi kaksoistandardi ?
Todistustaakka on sinulla: kerro, miksi se olisi kaksoistandardi.
Kerroin jo. Vaaditaan toiselta mitä ei itse täytä.
Eli et ole ymmärtänyt asiaa.
Olen kyllä. Sinä vain et tahdo itse päästää irti naisen oikeudesta tekopyhyyteen. Pointti on, että kummallakin sukupuolella näitä on. Toinen on naisen taipumus haluta miestä korkeasta positiivista, vaikka itse on vaikkapa sihteeri. Tätäkään ette koe kaksoistandardi, koska haluatte pitää kiinni oikeudesta olla aina se osapuoli, joka voittaa vaihdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.
Saako keskimittainen nainen haluta keskimittaista miestä? Parikymppisillähän tuo tarkoittaisi nykyään jtn 170cm vs 180cm tjsp? Vai onko sekin tekopyhää?
Ei, molemmilla sukupuolilla on omat, erilaiset mieltymyksensä. Ne pitäisi saada jotenkin kohtaamaan, jos kaikien halutaan olevan tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.
Epäilen, että monikaan puhtoinen neitsyt ottais parisuhteeseen tai saati sit avioituisi ties missä käyneen miehen kanssa. Ainakaan itseäänkunnioittava nainen. Ällöttävää olla käynyt kaikki läpi, seksi on kuitenkin niin intiimiä hommaa.
Ei kyllä av-mammojen mielestä... joku vertasi sitä tenniksen peluuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.
Et nyt vieläkään ymmärtänyt. Se, että mies odottaa naisten antavan hänelle irtoseksiä, mutta haluaa vain naisen, joka ei niitä harrasta, on kaksoisstandardisti.
Se, että mies ei halua naisella kasvavan partaa, vaikka itsellään ei kasva, ei ole kaksoisstandardi. Voi hyvä ihme.
Niin kuin että lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Kyllä minä ymmärrän tuon irtoseksi jutun kaksoistadardiksi, mutta on niitä naisillakin. Perustele miksi lopulta pituustoive ei olisi kaksoistandardi ?
Todistustaakka on sinulla: kerro, miksi se olisi kaksoistandardi.
Kerroin jo. Vaaditaan toiselta mitä ei itse täytä.
Eli et ole ymmärtänyt asiaa.
Olen kyllä. Sinä vain et tahdo itse päästää irti naisen oikeudesta tekopyhyyteen. Pointti on, että kummallakin sukupuolella näitä on. Toinen on naisen taipumus haluta miestä korkeasta positiivista, vaikka itse on vaikkapa sihteeri. Tätäkään ette koe kaksoistandardi, koska haluatte pitää kiinni oikeudesta olla aina se osapuoli, joka voittaa vaihdossa.
Mua ei kiinnosta miehen asema työssään. Voisitte ehkä lopettaa ton järjettömän yleistämisen ihan aluksi.
Se, että haluan olla lyhyempi kuin mieheni, ei ole tekopyhää. Ei myöskään se, että mies haluaa, että minä olen häntä kevyempi, isotissisempi ja parraton.
Se, jos haluaisin miehen olevan neitsyt mutta osaavan kaikki kikat sängyssä, olisi tekopyhää. Mä en itseasiassa näe kauheasti niitä samanlaisia kaksoisstandardeja naisilla miehistä, kuin miehillä on naisesta. Pitää olla kaunis, mutta ei saa meikata. Pitää olla timmi, mutta ei liian aivoton fitness. Pitää olla pitkät hiukset, mutta ei saa käyttää liikaa aikaa "turhuuksiin" eli laittautumiseen. Pitää käyttää ehkäisyä, itse ei viitsi laittaa kumia.
Mitä naiset haluavat? No olis kiva jos mies ei lyö, raiskaa, ryyppää ja petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Ihan oikeasti dudes, ulkoilkaa joskus! Uskokaa itseenne sellaisena kuin olette! Huomatkaa ne harmaammat naiset, jotka ovat ujoja ja epävarmoja, älkää tekoblondeja. Reippaasti vaan ryhti kuntoon ja hymyilemään. Jos olette kunnollisia oikeasti. Jos ette, niin yksin saa jäädäkin, tsori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hei sori, en tiennyt, että kyky saada lapsia oli edellytys kommentoinnille! Riittääkö, että parittelen harva se päivä? Saako sitten kommentoida?
Vai oliko niin, että kaikki aitojen naisten mielipiteet, mitkä ei vahvista ykskakkosen sanoja Ainoana Aitona Totuutena pitää jollain pystyä ohittamaan, väheksymään ja mitätöimään? Että toi ikä olisi tekosyy?
Olen lukenut ketjun alusta asti ja melko moni nainen on nimittäin ykskakkosen kanssa eri mieltä.
n50+ (joka ihan helposti voisi jatkaa kommentointia vaikka n29:nä....tai m39:nä...mietihän sitä!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Oletko vähän yksinkertainen. Sehän on selitetty jo moneen kertaan. Lue kommentti 2233 ja yritä miettiä mitä sillä tarkoitetaan. Tai sitten ajattele, miksi jäätelö aiheuttaa hukkumiskuolemia? Keksitkö ratkaisun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Kerro minulle: Jos olisin sinkku ja olisin viime viikonloppuna halunnut seksiseuraa, niin missä olisin todennäköisimmin juuri sinut kohdannut voidakseni sinusta kiinnostua?
Yksi asia on nimittäin ihan varmaa: mies, joka viettää vapaa-aikansa aihe vapaalla tai ylipäänsä netissä, ei tule saamaan irtosuhteita eikä se todellakaan johdu hänen ulkonäöstään tai statuksen puutteestaan.
Vierailija kirjoitti:
No hei sori, en tiennyt, että kyky saada lapsia oli edellytys kommentoinnille! Riittääkö, että parittelen harva se päivä? Saako sitten kommentoida?
Vai oliko niin, että kaikki aitojen naisten mielipiteet, mitkä ei vahvista ykskakkosen sanoja Ainoana Aitona Totuutena pitää jollain pystyä ohittamaan, väheksymään ja mitätöimään? Että toi ikä olisi tekosyy?
Olen lukenut ketjun alusta asti ja melko moni nainen on nimittäin ykskakkosen kanssa eri mieltä.
n50+ (joka ihan helposti voisi jatkaa kommentointia vaikka n29:nä....tai m39:nä...mietihän sitä!)
Juu, tämä on ihan yleinen keskustelutapa täällä. Ensin puhutaan kaikista naisista, mutta sitten aina tulee näitä yllätysmäärittelyjä, että se keskustelijan mielipide ei nyt olekaan se mielipide, josta tässä puhutaan (vaikka muka puhuttiin kaikista naisista).
Minullekin ykskakkonen sanoi tuolla ketjun alkupäässä, että mielipiteeni niistä ap:n tindermätseistä ei kiinnosta, koska nämä miehet eivät minua selkeästikään kiinnosta. Eli ulistaan kun kaikki naiset kiinnostuvat samoista miehistä, mutta ei nähdä mitään ihmeellistä siinä, että näistä "kaikista naisista" ihan reilulla kädellä ja avoimesti pudotellaan pois ne naiset, jotka eivät olleet kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei sori, en tiennyt, että kyky saada lapsia oli edellytys kommentoinnille! Riittääkö, että parittelen harva se päivä? Saako sitten kommentoida?
Vai oliko niin, että kaikki aitojen naisten mielipiteet, mitkä ei vahvista ykskakkosen sanoja Ainoana Aitona Totuutena pitää jollain pystyä ohittamaan, väheksymään ja mitätöimään? Että toi ikä olisi tekosyy?
Olen lukenut ketjun alusta asti ja melko moni nainen on nimittäin ykskakkosen kanssa eri mieltä.
n50+ (joka ihan helposti voisi jatkaa kommentointia vaikka n29:nä....tai m39:nä...mietihän sitä!)
Juu, tämä on ihan yleinen keskustelutapa täällä. Ensin puhutaan kaikista naisista, mutta sitten aina tulee näitä yllätysmäärittelyjä, että se keskustelijan mielipide ei nyt olekaan se mielipide, josta tässä puhutaan (vaikka muka puhuttiin kaikista naisista).
Minullekin ykskakkonen sanoi tuolla ketjun alkupäässä, että mielipiteeni niistä ap:n tindermätseistä ei kiinnosta, koska nämä miehet eivät minua selkeästikään kiinnosta. Eli ulistaan kun kaikki naiset kiinnostuvat samoista miehistä, mutta ei nähdä mitään ihmeellistä siinä, että näistä "kaikista naisista" ihan reilulla kädellä ja avoimesti pudotellaan pois ne naiset, jotka eivät olleet kiinnostuneita.
Logiikka ei ole muutenkaan lassukoiden vahvin laji. Ensin he itse määrittelevät, että mies joka ei saa naisia on ATM. Sitten he itkevät kuinka ATM ei saa naisia ja MIKSI ATM ei saa naisia. No siksi, kun he itse ovat määritelleet niin. ATM:n on mahdotonta saada naisia, koska jos hän saisi, hän ei olisi ATM.
Höh. Miksi viestini poistettiin? :( Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiäsi tuskin poistettiin. Sitä ei julkaistu, eikö niin.
Olen miettinyt, onko ap miespuolinen trolli, muuten.
Näistä keskusteluista: on aika tympeää, että useat (ei kaikki! m35 ihana poikkeus) miehet ovat täällä "Setä tietää, setä sanoo" asenteella. Setä tietää mitä mieltä naiset on paremmin kuin naiset itse. Öö, ei!
Toinen huomio: kuten kautta aikojen myös täällä ja nyt miehet pyrkivät sääntelemään naisen seksuaalisuutta. Mahtaa olla kurja huomata, ettei se enää onnistukaan.
Vierailija kirjoitti:
Viestiäsi tuskin poistettiin. Sitä ei julkaistu, eikö niin.
Viestini näkyi täällä noin puoli tuntia ja sitten hävisi. Samoin joku vastasi viestiini ja sekin poistettiin. Ap
Asiaton...rivo, kiellettyjä sanoja, yhteystietoja, kuvia? En kyllä ole koskaan kuullut että viesti poistuisi niin, ettei siitä jää jälkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Asiaton...rivo, kiellettyjä sanoja, yhteystietoja, kuvia? En kyllä ole koskaan kuullut että viesti poistuisi niin, ettei siitä jää jälkeäkään.
Eli nyt olen sitten jo valehtelijakin? Linkkasin bikinikuvani tähän keskusteluun ainakin kolme kertaa aiemmin ja kaikki ne ovat hävinneet. Selaa vaikka koko ketju. Ap
Sinussa ap ei välttämättä ole mitään vikaa. Nykyään kuitenkin tosi monet miehet ovat pelimiehiä jotka eivät halua seurustella. Paitsi jos nainen on varakas niin sitten kyllä. Siinä ei ole luonteella tai ulkonäölläkään väliä yhtään jos on esim. omaisuutta puolen miljoonan arvosta. Tästä hyvä esimerkki lähipiirissä: hyvin varakas nainen otti miehen joka on ihan elättinä vaan ja haukkuu naista läskiperseeksi ja ei koskaan halua julkisesti kävellä hänen kanssaan missään. Mutta hulppea asunto ja auto ja vene piti naisen hänelle ostaa heti kun heistä tuli "pari". Tämä mies puhuu naisesta baarissa "tulevana ex-vaimonaan" vaikka eivät ole naimisissakaan. Vielä.
Mutta monesti seurustelukumppaniksi ei haluta naista, joka on esim. erittäin lihava tai mielenterveysongelmainen, koska siinä tulee se hankaluus että hänen kanssaan ei kehdata esiintyä julkisesti. Minua säälittää hyvä ystäväni joka on aivan ihana tyyppi ja mahtava luonne mutta hänen valtava ylipainonsa saa miehet pelästymään. Hänen on vaikea laihtua sairauden takia (fyysinen sairaus).
Alue: Aihe vapaa
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.