Lue keskustelun säännöt.
Katselin erään nuoren, uskovaisen miehen youtubevideoita ja...
06.06.2018 |
...sain miehestä sen käsityksen, että hänellä ei ole tyttöystävää, ja ei vissiin ole koskaan ollutkaan.
Ei sen puoleen ihan mukavaa oli katsella hänen moottoripyöräretkiään kesäisessä Suomessa ja hiihtoretkiään talvella, mutta eräässä videossa hän kertoo, että vuonna 2002 hänellä olisi ollut matskut seurustelusuhteeseen itsestään nuoremman tytön kanssa, mutta ei sitten kuitenkaan tarttunut tilaisuuteen ikäeron takia, vaikka tyttö oli mukamas ihastunut häneen. Tyttö oli silloin iältään 15 vuotias ja hän itse jo 21 vuotias.
Tuli vaan mieleeni, että kun miehen videoita on myös hänen uskovaisten kokoontumisajoissa käymisistään, että lieneekö helluntailaisuskovaiselle nuorelle miehellä onkin vaikeuksia löytää kumppania, koska kriteerit ovat sellaiset jo lähtökohtaisesti, joihin tavisnainen ei nykyisin ylety. Mies vaatii meikkaamattomuutta esimerkiksi jne.
Kommentit (40)
Tuon videolla esiintyvän uskismiehen kannattaisi laajentaa naisen metsästyspiiriään muualtakin kuin uskovaisten lahkolaiskokoontumispaikoista.
Sitä paitsi ei nainen ole meikatun naamansa takaa yhtään sen pahempi kuin meikkaamaton nainenkaan. Saattaa olla paksun maskin takana vaikkapa himouskis.:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se video, jossa tämä kyseinen herrasmies alkaa puhua "kielillä", niin siinä vaiheessa aloinkin jo epäilemään hänen mielentasapainoaan, että mitähäh? Tuollaista habatustako se lahkolaisuskonto nuorten ihmisten päähän iskostaa????
Huh, olen ikäni väistellyt ääriryhmiin tutustumista, ja niin teen jatkossakin.
Laita linkki tai vihje, niin voi muutkin katsoa.
Eiköhän tuollaisilla sosiaalisesti rajoittuneilla uskiksilla ole pienin ongelma se uskonto, ja todelliset ongelmat ihan siellä korvien välissä. Hyvä ehkä, että saavat edes tukea ja turvaa toisistaan, toisaalta joukkopsykoosi voi myös vahvistaa harhoja. Uskonnon taakse voi mennä piiloon, jos ei kykene elämään normaalia elämää.
🇺🇦🇮🇱
Puhut nuoresta miehestä, vaikka äijä lähentelee jo neljääkymppiä? Jos siis on 2002 ollut 21, nyt siis 37. Ja on kyllä ihan normaalia, ettei 21-vuotias kiinnostu 15-vuotiaasta. Olisi outoa ja väärin, jos aikuinen alkaisi seurustella lapsen kanssa. Ja uskispiireissä laadukkaille miehille on varmasti kysyntää, miehet kun on vähemmistössä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Eiköhän tuollaisilla sosiaalisesti rajoittuneilla uskiksilla ole pienin ongelma se uskonto, ja todelliset ongelmat ihan siellä korvien välissä. Hyvä ehkä, että saavat edes tukea ja turvaa toisistaan, toisaalta joukkopsykoosi voi myös vahvistaa harhoja. Uskonnon taakse voi mennä piiloon, jos ei kykene elämään normaalia elämää.
Osaat niputtaa ihmisiä ihanasti!
Siinä tästä hienosta uskovaisesta miehestä yksi videoistaan. Yksinpuheluvideoita löytyy sitten muitakin tältä komealta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhut nuoresta miehestä, vaikka äijä lähentelee jo neljääkymppiä? Jos siis on 2002 ollut 21, nyt siis 37. Ja on kyllä ihan normaalia, ettei 21-vuotias kiinnostu 15-vuotiaasta. Olisi outoa ja väärin, jos aikuinen alkaisi seurustella lapsen kanssa. Ja uskispiireissä laadukkaille miehille on varmasti kysyntää, miehet kun on vähemmistössä muutenkin.
Sori, anteeksi, mutta tuntuu jo tuonikäiset miehet nuorilta, kun itse olen jo miltei 6-kymppinen nainen.:)
En minäkään 21-vuotiaana mitään 15-vuotiasta lasta haluaisi kumppaniksi , joten hyvä päätös unohtaa sellaiset. Etsiköön ikäistään seuraa. Uskovien ei tarvitse höösätä omalla kohdallaan kovinkaan paljon aborttiasiaa, huolehtikoon omasta puolisostaan aikanaan ja asianmukainen ehkäisy kuntoon. Ja jos se pettää niin ne lapset ovat tervetulleita siihen perheeseen. Se että asiaan puututaan muuten, on enemmänkin yhteiskunnallista kannanottoa asiaan, jossa on hengellinen näkökulma.
Uskovien ajattelu näyttää mustavalkoiselta ulkopuolisten silmin. Yhteisössä tiiviisti oleskelu auttaa kyllä siihen, että uskovan omat arvot pysyvät tiukkana, eikä tule tehtyä liian nopeaan sellaisia päätöksiä ja tekoja, joilla onkin ikävät jälkiseuraukset (ryypätään ja tehdään tyhmyyksiä tai nussitaan ketä sattuu). Uskovat kuitenkin usein unohtavat, että seurakunnan sisällä olevat "säännöt ja normit" eivät suoraan kosketa niitä, jotka seurakunnassa eivät ole eivätkä siihen kuulu.
Kun on kauemmin uskossa ja elää ihan tavallisten ihmisten keskuudessa, asiat saavat kyllä harmaankin sävyjä. Myös omakohtainen pohdinta jostain tietystä asiasta avartaa omaa näkökulmaa. Esim. se että uskovienkin joukossa on homoseksuaaleja eivätkä he ole itse suuntautumistaan valinneet, joten eivät ole muutkaan.
Kielillä voi puhua ilman sekapäistä hurmokseen joutumistakin. Se on aivan tavallinen ja arkinen asia. Ihminen itse päättää avaako suunsa kielilläpuhumiseen ja myös lopettaa sen. Jotkut voivat toki innostua tilaisuuksissa ja homma näyttää siltä ettei sitä saa loppumaan, mutta kyllä tuo on täysin hallittavissa oleva asia. Puhun nyt omasta kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä sen verran, että katseltuani miehen FB-sivustoa, hän tuo esille myös aborttikielteisyytensä.
Mikä siinä abortissa oikein näprästää ja etenkin uskovaisia?
Jos esim. nainen raskautuu raiskauksen myötä, niin miksi ei saisi teetättää aborttia uskovaisten mielestä? Saatika insestin seurauksena lapsen raskauduttua?
Miten ihmeessä noita uskovaisia heilauttaa yhtään mitenkään kenenkään toisen ihmisen lisääntymispäätöksensä?
Onneksi Suomessa on sivistysvaltion tapaan aborttilaki, joka sallii myös muihin syihin perustuvat abortit naisille.
Abortti on tappamista. Ainoastaan jos äidin terveys on vaarassa, niin voi ehkä ajatella, että se on osa hoitoa.
Maailmassa on myös ihmisiä, jotka ovat saaneet alkunsa raiskauksesta, joten ei sitäkään asiaa pitäisi tuomita - siis että joku pitää lapsen ja sitä lasta, raiskaus toki pitää tuomita.
Maissa, joissa ollaan aborttikielteisiä - on myös paljon lapsia tarjolla adoptioon ja lapsettomatkin voivat kokea vanhemmuuden tätä kautta. Toisin kuin Suomessa, jossa adoptiolapsen saanti on erittäin hankalaa ja liki täysin ulkomaiden varassa.
Nykyisin on ehkäisyä tarjolla, myös jälkiehkäisyä - ja abortteja tehdään lähinnä siksi, ettei edes ole käytetty ehkäisyä. Eikä pidä harrastaa seksiä, jos ei ole valmis kantamaan myös seurauksia.
Entäs kun mikään ehkäisymenetelmä ei ole täydellisen aukoton pitävyydeltään?
Eli raskautua voi vastoin tahtoaan, niin onhan hyvänen aika ihan oikein, että on olemassa abortointimahdollisuus Suomessa.
Kaikkien naisten terveyskään ei kestä raskautta, henki saattaa olla vaarassa niin naisella kuin tulevalla lapsellakin, eli esim. muistuttaisin henkeä uhkaavaasta raskausmyrkytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä sen verran, että katseltuani miehen FB-sivustoa, hän tuo esille myös aborttikielteisyytensä.
Mikä siinä abortissa oikein näprästää ja etenkin uskovaisia?
Jos esim. nainen raskautuu raiskauksen myötä, niin miksi ei saisi teetättää aborttia uskovaisten mielestä? Saatika insestin seurauksena lapsen raskauduttua?
Miten ihmeessä noita uskovaisia heilauttaa yhtään mitenkään kenenkään toisen ihmisen lisääntymispäätöksensä?
Onneksi Suomessa on sivistysvaltion tapaan aborttilaki, joka sallii myös muihin syihin perustuvat abortit naisille.
Abortti on tappamista. Ainoastaan jos äidin terveys on vaarassa, niin voi ehkä ajatella, että se on osa hoitoa.
Maailmassa on myös ihmisiä, jotka ovat saaneet alkunsa raiskauksesta, joten ei sitäkään asiaa pitäisi tuomita - siis että joku pitää lapsen ja sitä lasta, raiskaus toki pitää tuomita.
Maissa, joissa ollaan aborttikielteisiä - on myös paljon lapsia tarjolla adoptioon ja lapsettomatkin voivat kokea vanhemmuuden tätä kautta. Toisin kuin Suomessa, jossa adoptiolapsen saanti on erittäin hankalaa ja liki täysin ulkomaiden varassa.
Nykyisin on ehkäisyä tarjolla, myös jälkiehkäisyä - ja abortteja tehdään lähinnä siksi, ettei edes ole käytetty ehkäisyä. Eikä pidä harrastaa seksiä, jos ei ole valmis kantamaan myös seurauksia.
Abortti ei ole tappamista, vaan se on ei-toivotun raskauden keskeyttämistä. Siinä vaiheessa, kun abortit yleensä tehdään eli alle 12 rv:n kohdilla, niin kohdussa ei ole vielä kehittynyt kuin solyrypäs, josta ei ota selkoa vielä pitkään aikaan, mitä siitä kehittyy, vai kehittyykö mitään, monestihan raskaudet keskeytyvät itsestään, ilman toimenpidettäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helluntailaiset kyllä meikkaavat.
Tietääkö kukaan tuon videolla olevan Markuksen ammatin, onko hän lääkäri vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo mies puhuu niin jäykkää kirjakieltä?
Relaisi pikkusen ja rupattelisi ihan savon murteella, kun sieltä päin ilmeisesti on kotoisinkin:D
Jos olisin nuorempi nainen, niin kyllä mä veisin tuon miehen onnensa huipulle, jonka jälkeen hän voisi unohtaa pitkät moottoripyöräreissunsa toiselle puolelle Suomea herätysjuhlille sun muihin konveihin pitkinen yksinpuhe-selostusvideoineen:D
Videolla olevasta miehestä joku nainen saisi kyllä komean ja kunnollisen miehen, kun vaan sietäisi ko. miehen jyrkkää kantaa eräisiin asioihin.
No, ehkä se olisi vaan pieni hidaste, saada tuo mies ensin ymmärtämään uskontonsa takaa ihan tavallisen tallustelijan realistista elämän menoa.
Vierailija kirjoitti:
Millä nimellä on Youtubessa?
markus räsänen, mutta ei ole Päivin ja Niilon poika:D, jos ei sitten sukulainen????
Päivi muuten meikkaa (sivuhuomautus):D
Jatkan vielä sen verran, että katseltuani miehen FB-sivustoa, hän tuo esille myös aborttikielteisyytensä.
Mikä siinä abortissa oikein näprästää ja etenkin uskovaisia?
Jos esim. nainen raskautuu raiskauksen myötä, niin miksi ei saisi teetättää aborttia uskovaisten mielestä? Saatika insestin seurauksena lapsen raskauduttua?
Miten ihmeessä noita uskovaisia heilauttaa yhtään mitenkään kenenkään toisen ihmisen lisääntymispäätöksensä?
Onneksi Suomessa on sivistysvaltion tapaan aborttilaki, joka sallii myös muihin syihin perustuvat abortit naisille.