Katsoiko kukaan eilen Teemalta Orjattaresi?

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt, miten naisten asema määräytyi. Etuoikeutetut eliittinaiset olivat siis vallassa olevien miesten vaimoja siis niitä, jotka olivat ajaneet maan tuohon tilaan, orjattaret siis niitä, jotka olivat onnistuneet tulemaan raskaaksi entisessä maailmassa ja loput jotain muuta ? Siis joku ei-orjatar-nainenkin saattaa olla hedelmällinen, mutta sitä ei tiedetä kun ei aikaisemmin saanut lapsia ? Ja jos kaikki vähäiset syntyvät lapset hankitaan eliitille niin sittenhän lopulta ei ole yhtään palvelijaa, orjaa ja vastaavaa. Itse olisin ollut tuossa maailmassa martta. Mutta hirveän ahdistava paljon ajatuksia herättävä sarja. Ja suurin synti kaikista taas homoseksuaalisuus, mutta tässä sarjassa erityisenä kärsijänä olikin lesbonainen, ei homomies niin kuin yleensä kaikissa sarjoissa. Ympärileikkausko tuolle naiselle tehtiin ?

En enää muista, miten meni kirjassa, mutta tässä elokuvassa tuli ilmi, että vain joka viides vauva jää henkiin (tai on terve). Ilmeisesti taustalla on jo joku laaja tuho, joka on heikentänyt radikaalisti hedelmällisyyttä.

Sinänsä mielenkiintoinen sarja, että kaikki elementit (lukuunottamatta yleistä hedelmättömyyttä) ovat toteutuneet tai toteutuvat oikeassa maailmassa. Itselle tulee voimakkaasti mieleen paitsi natsien synnytysohjelmat ja kuri, myös nykyiset ISIS-päänkatkojat ja hunnuttajat. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos nainen on parisuhteessa ja hänellä on mies, niin kuin päähenkilöllä sarjan alussa, niin eihän sellaista naista voi pakottaa kenenkään orjaksi? Vai riippuuko se siitä kenen kanssa nainen on yhdessä?

Katsopa alusta uudelleen ja ajatuksella - kyllä se siellä selviää pikkuhiljaa. Ja lue kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa näkökulmaa raskaaksi tulemiseen

Erittäin hyvin kuvattu - naisten tunteiden näkyminen eli niiden kätkeminen siinä rituaalisessa yhdynnässä. Samanlaisia orjia molemmat, emäntä sekä palvelija. Vastaava esitys synnytyksessä.

Juu. Mieheni kanssa harrastamme noita rituaalileikkejä nykyään usein tämän ohjelma ohjeistamana :) hyvä sarja!

Aha. Teilläkin siis on joku "välittäjänainen" ja kaikki esittää, ettei nauti.

Tykkään sarjasta siitä, että päänäyttelijä on tavismainen, viehättävä toki mutta tavallisella tavalla eikä mikään epätodellinen Hollywood-"malli".

Sarjassa on välillä melkein hämmentävää kontrastia konservatiivista maailmaa vastaan. Kun päähenkilön ajatukset kuuluvat, sanavalinnoissa saattaa olla jotain kokonaisuuteen sopimatonta, kuten kiroilua. Ja viime jakson (2x7) loppumusiikki oli myös "tyyliin sopimaton" (Venus-mainosten tunnusmusa).

Pienetkin yksityiskohdat kuten vessassa istumisen näyttäminen, tekee sarjasta virkistävän.

Sarja onnistuu olemaan erilainen, siinä ei ole paljon kliseitä, ei tule itselle mieleen mitään muuta sarjaa, jota voisi sanoa samanlaiseksi.

Päähenkilön näkyvä uhmakkuus kyllä välillä ärsyttää. Jos olisin tuollaisessa tilanteessa itse, niin ulospäin esittäisin lannistunutta enkä näyttäisi itsetyytyväistä virnettä kerjäten itselleni ongelmia.

Ja lisäksi harmitti se, kun toisella kaudella jotkin ekan kauden toivoa herättäneet asiat epäonnistuivatkin ja palataan niiden osalta taas lähtötilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään sarjasta siitä, että päänäyttelijä on tavismainen, viehättävä toki mutta tavallisella tavalla eikä mikään epätodellinen Hollywood-"malli".

Sarjassa on välillä melkein hämmentävää kontrastia konservatiivista maailmaa vastaan. Kun päähenkilön ajatukset kuuluvat, sanavalinnoissa saattaa olla jotain kokonaisuuteen sopimatonta, kuten kiroilua. Ja viime jakson (2x7) loppumusiikki oli myös "tyyliin sopimaton" (Venus-mainosten tunnusmusa).

Pienetkin yksityiskohdat kuten vessassa istumisen näyttäminen, tekee sarjasta virkistävän.

Sarja onnistuu olemaan erilainen, siinä ei ole paljon kliseitä, ei tule itselle mieleen mitään muuta sarjaa, jota voisi sanoa samanlaiseksi.

Päähenkilön näkyvä uhmakkuus kyllä välillä ärsyttää. Jos olisin tuollaisessa tilanteessa itse, niin ulospäin esittäisin lannistunutta enkä näyttäisi itsetyytyväistä virnettä kerjäten itselleni ongelmia.

Ja lisäksi harmitti se, kun toisella kaudella jotkin ekan kauden toivoa herättäneet asiat epäonnistuivatkin ja palataan niiden osalta taas lähtötilanteeseen.

Toisen kauden ongelmana on tyhjäkäynnin lisäksi myös turha ja liiallinen alleviivailu. Lisäksi se Junen mies vaikuttaa jotenkin vastenmielisen itsekeskeiseltä ja selkärangattomalta toisella kaudella, en tiedä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään sarjasta siitä, että päänäyttelijä on tavismainen, viehättävä toki mutta tavallisella tavalla eikä mikään epätodellinen Hollywood-"malli".

Sarjassa on välillä melkein hämmentävää kontrastia konservatiivista maailmaa vastaan. Kun päähenkilön ajatukset kuuluvat, sanavalinnoissa saattaa olla jotain kokonaisuuteen sopimatonta, kuten kiroilua. Ja viime jakson (2x7) loppumusiikki oli myös "tyyliin sopimaton" (Venus-mainosten tunnusmusa).

Pienetkin yksityiskohdat kuten vessassa istumisen näyttäminen, tekee sarjasta virkistävän.

Sarja onnistuu olemaan erilainen, siinä ei ole paljon kliseitä, ei tule itselle mieleen mitään muuta sarjaa, jota voisi sanoa samanlaiseksi.

Päähenkilön näkyvä uhmakkuus kyllä välillä ärsyttää. Jos olisin tuollaisessa tilanteessa itse, niin ulospäin esittäisin lannistunutta enkä näyttäisi itsetyytyväistä virnettä kerjäten itselleni ongelmia.

Ja lisäksi harmitti se, kun toisella kaudella jotkin ekan kauden toivoa herättäneet asiat epäonnistuivatkin ja palataan niiden osalta taas lähtötilanteeseen.

Toisen kauden ongelmana on tyhjäkäynnin lisäksi myös turha ja liiallinen alleviivailu. Lisäksi se Junen mies vaikuttaa jotenkin vastenmielisen itsekeskeiseltä ja selkärangattomalta toisella kaudella, en tiedä miksi.

Sehän tuossa on pointti ollut jota alleviivattu aika paljon, että kaikki joille tapahtuu pahoja asioita tuossa sarjassa, ovat pahoja ihmisiä. June oli kodinrikkoja. Luke on pettävä aviomies. Jne. He ansaitsevat kurjan kohtalonsa, eikä heistä tarvitse pitää.

Mitä tulee tuohon lähtötilanteeseen palaamiseen, itsekin ajattelin että tuli petetty olo, koko 2-kauden alkuosa oli ihan hukkaan heitettyä ja alkoi taas sama mylly. Ennen sitä räjähdystä siis. Nyt taas tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään sarjasta siitä, että päänäyttelijä on tavismainen, viehättävä toki mutta tavallisella tavalla eikä mikään epätodellinen Hollywood-"malli".

Sarjassa on välillä melkein hämmentävää kontrastia konservatiivista maailmaa vastaan. Kun päähenkilön ajatukset kuuluvat, sanavalinnoissa saattaa olla jotain kokonaisuuteen sopimatonta, kuten kiroilua. Ja viime jakson (2x7) loppumusiikki oli myös "tyyliin sopimaton" (Venus-mainosten tunnusmusa).

Pienetkin yksityiskohdat kuten vessassa istumisen näyttäminen, tekee sarjasta virkistävän.

Sarja onnistuu olemaan erilainen, siinä ei ole paljon kliseitä, ei tule itselle mieleen mitään muuta sarjaa, jota voisi sanoa samanlaiseksi.

Päähenkilön näkyvä uhmakkuus kyllä välillä ärsyttää. Jos olisin tuollaisessa tilanteessa itse, niin ulospäin esittäisin lannistunutta enkä näyttäisi itsetyytyväistä virnettä kerjäten itselleni ongelmia.

Ja lisäksi harmitti se, kun toisella kaudella jotkin ekan kauden toivoa herättäneet asiat epäonnistuivatkin ja palataan niiden osalta taas lähtötilanteeseen.

Toisen kauden ongelmana on tyhjäkäynnin lisäksi myös turha ja liiallinen alleviivailu. Lisäksi se Junen mies vaikuttaa jotenkin vastenmielisen itsekeskeiseltä ja selkärangattomalta toisella kaudella, en tiedä miksi.

Sehän tuossa on pointti ollut jota alleviivattu aika paljon, että kaikki joille tapahtuu pahoja asioita tuossa sarjassa, ovat pahoja ihmisiä. June oli kodinrikkoja. Luke on pettävä aviomies. Jne. He ansaitsevat kurjan kohtalonsa, eikä heistä tarvitse pitää.

Mitä tulee tuohon lähtötilanteeseen palaamiseen, itsekin ajattelin että tuli petetty olo, koko 2-kauden alkuosa oli ihan hukkaan heitettyä ja alkoi taas sama mylly. Ennen sitä räjähdystä siis. Nyt taas tapahtuu.

Mikä Lukessa ja Junessa ärsyttää on myös se ettei kumpikaan tunnu välittävän erityisemmin Hannah'ista. June joo vähän pohtii mutta ei kovin ponnekkaasti yritä saada lastaan takaisin. Luke taas ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja hbo tulee katsottua. Aion perustaa ahvenanmaalle samanlaisen yhteisön.

Olen sellaisen isän kasvattama, jolla on samanlainen naiskäsitys kuin sarjan "kristityillä". Ota isäni neuvonantajaksi yhteisöösi, luovun hänestä mielelläni. Kivat pikku traumat muuten minulla käsiteltävänä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään sarjasta siitä, että päänäyttelijä on tavismainen, viehättävä toki mutta tavallisella tavalla eikä mikään epätodellinen Hollywood-"malli".

Sarjassa on välillä melkein hämmentävää kontrastia konservatiivista maailmaa vastaan. Kun päähenkilön ajatukset kuuluvat, sanavalinnoissa saattaa olla jotain kokonaisuuteen sopimatonta, kuten kiroilua. Ja viime jakson (2x7) loppumusiikki oli myös "tyyliin sopimaton" (Venus-mainosten tunnusmusa).

Pienetkin yksityiskohdat kuten vessassa istumisen näyttäminen, tekee sarjasta virkistävän.

Sarja onnistuu olemaan erilainen, siinä ei ole paljon kliseitä, ei tule itselle mieleen mitään muuta sarjaa, jota voisi sanoa samanlaiseksi.

Päähenkilön näkyvä uhmakkuus kyllä välillä ärsyttää. Jos olisin tuollaisessa tilanteessa itse, niin ulospäin esittäisin lannistunutta enkä näyttäisi itsetyytyväistä virnettä kerjäten itselleni ongelmia.

Ja lisäksi harmitti se, kun toisella kaudella jotkin ekan kauden toivoa herättäneet asiat epäonnistuivatkin ja palataan niiden osalta taas lähtötilanteeseen.

Toisen kauden ongelmana on tyhjäkäynnin lisäksi myös turha ja liiallinen alleviivailu. Lisäksi se Junen mies vaikuttaa jotenkin vastenmielisen itsekeskeiseltä ja selkärangattomalta toisella kaudella, en tiedä miksi.

Sehän tuossa on pointti ollut jota alleviivattu aika paljon, että kaikki joille tapahtuu pahoja asioita tuossa sarjassa, ovat pahoja ihmisiä. June oli kodinrikkoja. Luke on pettävä aviomies. Jne. He ansaitsevat kurjan kohtalonsa, eikä heistä tarvitse pitää.

Mitä tulee tuohon lähtötilanteeseen palaamiseen, itsekin ajattelin että tuli petetty olo, koko 2-kauden alkuosa oli ihan hukkaan heitettyä ja alkoi taas sama mylly. Ennen sitä räjähdystä siis. Nyt taas tapahtuu.

Ja mitä pahaa tämä Janine teki, tämä joka joutui ennen Gileadia joukkoraiskauksen uhriksi? Ja jolta poistettiin oikea silmä, aivopestiin, pahoinpideltiin, pakotettiin synnytyskoneeksi ja raiskattiin taas.

Janine, June tai Luke ei ole pahoja ihmisiä, vaan ihan tavallisia epätäydellisiä ihmisiä. Tämä sarjahan nimen omaan näyttää, että pahoja asioita tapahtuu aivan tavallisille ihmisille.

Tyypit, älkää spoilatko ainakaan kakkoskaudesta, se on hyviä käytöstapoja vastaan.

Ilmeisesti kaikkia ikäihmisiä ei kuitenkaan tapeta, jotkut martat vaikuttivat melko vanhoilta.

Vierailija kirjoitti:

Sivusilmällä. Aivan Portia De Rossin näköinen se vaalea nainen jolle niitä lapsia vissiin tehtiin. Se joka ei ollut orjatar.

Oli Dexterin vikalla tuotantokaudella se sarjamurhaaja, johon Dexter rakastui. En tykännyt hänestä silloin, mutta Serena Joyn roolissa rokkaa kyllä elämänsä roolin.

Kuvottavaa väkivallalla mässäilyä.

Heikkoa näyttelemistä ja efektejä.

Mukaan ei ole saatu ainuttakaan hyvää näyttelijää ja jälki on sen mukaista.

Ei inspiroi millään lailla.

Katsoin kolme jaksoa areenasta ja voin sanoa että tuli vihainen olo. Juurikin sen takia, että tämä ei ole kaukana todellisuudesta vaan vielä hetki sitten tuollainen toiminta oli yleistäkin. En puhu nyt hedelmällisyydestä, vaan naisten asemasta ja kuinka heitä pidettiin miesten omaisuutena ja huonompana. Luostareissa oli ihan yhtä ankarat oltavat ja onhan niitä ollut dokumentteja missä on niitä tyttöparkoja sadistiset nunnat kiduttanut. Oksettavaa toimintaa , mutta sarja avasi silmiä taas kerran miten iloinen olen että länsimaita ei aja ääriuskovaisuus ja kiitollinen  siitä miten hyvin meillä on asiat. Joissain maissa on vieläkin hyvin huonot olot naisilla ja toivon sydämeni pohjasta että siellä saadaan vallankumous aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja oliko tuossa kyse vain naisten hedelmättömyydestä ? Miehilläkö tuota ei esiinny ? Olen nähnyt vain nuo 3 ensimmäistä jaksoa, mutta veikkaan , että päähenkilö ei tule enää uudelleen raskaaksi, eikä voi saada enää lisää lapsia.

Hedelmättömyyden todellinen syy ei ole vaimossa tai orjattaressa vaan se on orjattaren "isännässä" ja orjattaren on tultava raskaaksi tai hänen kohtalonsa on kurja.  Alempiarvoisen  (se työmies) miehen kanssa syttyvän suhteen myötä orjatar hedelmöittyy ja saa pitää asemansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ow kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirja julkaistu 1985. On kyllä aika hyvin yhtymäkohtia esim Afghanistanin 2000-luvun Taleban miehityksen aikaan. Naisilta purettii kaikki ihmisoikeudet ja heistä tuli synnytyskoneita. Paremmin siis visioitu kuin Orwellin 1984.

Atwood sai idean kirjaansa vierailtuaan Iranissa ennen ja jälkeen islamistisen vallankumouksen. Oli nerokasta myyntilukujen kannalta sijoittaa kirja Yhdysvaltoihin ja tehdä siinä kuvatusta teokratiasta kristitty. Islamin suorittama naisiin kohdistuva terrori kun on niin tavallista eikä kiinnosta ketään. 

Tuota en tiennyt ,mutta ajattelin että jokin juttu tossa on. Koska sarjan jutut on niin täysin sieltä päin maailmaa. Kiitos tiedosta.

Ovat kyllä sieltä päin , mutta myös äärikristittyjen juttuja tuossa. Hirtetään homot mm, ja aborttikiellot yms.. Eli tässä varmaan kyseessä on ääriuskovaisuus, mikä on nyt kristinusko sarjassa. Nykyäänhän onneksi kristinusko ei hallitse länsimaissa ääripäänä niinkun taas ääri is lami lähi-idässä. Mutta tosiaan ihan lähihistoriassa myös länsimaissa oli näin sairaita vaikutteita eikä naisilla ollut arvoa. Puhutteleva sarja kuitenkin.

Sarja on ennekaikkea nykyaikaa, nykypäivän feminsitit puolustavat moisia yhteiskuntia.. niitä kun ei saa kritisoida olematta paha ihminen. Hyvin puhutteleva kun tuon ymmärtää. Sarja on poliittisesti erittäin epäkorrekti suoraan rasismiin yllyttävä.

Ja meksikon reaktio senkun vahvistaa tuon. Ikävää on että orjutetaan ja raiskataan, mutta hekin haluaisivat samaa, jopa tämä edustuksellinen nainen itse.

No onhan se myös nykyaikaa naisten aseman osalta kuten viestissä todettiinkin joissain maissa. Mutta on myös merkittävässä osassa meidän historiaa. Enpä usko että feministit haluavat tuota  menoa  miltään uskonnolta uudestaan , vaan haluavat uskonvapauden ja tasa-arvon. Se on eri asia kuin suoraan alistuminen heidän ''uskonnolle''.

Mistä meksikon reaktiosta puhut, en ole törmännyt? Jos voit linkin laittaa, niin haluaisin lukea.

Kylmäävä sarja, koska esim. yhdysvalloissa ja venäjällä tämä tämmöinen maailma vaanii horisontissa näinä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Kylmäävä sarja, koska esim. yhdysvalloissa ja venäjällä tämä tämmöinen maailma vaanii horisontissa näinä päivinä.

Jep, venäjä on todella naisvihamielinen maa, joten en yllättyisi.

Vierailija kirjoitti:

latasin netistä, melko paratiisi :)

kaikki on aivan uskomattoman kaunista, ihanaa. luomua ja kaikkea.

Miehisestikkin osataan nussia.. käsi omalla lantiolla ja toinen sänkypiarissa.

Tämä taitaa olla sarkasmia mutta katsoin tänään viimeisen HBO:lle tulleen jakson ja jäin pohtimaan kenelle Gilead on hyvä paikka? Ei edes komentajat ja vaimot ole turvassa siellä. Eikä edes ne vauvat joiden takia taistellaan. Ideologia elää mutta sen kannattajatkin joutuvat pelkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Kylmäävä sarja, koska esim. yhdysvalloissa ja venäjällä tämä tämmöinen maailma vaanii horisontissa näinä päivinä.

Ihan omassa Euroopassamekin tällä hetkellä taistellaan naisten oikeuksista.