Katsoiko kukaan eilen Teemalta Orjattaresi?

ow kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirja julkaistu 1985. On kyllä aika hyvin yhtymäkohtia esim Afghanistanin 2000-luvun Taleban miehityksen aikaan. Naisilta purettii kaikki ihmisoikeudet ja heistä tuli synnytyskoneita. Paremmin siis visioitu kuin Orwellin 1984.

Atwood sai idean kirjaansa vierailtuaan Iranissa ennen ja jälkeen islamistisen vallankumouksen. Oli nerokasta myyntilukujen kannalta sijoittaa kirja Yhdysvaltoihin ja tehdä siinä kuvatusta teokratiasta kristitty. Islamin suorittama naisiin kohdistuva terrori kun on niin tavallista eikä kiinnosta ketään. 

Tuota en tiennyt ,mutta ajattelin että jokin juttu tossa on. Koska sarjan jutut on niin täysin sieltä päin maailmaa. Kiitos tiedosta.

Joo vahingossa löysin, ku 20min oli ko mennyt ekaa jaksoa. Kehuttu palstalla viime kesänä niin piti alkaa katsomaan. Niinhän se koukutti, katsoin molemmat jaksot ja vielä Areenasta sen eka jakson 20min.. Aamulla heti 3. jakson :D Pakko vihdoinkin hommata netflix(vai missä lie se 2.kausi pyörii)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttäjänä toimiminen pakotettuna ei taida kuitenkaan kovin yleistä olla missään päin maailmaa.

ISIS.

sinne kyllä menee ihan vapaaehtoisia vaimoja jopa länsimaista

Vierailija kirjoitti:

Joo vahingossa löysin, ku 20min oli ko mennyt ekaa jaksoa. Kehuttu palstalla viime kesänä niin piti alkaa katsomaan. Niinhän se koukutti, katsoin molemmat jaksot ja vielä Areenasta sen eka jakson 20min.. Aamulla heti 3. jakson :D Pakko vihdoinkin hommata netflix(vai missä lie se 2.kausi pyörii)

Ei ole Netflixillä, eikä tulekaan. HBO Nordicilla on.

Hienosti tuotu yhteen kaksi teemaa, naisten alistaminen ja ympäristökatastrofi.

Naisia alistetaan ympäri maailmaa esim. Afganistan tai Isisin toimesta, mutta kun teema tuodaan länsimaiseen ns. sivistysvaltioon, niin herättää tunteita.

Lukekaa se kirja. Ette kadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnyttäjänä toimiminen pakotettuna ei taida kuitenkaan kovin yleistä olla missään päin maailmaa.

ISIS.

sinne kyllä menee ihan vapaaehtoisia vaimoja jopa länsimaista

Monet lissut menevät vapaaehtoisina mutta mieli muuttuu äkkiä kun realisoituu se oma asema. Ainakin useimmilla.

ow kirjoitti:

Oli nerokasta myyntilukujen kannalta sijoittaa kirja Yhdysvaltoihin ja tehdä siinä kuvatusta teokratiasta kristitty. 

Ihan USAstakin löytyy lahkoja, joissa naisen asema on surkea. Ei olisi tarvinnut kääntää asetelmaa is lamista käsin.

Mä näin siitä painajaista, vaikken ollut katsonut vielä jaksoakaan 😬 hyvä, mutta ahdistava.

Tätähän kaikki miehet odottaa, parasta mitä paimentolaisuskonnot sukupuolirooleihin tuovat. Pieni ekokatastrofi, infran notkahdus ja eikun muurit ympärille ja alistamaan. Hiphei.

Mutta jos nainen on parisuhteessa ja hänellä on mies, niin kuin päähenkilöllä sarjan alussa, niin eihän sellaista naista voi pakottaa kenenkään orjaksi? Vai riippuuko se siitä kenen kanssa nainen on yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja oliko tuossa kyse vain naisten hedelmättömyydestä ? Miehilläkö tuota ei esiinny ? Olen nähnyt vain nuo 3 ensimmäistä jaksoa, mutta veikkaan , että päähenkilö ei tule enää uudelleen raskaaksi, eikä voi saada enää lisää lapsia.

Myös miehet ovat hedelmättömiä mutta tuossa yhteiskunnassa sitä ei myönnetä. Vikaa voi olla vain naisessa.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt, miten naisten asema määräytyi. Etuoikeutetut eliittinaiset olivat siis vallassa olevien miesten vaimoja siis niitä, jotka olivat ajaneet maan tuohon tilaan, orjattaret siis niitä, jotka olivat onnistuneet tulemaan raskaaksi entisessä maailmassa ja loput jotain muuta ? Siis joku ei-orjatar-nainenkin saattaa olla hedelmällinen, mutta sitä ei tiedetä kun ei aikaisemmin saanut lapsia ? Ja jos kaikki vähäiset syntyvät lapset hankitaan eliitille niin sittenhän lopulta ei ole yhtään palvelijaa, orjaa ja vastaavaa. Itse olisin ollut tuossa maailmassa martta. Mutta hirveän ahdistava paljon ajatuksia herättävä sarja. Ja suurin synti kaikista taas homoseksuaalisuus, mutta tässä sarjassa erityisenä kärsijänä olikin lesbonainen, ei homomies niin kuin yleensä kaikissa sarjoissa. Ympärileikkausko tuolle naiselle tehtiin ?

Kaikki seksuaalivähemmistöt hirtettiin, paitsi hedelmällisiksi tiedetyt naiset. Hedelmällisiä ovat ne, jotka ovat jo saaneet lapsen.

Kenet tahansa on helppo pakottaa mihin tahansa, muistakaa tämä kun alkaa palella, ruoka, polttoaine lääkkeet, sähkö, yms. loppuvat. Silloin se jolla on valtaa ja voimaa saa paljon hyviä orjia ja -ttaria.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos nainen on parisuhteessa ja hänellä on mies, niin kuin päähenkilöllä sarjan alussa, niin eihän sellaista naista voi pakottaa kenenkään orjaksi? Vai riippuuko se siitä kenen kanssa nainen on yhdessä?

Totta kai tuollaisessa yhteiskunnassa voi pakottaa. Mieheltä esim henki pois, nainen orjaksi. Jos ei suostu, leikataanpa vaikka käsi irti niin tulee myötämielisemmäksi idealle. Jos ei vieläkään, leikatanpa vaikka kieli pois tai silmä päästä. Jos ei vieläkään, sitten henki pois. Ei tuollaisessa yhteiskunnassa mielipiteitä tai halua kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja oliko tuossa kyse vain naisten hedelmättömyydestä ? Miehilläkö tuota ei esiinny ? Olen nähnyt vain nuo 3 ensimmäistä jaksoa, mutta veikkaan , että päähenkilö ei tule enää uudelleen raskaaksi, eikä voi saada enää lisää lapsia.

Kirjassa vihjataan, että myös miehet ovat pääosin steriilejä, mutta siitä ei saa puhua. Virallisen totuuden mukaan vain nainen voi olla hedelmätön. En spoilaa enempää, sillä olen katsonut 2. tuotantokautta julkaisutahtia (eikä 2. tuotantokauden tapahtumat perustu enää kirjaan).

Vierailija kirjoitti:

Tätähän kaikki miehet odottaa, parasta mitä paimentolaisuskonnot sukupuolirooleihin tuovat. Pieni ekokatastrofi, infran notkahdus ja eikun muurit ympärille ja alistamaan. Hiphei.

No... infra ei ole notkahtanut kirjassa eikä sarjassa. Kantsii nyt edes se sarja katsoa.

ow kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirja julkaistu 1985. On kyllä aika hyvin yhtymäkohtia esim Afghanistanin 2000-luvun Taleban miehityksen aikaan. Naisilta purettii kaikki ihmisoikeudet ja heistä tuli synnytyskoneita. Paremmin siis visioitu kuin Orwellin 1984.

Atwood sai idean kirjaansa vierailtuaan Iranissa ennen ja jälkeen islamistisen vallankumouksen. Oli nerokasta myyntilukujen kannalta sijoittaa kirja Yhdysvaltoihin ja tehdä siinä kuvatusta teokratiasta kristitty. Islamin suorittama naisiin kohdistuva terrori kun on niin tavallista eikä kiinnosta ketään. 

Kyllä kiinnostaa, mutta täysin vastakkaisista näkökohdista. Puhutaan naisen valinnasta, kulttuurieroista, esitetään asiat positiivisessa valossa, jopa kielletään arvosteleminen rasismin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos nainen on parisuhteessa ja hänellä on mies, niin kuin päähenkilöllä sarjan alussa, niin eihän sellaista naista voi pakottaa kenenkään orjaksi? Vai riippuuko se siitä kenen kanssa nainen on yhdessä?

Sarjassa kaikki avioerot mitätöitiin ja päähenkilö joka oli yhdessä eronneen miehen kanssa oli siis avionrikkoja. En muista tarkalleen miten liitot arvotettiin mutta melkoiset mestaustalkoot siellä oli käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän kaikki miehet odottaa, parasta mitä paimentolaisuskonnot sukupuolirooleihin tuovat. Pieni ekokatastrofi, infran notkahdus ja eikun muurit ympärille ja alistamaan. Hiphei.

No... infra ei ole notkahtanut kirjassa eikä sarjassa. Kantsii nyt edes se sarja katsoa.

No... juolahtipa vain mieleen miten ohuen "sivistys"harson alla Atwoodinkin kuvaamat käytösmallit lajimme oloa säätelevät. Ei muuta, jatkakaa huikenteluanne vielä vähän aikaa.