Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmisten arkista käytösmallia ette ymmärrä? Mikä saa sinut ärsyyntymään? Maalaisjärki kateissa?
Aloitan.
Kaupassa liukuportaan päässä ihmiset pysähtyvät siihen miettimään minne menisi, vaikka takaa tulee muita ihmisiä. Sitten joudut pyytämään anteeksi, että haluat mennä siitä ohi. Miksi siihen pitää pysähtyä?
Kommentit (1212)
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Itseäni taas ärsyttää, jos tungetaan ns. tappituntumalle jonossa.
Onko sulla oikeasti niin kova kiire kaupasta pois, että täytyy hönkiä niskaan jonossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Itseäni taas ärsyttää, jos tungetaan ns. tappituntumalle jonossa.
Onko sulla oikeasti niin kova kiire kaupasta pois, että täytyy hönkiä niskaan jonossa?
Sama täällä!
Kyse on sekunnista, jos vähän jääkin väliä ostoksilla hihnalla. Sen sijaan koen todella epämiellyttävänä, jos vieras ihminen on kassajonossa lähellä kuin Japanin metrossa.
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistajana mua ärsyttää lapset joille ei ole opetettu ikinä miten koiraa lähestytään. Juostaan kohti ja tarrataan kiinni.
Missä näin tapahtuu? Ei ainakaan täällä Munkin seudulla.
Lapset kysyvät minulta aina kohteliaasti, jos haluavat silittää koiraa ja tämän sanon 20 vuoden kokemuksella. Ei ensimmäistäkään tilannetta, että lapsi olisi rynnännyt ja tarrannut koiraan.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät autotiellä! Jumalauta, sinä väistät kun kävelen suojatiellä. Tekisi mieli joskus heittää klapi noiden himopyöräilijöiden pinteisiin.
Pyöräilijät? Ei sua yhtään sitten haittaa ne tuhannet autot, jotka ei väistä kun kävelet siinä suojatiellä?
Enpä muista olenko ikinä ollut tilanteessa, että pyöräilijästä olisi suojatiellä minkäänlaista haittaa, kun taas ei-pysähtyviä autoja saa ihailla kymmenittäin joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kun bussissa mieluummin seistään kuin istutaan jonkun viereen. Tai sille vierustoverille ei sanota mitään vaikka olis miten pitkä matka edessä.
Miksi ihmeessä sille vierustoverille pitäisi erityisesti sanoa mitään? Minä ainakin haluan istua rauhassa ja lukea vaikka kirjaa, etenkin jos on pitkä bussimatka.
Sitäpaitsi sillä vierustoverilla on kuitenkin jotkut kuulokkeet korvissa, joten ei se edes kuulisi kun yrität jutustella "mukavia" säästä tai ahtaasta bussinpenkistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Common sense kirjoitti:
Toinen mikä tuli mieleen on kutsukortin lukemisen ymmärtäminen.
Jos kutsussa lukee, että on jokin pukukoodi tai muu toive, niin vieras ei osaa kunnioittaa sitä ja tulee joissain muissa vetimissä tai tuo lapsensa mukaan, vaikka kutsu olisi vain aikuisille. "Ei kai haittaa" tai "minun mielestä on ok, niin se on silloin ok myös kutsujalle". Jos ei halua/voi/tahdo pukeutua kutsun mukaisesti, niin ei sitten tule paikalle.
Tästä tulee varmaan sanomista, mutta minusta hyvää käytöstapaa voi osoittaa noudattamalla kutsussa esitettyjä toiveita, jotta juhlat olisi kutsujan näköiset. Jos ehdot eivät miellytä, niin aina voi jättäytyä pois ja osallistua myöhemmin sitten niihin kutsuihin, joiden ehdot sopii itselle. Tämä tuli mieleen viimekesänä häissä, jossa oli 20-luvun teema. Vain noin 1/3 oli pukeutunut teeman mukaan, 1/3 vähän sinne päin ja loput tuli normi tällingeissä ja 2 jopa farkuissa. Minulle tuli näistä kutsusta poikkeavista ensimmäisenä mieleen yksinkertaisuus, epäkunnioitus ja itsekkyys. Toinen farkkusedistä tuli myöhemmin illalla pyytämään tanssiin ja boolia juoneena sitten sanoin suoraan, etten lähde lukutaidottomien kanssa tanssimaan.
Tämä saattaa olla vähän epäsuosittu mielipide, mutta jos halutaan pitää juhlat jonkin näin erikoisen teeman mukaan, pitäisi silloin varautua siihen ettei suurin osa vieraista saa sopivia asuja hankittua. 20 -luvun vaatteita saattaa löytyäkin jostain pääkaupunkiseudulta, mutta entäs jos vieraat asuvatkin jossain Karjalan perukoilla pikkukylässä? Voisi tietysti tilata netistä, mutta pikaisen googlauksen perusteella 20 -luvun juhlamekot ja -kengät onkin sitten monen sadan euron arvoisia, toimituskulut ihan jumalattoman paljon ja toimitusaika viikkokausia. Ja jos ehdottomasti haluaa, että kaikki pukeutuvat teeman mukaan niin sitten hääpari kustantaa itse vieraille sopivan vaatetuksen tai hyväksyy sen tosiasian, ettei suurin osa tule paikalle ensinkään.
On mielestäni todella typerää olettaa, että vieraat tuhlaisivat satoja euroja yhteen juhlaan. Toki hääpäivä on pariskunnalle tärkeä asia, mutta täytyy muistaa että jokaikiselle vieraalle se on vain yksi hääjuhla monien joukossa.
Juuri näin. Varsinkin, kun häitä saattaa olla useat kesässä. MUTTA, jos ei pysty/halua pukeutua teeman mukaan, pukeutuisi edes juhlavaatteisiin. Farkut eivät ole sopiva asu häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Common sense kirjoitti:
Toinen mikä tuli mieleen on kutsukortin lukemisen ymmärtäminen.
Jos kutsussa lukee, että on jokin pukukoodi tai muu toive, niin vieras ei osaa kunnioittaa sitä ja tulee joissain muissa vetimissä tai tuo lapsensa mukaan, vaikka kutsu olisi vain aikuisille. "Ei kai haittaa" tai "minun mielestä on ok, niin se on silloin ok myös kutsujalle". Jos ei halua/voi/tahdo pukeutua kutsun mukaisesti, niin ei sitten tule paikalle.
Tästä tulee varmaan sanomista, mutta minusta hyvää käytöstapaa voi osoittaa noudattamalla kutsussa esitettyjä toiveita, jotta juhlat olisi kutsujan näköiset. Jos ehdot eivät miellytä, niin aina voi jättäytyä pois ja osallistua myöhemmin sitten niihin kutsuihin, joiden ehdot sopii itselle. Tämä tuli mieleen viimekesänä häissä, jossa oli 20-luvun teema. Vain noin 1/3 oli pukeutunut teeman mukaan, 1/3 vähän sinne päin ja loput tuli normi tällingeissä ja 2 jopa farkuissa. Minulle tuli näistä kutsusta poikkeavista ensimmäisenä mieleen yksinkertaisuus, epäkunnioitus ja itsekkyys. Toinen farkkusedistä tuli myöhemmin illalla pyytämään tanssiin ja boolia juoneena sitten sanoin suoraan, etten lähde lukutaidottomien kanssa tanssimaan.
Tämä saattaa olla vähän epäsuosittu mielipide, mutta jos halutaan pitää juhlat jonkin näin erikoisen teeman mukaan, pitäisi silloin varautua siihen ettei suurin osa vieraista saa sopivia asuja hankittua. 20 -luvun vaatteita saattaa löytyäkin jostain pääkaupunkiseudulta, mutta entäs jos vieraat asuvatkin jossain Karjalan perukoilla pikkukylässä? Voisi tietysti tilata netistä, mutta pikaisen googlauksen perusteella 20 -luvun juhlamekot ja -kengät onkin sitten monen sadan euron arvoisia, toimituskulut ihan jumalattoman paljon ja toimitusaika viikkokausia. Ja jos ehdottomasti haluaa, että kaikki pukeutuvat teeman mukaan niin sitten hääpari kustantaa itse vieraille sopivan vaatetuksen tai hyväksyy sen tosiasian, ettei suurin osa tule paikalle ensinkään.
On mielestäni todella typerää olettaa, että vieraat tuhlaisivat satoja euroja yhteen juhlaan. Toki hääpäivä on pariskunnalle tärkeä asia, mutta täytyy muistaa että jokaikiselle vieraalle se on vain yksi hääjuhla monien joukossa.
Juuri näin. Varsinkin, kun häitä saattaa olla useat kesässä. MUTTA, jos ei pysty/halua pukeutua teeman mukaan, pukeutuisi edes juhlavaatteisiin. Farkut eivät ole sopiva asu häihin.
Tuttava perheen teini tulisi verkkareissa tai collareissa joka paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksujen kokoontumisajoja en ymmärrä. Tapahtuu niin verkko-Hesarissa kuin täälläkin. Julkaistaan uutinen tai joku tekee avauksen, ja heti lehahtavat tyhmät mutta sitäkin kiireisemmät muiden ihmisten paheksujat paikalle.
Esimerkki: Hesari teki jutun siitä, miten moni keski-ikäinen kantaa hi-virusta tietämättään. Pohjois-Karjalassa moni keski-ikäinen tai vanhempi mies on saanut hivin rajan toiselta puolelta. Venäjän puolella kun ei ole kondomeja yhtä helposti saatavilla kuin Suomesta, eikä lähdettäessä ja selvin päin ole ehkä ollut niin kirkkaana mielessä käydä paikallisissa naisissa Venäjän puolella.
No. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Joukko omasta mielestään tuottavia veronmaksajia lehahtaa paikalle paheksumaan pohjois-karjalalaisten miesten käytöstä. Sikoja ovat, ja onkohan vaimokin tartutettu, ja minun verorahoillani ei tuollaisille törkymöykyille saa hiv-lääkkeitä kustantaa, maksakoot omasta pussistaan.
Mietitäänpä hetki, mitä siitä seuraisi, jos yhteiskunta ei korvaisi hiv-lääkitystä tartunnan saaneille. Tämä onkin visainen osuus, kaikkien yhteiskuntapoliittinen järki ei riitä ratkaisemaan tehtävää. Entäpä paheksunta? Mitä hyvää se mahdollisesti testeihin hakeutumisessa ja suojautumisessa voi saada aikaan? Onko syvästi paheksuva yhteisö koskaan onnistunut ratkaisemaan esim. teiniraskauksien ongelmia?
Oikeasti – vaikka ei pitäisi antaa noin tyhmien ihmisten mielipiteiden vaikuttaa, niin väistämättä hiillyn, kun joku jaksaa oikein julkisesti esitellä typeryyttään. Miten voi ihminen elää melko vanhaksikin, ja pysyä niin typeränä? Mikä tarkoitus on elämällä silloin ollut, jos sen aikana ei yhtään järkeä ole onnistunut hankkimaan?
Ihmisten typeryys on kyllä täysin kondomia käyttämättömien suomalaismiesten osalla, ei kenenkään muun. Vaikka hiv-lääkitys onkin, olisi hivin tarttuminen estettävissä helposti ja edullisesti. Mikään ei puolusta tuollaista käytöstä. Samalla tavalla raskauksia ehkäistään kondomilla ja muilla ehkäisyvälineillä, jotka esitellään jo peruskoulussa ja myydään joka kaupassa ja kioskissa. Yksikään teini ei ole oikeasti niin tyhmä, ettei tiedä, miten raskauden ehkäisee. Kouluissa on myös koulunterveydenhoitaja ja ehkäisyneuvoloita, joista saa pillerit. Ei yhteiskuntaa voi vaan hyväksikäyttää, kun itse on ensin tahallaan törppöillyt.
Kaikki tekevät elämässä virheitä. Useimmat toivottavasti oppivat niistä. Joskus yksikin virhe on kohtalokas, eikä sitä saa enää korjattua.
Sen sijaan läpi elämän kestävä typeryys, joka muiden ihmisten paheksuntanakin ilmenee, ei ole yksittäinen virhe, vaan asennevamma. Mutta kun on tarpeeksi typerä, ei ymmärrä edes hävetä typeryyttään, vaan päivästä toiseen ylpeänä sitä esittelee.
Joku voi jopa oppia ajattelemaan, kun näistä asioista puhutaan ja jopa pahaksutaan. Nykyään ihmiset on niin hienohipiäisiä, ettei mistään saa vastuuttaa eikä herran jestas, syyllistää! Idioottimaisuudella jopa rehvastellaan.
Ei pestä käsiä vessassa asioidessa >:(
Sitten näperellään kaikkea likaisin käsin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärki kateissa: ei osata suhteuttaa tuloja ja menoja, ei ennakoida eikä suunnitella varsinkaan menoja, eletään kuin viimeistä päivää ja ostetaan heräteostoja, jotka hukkuvat kaappeihin, taloudenhoito retuperällä: ei osata tehdä raaka-aineista ruokaa sesonginmukaisesti, ei pakasteta kesällä marjoja ( hyvä vitamiininlähde talveksi) eikä hyödynnetä tarjouksia. Kodinhoito on hepreaa: ikkunoiden ja mattojen pesu ihan itse, pakastimen sulatus, lattiaviemäreiden puhdistus, viikkosiivous. Eikä saa syyllistää vaan pitää ymmärtää lukemattomat selitykset, miksei pysty, tahdo tai jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksujen kokoontumisajoja en ymmärrä. Tapahtuu niin verkko-Hesarissa kuin täälläkin. Julkaistaan uutinen tai joku tekee avauksen, ja heti lehahtavat tyhmät mutta sitäkin kiireisemmät muiden ihmisten paheksujat paikalle.
Esimerkki: Hesari teki jutun siitä, miten moni keski-ikäinen kantaa hi-virusta tietämättään. Pohjois-Karjalassa moni keski-ikäinen tai vanhempi mies on saanut hivin rajan toiselta puolelta. Venäjän puolella kun ei ole kondomeja yhtä helposti saatavilla kuin Suomesta, eikä lähdettäessä ja selvin päin ole ehkä ollut niin kirkkaana mielessä käydä paikallisissa naisissa Venäjän puolella.
No. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Joukko omasta mielestään tuottavia veronmaksajia lehahtaa paikalle paheksumaan pohjois-karjalalaisten miesten käytöstä. Sikoja ovat, ja onkohan vaimokin tartutettu, ja minun verorahoillani ei tuollaisille törkymöykyille saa hiv-lääkkeitä kustantaa, maksakoot omasta pussistaan.
Mietitäänpä hetki, mitä siitä seuraisi, jos yhteiskunta ei korvaisi hiv-lääkitystä tartunnan saaneille. Tämä onkin visainen osuus, kaikkien yhteiskuntapoliittinen järki ei riitä ratkaisemaan tehtävää. Entäpä paheksunta? Mitä hyvää se mahdollisesti testeihin hakeutumisessa ja suojautumisessa voi saada aikaan? Onko syvästi paheksuva yhteisö koskaan onnistunut ratkaisemaan esim. teiniraskauksien ongelmia?
Oikeasti – vaikka ei pitäisi antaa noin tyhmien ihmisten mielipiteiden vaikuttaa, niin väistämättä hiillyn, kun joku jaksaa oikein julkisesti esitellä typeryyttään. Miten voi ihminen elää melko vanhaksikin, ja pysyä niin typeränä? Mikä tarkoitus on elämällä silloin ollut, jos sen aikana ei yhtään järkeä ole onnistunut hankkimaan?
Ihmisten typeryys on kyllä täysin kondomia käyttämättömien suomalaismiesten osalla, ei kenenkään muun. Vaikka hiv-lääkitys onkin, olisi hivin tarttuminen estettävissä helposti ja edullisesti. Mikään ei puolusta tuollaista käytöstä. Samalla tavalla raskauksia ehkäistään kondomilla ja muilla ehkäisyvälineillä, jotka esitellään jo peruskoulussa ja myydään joka kaupassa ja kioskissa. Yksikään teini ei ole oikeasti niin tyhmä, ettei tiedä, miten raskauden ehkäisee. Kouluissa on myös koulunterveydenhoitaja ja ehkäisyneuvoloita, joista saa pillerit. Ei yhteiskuntaa voi vaan hyväksikäyttää, kun itse on ensin tahallaan törppöillyt.
Kaikki tekevät elämässä virheitä. Useimmat toivottavasti oppivat niistä. Joskus yksikin virhe on kohtalokas, eikä sitä saa enää korjattua.
Sen sijaan läpi elämän kestävä typeryys, joka muiden ihmisten paheksuntanakin ilmenee, ei ole yksittäinen virhe, vaan asennevamma. Mutta kun on tarpeeksi typerä, ei ymmärrä edes hävetä typeryyttään, vaan päivästä toiseen ylpeänä sitä esittelee.
Joku voi jopa oppia ajattelemaan, kun näistä asioista puhutaan ja jopa pahaksutaan. Nykyään ihmiset on niin hienohipiäisiä, ettei mistään saa vastuuttaa eikä herran jestas, syyllistää! Idioottimaisuudella jopa rehvastellaan.
Olet siis itse tullut noin viisaaksi, kun typeryyttäsi on paheksuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Minulle ei ole koskaan sattunut tuota hajuraon jättämistä, pikemminkin päinvastoin yja takana oleva tökkii kärryillä takapuoleen.
Se rako jonossa pitää jättää, ettei näytä siltä, että haluaisi kurkkia edellä maksavan tunnusluvun.
Ihme perustelu. Eihän sitä tunnuslua tarvitse vahdata kun ei koko laitetta katso, vaikka seisoisi vieressä! Täällä päin on tuota raon jättämistä, mikä haittaa tavaroiden hihnalle laittoa ja hidastaa koko jonon etenemistä. Ei onneksi aina ja tuon raon jättäjä on poikkeuksetta mies.
Ei se myyjä piipitä niitä tuotteita yhtään sen nopeampaa, vaikka koko jono tunkisi ostoksensa samaan aikaan hihnalle. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Minulle ei ole koskaan sattunut tuota hajuraon jättämistä, pikemminkin päinvastoin yja takana oleva tökkii kärryillä takapuoleen.
Se rako jonossa pitää jättää, ettei näytä siltä, että haluaisi kurkkia edellä maksavan tunnusluvun.
Ihme perustelu. Eihän sitä tunnuslua tarvitse vahdata kun ei koko laitetta katso, vaikka seisoisi vieressä! Täällä päin on tuota raon jättämistä, mikä haittaa tavaroiden hihnalle laittoa ja hidastaa koko jonon etenemistä. Ei onneksi aina ja tuon raon jättäjä on poikkeuksetta mies.
Miehillä on siis paremmat käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Minulle ei ole koskaan sattunut tuota hajuraon jättämistä, pikemminkin päinvastoin yja takana oleva tökkii kärryillä takapuoleen.
Se rako jonossa pitää jättää, ettei näytä siltä, että haluaisi kurkkia edellä maksavan tunnusluvun.
Ihme perustelu. Eihän sitä tunnuslua tarvitse vahdata kun ei koko laitetta katso, vaikka seisoisi vieressä! Täällä päin on tuota raon jättämistä, mikä haittaa tavaroiden hihnalle laittoa ja hidastaa koko jonon etenemistä. Ei onneksi aina ja tuon raon jättäjä on poikkeuksetta mies.
Ei se myyjä piipitä niitä tuotteita yhtään sen nopeampaa, vaikka koko jono tunkisi ostoksensa samaan aikaan hihnalle. Idiootti.
Idiootiksi nimittelijä on aina itse idiootti (näin sivusta sanon).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tulee nukuttua aina silloin kun on mahdollista ainakin yhteentoista aamulla. Mies ei ymmärrä tätä kun itse herää viimeistään jo seitsämältä. Pitää teinimäisenä tapana.
Itse ymmärrän koska se johtuu osin työajoistakin. Mies menee arkisin seitsämään töihin ja mä teen iltatöitä joista kotiudun monesti puol 11 aikoihin ja haluan olla vähän aikaa vielä hereillä töiden jälkeen ja elimistö käy muutenkin vielä ylikierroksilla. En pysty nukahtamasn heti kun pääsen töistä kotiin. Tartten pari tuntia rauhoittumisaikaa.
Ymmärrän kyllä tuon unirytmin jos työajat sen sallii. Se taas on outoa että 7-8 aikaan töihin menevät ihmiset kukkuvat arkisin valveilla joskus 01:00.
Yksi tuttu pariskunta oikein tietoisesti kääntää unirytminsä ympäri lomilla, että valvovat kolmeen asti ja heräävät puoliltapäivin. Tämä myös ihan lyhyillä lomapätkillä. Ei ihme jos ketuttaa mennä takaisin töihin kun pitää sitten seuraavana maanantaina loman jälkeen herätä kuudelta.
Toisilla on erilainen rytmi. Itse kuulun myös näihin ns. yökukkujiin, olen aina kuulunut. En ole koskaan tykännyt aikaisista aamuista, ja rytmi nyrjähtää itsekseen jo pienilläkin vapailla useamman tunnin myöhemmäksi. Ei varmaan ole vaikea ajatella toisten pitävän eri jutuista kuin itse, jos ei ole jäänyt lapsen tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin ihmisten tarve kommentoida joka keskusteluun kuinka vihervassarit pilaavat kaiken ja ovat taaskin syyllisiä.
Itsestäänselvyydet tosiaan latistavat keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedänäistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen poika pieree saunassa, ihan koko ajan ja on olevinaan hauskakin. Itse pidättelen oksennusta.
Pieree ruokapöydässä. Vielä oikein työntää sitä pierua, hyvä ettei housuunsa, lauteille tai lattialle paskanna. Ällöttävää. Aivan sairasta. Ikää on 13v.Olisko sitä joku isompi poika tuupannut berberiin? Siinähän luulis menevän ilmaa suoleen.
Ap käy 13 vuotiaan pojan kanssa saunassa?
Onko pojalla myös iso k.ulli?ii
Joku ääliö näkee saunomisenkin jonain seksuaalisena asiana.
Sitä paitsi sauna on pyhä eikä siellä pierrä. Tai muutenkaan sikailla.Sinä varmaan miehenä kävisit 13 vuotiaan tytärpuolesi kanssa saunassa:)
Niil alkaa olla tisut nupullaan
Vastasit naiselle.
Entisaikaankin saunottiin koko perheen kanssa eikä kukaan ketään tuijoteltu tai ajatellut siinä olevan mitään seksuaalista tai muutenkaan pervoa.
Ihminen joka noin ajattelee on todella sairas mieleltään. Tai vain keskenkasvuinen joka näkee seksiä kaikkialla.
Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedänäistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen poika pieree saunassa, ihan koko ajan ja on olevinaan hauskakin. Itse pidättelen oksennusta.
Pieree ruokapöydässä. Vielä oikein työntää sitä pierua, hyvä ettei housuunsa, lauteille tai lattialle paskanna. Ällöttävää. Aivan sairasta. Ikää on 13v.Olisko sitä joku isompi poika tuupannut berberiin? Siinähän luulis menevän ilmaa suoleen.
Ap käy 13 vuotiaan pojan kanssa saunassa?
Onko pojalla myös iso k.ulli?ii
Joku ääliö näkee saunomisenkin jonain seksuaalisena asiana.
Sitä paitsi sauna on pyhä eikä siellä pierrä. Tai muutenkaan sikailla.Sinä varmaan miehenä kävisit 13 vuotiaan tytärpuolesi kanssa saunassa:)
Niil alkaa olla tisut nupullaanVastasit naiselle.
Entisaikaankin saunottiin koko perheen kanssa eikä kukaan ketään tuijoteltu tai ajatellut siinä olevan mitään seksuaalista tai muutenkaan pervoa.Ihminen joka noin ajattelee on todella sairas mieleltään. Tai vain keskenkasvuinen joka näkee seksiä kaikkialla.
Kasva aikuiseksi.
Käytkö muiden murrosikäisten kanssa saunassa kuin omies lapsiesi
Rehellinen vastaus
Omieni. Ja ei ihmisiltä voi välttyä esim. kylpylöissä ja uimahalleissa. Samassa tilassa sielläkin ollaan.
Olet kyllä harvinaisen tyhmä yksilö.
Ei hitto. Tuo saunomista seksuaalisena asiana pitävä henkilö on kyllä hyvä esimerkki maalaisjärjen puuttumisesta;
Saunassa saunotaan ja peseydytään, siinä ei ole mitään sen kummempaa.
Miten minä en saa saunomisesta mitenkään pervoa tai näe sitä seksuaalisena asiana?
Aivan normaali, arkinen asia se mulle on. Ei mitään tekemistä seksin kanssa.
Suomessa on saunakulttuuri ja on kyllä erittäin typerää pitää sitä seksistisenä asiana, jos saunassa on useampikin ja sekasauna ei ainakaan minua häiritse. Ainakaan mun lähipiirissä ei saunominen ole mitenkään kummallinen juttu. Normaalia keskustelua ja löylyn heittoa saunan lauteilla.
Tai joku on vain vieraantunut jo suomalaisuudestakin.
Kaikki tekevät elämässä virheitä. Useimmat toivottavasti oppivat niistä. Joskus yksikin virhe on kohtalokas, eikä sitä saa enää korjattua.
Sen sijaan läpi elämän kestävä typeryys, joka muiden ihmisten paheksuntanakin ilmenee, ei ole yksittäinen virhe, vaan asennevamma. Mutta kun on tarpeeksi typerä, ei ymmärrä edes hävetä typeryyttään, vaan päivästä toiseen ylpeänä sitä esittelee.