Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Monessa tutkimuksessa on todettu, että lapsettomat ovat onnellisempia kuin perheelliset

Vierailija
05.06.2018 |

Miksi tästä ei kerrota koulussa? Se olisi vastuullista. Mielestäni on törkeää, että yhteiskunta painostaa ihmisiä hankkimaan perheitä ja pilaamaan elämänsä.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimukset kohdistuvat pariskuntiin, ja useimmiten tutkittu asia on se, että onko pariskunta onnellisempi suhteessaan ilman lapsia vai lapsilla. Ja näistä kahdesta, eli tyytyväisyydestä parisuhteeseen ei elämään ylipäänsä, on lapsettomat onnellisempia.

Vierailija
22/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ei kerrota koulussa? Se olisi vastuullista. Mielestäni on törkeää, että yhteiskunta painostaa ihmisiä hankkimaan perheitä ja pilaamaan elämänsä.

Ehkä koska kyseessä on huono tutkimus. Joo varmaan tulos on tuo nuorilla ku pikkuset on pikkusia.

Miten sitten 40v myöhemmin kun ollaan eläkkeellä, pikkusilla on omat perheet ja on lapsenlapsia... vrt lapsettomat ja lapsenlapsettomat. Taitaa olla vähän eri asetelma.

Milloin toi heittää häränpyllyä? Oisko siinä vaiheessa kun alkavat olemaan suht itsenäisiä siinä 5v vanhoina? Tai 10v ku osaavat jo laittaa jotain pientä ruokaakin kuten spagettia alusta loppuun. Sitten on ne teiniajat.. ja pitäisi tutustua uudelleen lapsiin melkein aikuisina ja ohjata kohti itsenäistymistä puolessa vuosikymmenessä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukset kohdistuvat pariskuntiin, ja useimmiten tutkittu asia on se, että onko pariskunta onnellisempi suhteessaan ilman lapsia vai lapsilla. Ja näistä kahdesta, eli tyytyväisyydestä parisuhteeseen ei elämään ylipäänsä, on lapsettomat onnellisempia.

No eipä juuri. Tuossa Pewinkin tutkimuksessa  oli ero parin prosenttiyksikön tasoa.

Ja se ero taas roimasti tasoittuu, kun verrataan lapsiperheitä lapsettomiin sinkkuihin. Lapsettomat sinkut on kaikkein onnettomimpia.

Pane nyt vaan niitä mainostamiasi "monia tutkimuksia" linkkeineen esille tai toteamme sinun puhuneen paskaa.

Vierailija
24/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"To be sure, raising children tends to coincide with middle age"

Voe jeesus... tuo tutrkimus on vielä urkeampaa laatua kuin mitä osasinkaan kuvitella. Ei mitään ikäkontrollia, ei mitään testattua yhtään mitään vaan pelkkä kysely jossa mallia oletko mien onnellinen ja oletko naimisissa.

Huoh!

Ei kelpaa tieteeksi ku ehkä jossain itä suomen yliopistossa.

Vierailija
25/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän ne perhehelvetit aiheuta joku muu kuin lapsi.

Vierailija
26/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa aika oudolta koska sillähän ihmiset juuri perustelevat lasten hankkimista, että tulisivat entistäkin onnellisimmiksi ja useimmat perheelliset vaikuttavatkin varsin onnellisilta. Tietty muistettava, tämä ei ole jokaisen käsitys onnesta.

54v. vela

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Glass et al. (2016, American Journal of Sociology, paras aiheesta tehty uusi tutkimus), 22 maan vertailun mukaan suomalaiset vanhemmat ovat onnellisempia kuin ei-vanhemmat. Sama pätee Ranskassa, Unkarissa, Ruotsissa ja Norjassa, Venäjällä, Espanjassa ja Portugalissa (taulukko 3). Monissa muissa Euroopan maissa eroa ei ole. Nuo vanhemmat-ovat-onnettomia -tulokset perustuvat lähinnä jenkkiaineistoon, eikä niitä pidetä enää yleisesti paikkansapitävinä.

Jaa toki tietoa koululaisille, mutta mielellään tieteellisesti perusteltua sellaista.

Sinä viittaat yhteen tutkimukseen jonka ITSE rankkaat parhaaksi (perustuen mihin??). Ja ne tutkimukset jotka eivät sinua miellytä, eivät ole luotettavia yleisesti (lähde tähän "yleisesti") koska ovat jenkkitutkimuksia?

Mitään yhtäpitävää tutkimustulosta ei yleensä ole missään, mutta en usko että sinulla riittää kompetenssi rankkaamaan näitä mikä on lähimpänä totuutta.

Minä luulen (huom!) että pääosin asia on niin, että ketkä jäävät lapsettomiksi ovat enemmän niitä jotka ovat halunneet jäädä lapsettomiksi ja ne jotka ovat tulla lapsellisiksi, ovat niitä hankkineet. Mikä kullekkin sopii.

Turha tulla kenenkään tulkitsemaan tutkimuksia parhaaksi sen mukaan miten itse on tehnyt, ikään kuin validoiden oman valintansa paremmaksi kuin muiden.

Vierailija
28/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa - no eivät ottaneet minua tutkimukseensa. Minä en todellakaan olisi onnellinen lapsettomana! Ja siinä kohtaa, missä minun onneni on kyseessä, en piittaa pätkääkään joistakin tutkimuksista.

Olet aivopesun uhri ja uskottelet itsellesi, että lapsen saanti toisi onnellisuuden. Todellisuudessa se tekisi sinusta vieläkin onnettomamman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Glass et al. (2016, American Journal of Sociology, paras aiheesta tehty uusi tutkimus), 22 maan vertailun mukaan suomalaiset vanhemmat ovat onnellisempia kuin ei-vanhemmat. Sama pätee Ranskassa, Unkarissa, Ruotsissa ja Norjassa, Venäjällä, Espanjassa ja Portugalissa (taulukko 3). Monissa muissa Euroopan maissa eroa ei ole. Nuo vanhemmat-ovat-onnettomia -tulokset perustuvat lähinnä jenkkiaineistoon, eikä niitä pidetä enää yleisesti paikkansapitävinä.

Jaa toki tietoa koululaisille, mutta mielellään tieteellisesti perusteltua sellaista.

Sinä viittaat yhteen tutkimukseen jonka ITSE rankkaat parhaaksi (perustuen mihin??). Ja ne tutkimukset jotka eivät sinua miellytä, eivät ole luotettavia yleisesti (lähde tähän "yleisesti") koska ovat jenkkitutkimuksia?

Mitään yhtäpitävää tutkimustulosta ei yleensä ole missään, mutta en usko että sinulla riittää kompetenssi rankkaamaan näitä mikä on lähimpänä totuutta.

Minä luulen (huom!) että pääosin asia on niin, että ketkä jäävät lapsettomiksi ovat enemmän niitä jotka ovat halunneet jäädä lapsettomiksi ja ne jotka ovat tulla lapsellisiksi, ovat niitä hankkineet. Mikä kullekkin sopii.

Turha tulla kenenkään tulkitsemaan tutkimuksia parhaaksi sen mukaan miten itse on tehnyt, ikään kuin validoiden oman valintansa paremmaksi kuin muiden.

No, missään muussa ei ole ollut yhtä monen kulttuurin vertailua, yhtä suurta otosta eikä yhtä relevantteja kontrollimuuttujia (esim. maan perhe-etuudet. Jenkkitutkimuksilla tarkoitin pelkkiin jenkkiaineistoihin perustuvia tutkimuksia; lienee selvää että aineisto, jossa on jenkkejä JA osallistujia 21 muusta maasta on informatiivisempi kuin sellainen missä on pelkkiä jenkkejä. Voit toki myös itse arvioida asiaa vertaamalla niihin aiemmin lukemiisi tutkimuksiin, tuo Glassin ym. tutkimus on avoimesti saatavilla.

Alan konferensseissa ei myöskään enää puhuta tuosta yleisenä totuutena, että vanhemmat olisivat onnettomampia.

Isoja eroja ei toki ylipäätään ole, joten ei kenenkään tarvitse tästä provosoitua suuntaan tai toiseen.

Vierailija
30/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Glass et al. (2016, American Journal of Sociology, paras aiheesta tehty uusi tutkimus), 22 maan vertailun mukaan suomalaiset vanhemmat ovat onnellisempia kuin ei-vanhemmat. Sama pätee Ranskassa, Unkarissa, Ruotsissa ja Norjassa, Venäjällä, Espanjassa ja Portugalissa (taulukko 3). Monissa muissa Euroopan maissa eroa ei ole. Nuo vanhemmat-ovat-onnettomia -tulokset perustuvat lähinnä jenkkiaineistoon, eikä niitä pidetä enää yleisesti paikkansapitävinä.

Jaa toki tietoa koululaisille, mutta mielellään tieteellisesti perusteltua sellaista.

Sinä viittaat yhteen tutkimukseen jonka ITSE rankkaat parhaaksi (perustuen mihin??). Ja ne tutkimukset jotka eivät sinua miellytä, eivät ole luotettavia yleisesti (lähde tähän "yleisesti") koska ovat jenkkitutkimuksia?

Mitään yhtäpitävää tutkimustulosta ei yleensä ole missään, mutta en usko että sinulla riittää kompetenssi rankkaamaan näitä mikä on lähimpänä totuutta.

Minä luulen (huom!) että pääosin asia on niin, että ketkä jäävät lapsettomiksi ovat enemmän niitä jotka ovat halunneet jäädä lapsettomiksi ja ne jotka ovat tulla lapsellisiksi, ovat niitä hankkineet. Mikä kullekkin sopii.

Turha tulla kenenkään tulkitsemaan tutkimuksia parhaaksi sen mukaan miten itse on tehnyt, ikään kuin validoiden oman valintansa paremmaksi kuin muiden.

No, missään muussa ei ole ollut yhtä monen kulttuurin vertailua, yhtä suurta otosta eikä yhtä relevantteja kontrollimuuttujia (esim. maan perhe-etuudet. Jenkkitutkimuksilla tarkoitin pelkkiin jenkkiaineistoihin perustuvia tutkimuksia; lienee selvää että aineisto, jossa on jenkkejä JA osallistujia 21 muusta maasta on informatiivisempi kuin sellainen missä on pelkkiä jenkkejä. Voit toki myös itse arvioida asiaa vertaamalla niihin aiemmin lukemiisi tutkimuksiin, tuo Glassin ym. tutkimus on avoimesti saatavilla.

Alan konferensseissa ei myöskään enää puhuta tuosta yleisenä totuutena, että vanhemmat olisivat onnettomampia.

Isoja eroja ei toki ylipäätään ole, joten ei kenenkään tarvitse tästä provosoitua suuntaan tai toiseen.

Se että tutkimus on laaja, ei takaa sen laatua saati informatiivisuutta. Minä en ole alan tutkija enkä väitäkään olevani. En tiedä oletko sinä, joko olet tai et. Ainakin esiinnyt niin ihan kuin olet, kun kerrot kaikille omia vahvoja päätelmiä tai mielipiteitä yhteen tutkimukseen perustuen ilman muita viitteitä kuin olisit auktoriteetti. Se tässä pisti silmään, niin kuin aina pistää kun vastaavaa näkee oli aihe mikä tahansa. Mutta se on tyypillistä tämänkaltaisissa keskusteluissa kun ihmiset haluavat validoida mielipiteensä ilman mitään kompetenssia lätkimällä toistensa naamaa kaikenmaailman tutkimuspapereilla ikään kuin se olisi jotain kättä pidempää. Minulle on aivan sama miten onnellisia tai onnettomia lapselliset tai lapsettomat ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loputonta väittelyä onnellisuudesta. On lapsellista ylistää omaa elämäänsä valintoineen. Jokaisella on omat tarpeet ja haaveet. Miksi täytyy kehua omia arvojaan ja lytätä muiden elämä? Miksi suuttua siitä, että jollain toisella on toisenlaiset haaveet? Joku haluaa perheen, joku ei. Henkinen kehitystaso jäänyt ala-asteelle, jos täytyy muille opettaa millä lailla täytyy elää.

Vierailija
32/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Glass et al. (2016, American Journal of Sociology, paras aiheesta tehty uusi tutkimus), 22 maan vertailun mukaan suomalaiset vanhemmat ovat onnellisempia kuin ei-vanhemmat. Sama pätee Ranskassa, Unkarissa, Ruotsissa ja Norjassa, Venäjällä, Espanjassa ja Portugalissa (taulukko 3). Monissa muissa Euroopan maissa eroa ei ole. Nuo vanhemmat-ovat-onnettomia -tulokset perustuvat lähinnä jenkkiaineistoon, eikä niitä pidetä enää yleisesti paikkansapitävinä.

Jaa toki tietoa koululaisille, mutta mielellään tieteellisesti perusteltua sellaista.

Sinä viittaat yhteen tutkimukseen jonka ITSE rankkaat parhaaksi (perustuen mihin??). Ja ne tutkimukset jotka eivät sinua miellytä, eivät ole luotettavia yleisesti (lähde tähän "yleisesti") koska ovat jenkkitutkimuksia?

Mitään yhtäpitävää tutkimustulosta ei yleensä ole missään, mutta en usko että sinulla riittää kompetenssi rankkaamaan näitä mikä on lähimpänä totuutta.

Minä luulen (huom!) että pääosin asia on niin, että ketkä jäävät lapsettomiksi ovat enemmän niitä jotka ovat halunneet jäädä lapsettomiksi ja ne jotka ovat tulla lapsellisiksi, ovat niitä hankkineet. Mikä kullekkin sopii.

Turha tulla kenenkään tulkitsemaan tutkimuksia parhaaksi sen mukaan miten itse on tehnyt, ikään kuin validoiden oman valintansa paremmaksi kuin muiden.

No, missään muussa ei ole ollut yhtä monen kulttuurin vertailua, yhtä suurta otosta eikä yhtä relevantteja kontrollimuuttujia (esim. maan perhe-etuudet. Jenkkitutkimuksilla tarkoitin pelkkiin jenkkiaineistoihin perustuvia tutkimuksia; lienee selvää että aineisto, jossa on jenkkejä JA osallistujia 21 muusta maasta on informatiivisempi kuin sellainen missä on pelkkiä jenkkejä. Voit toki myös itse arvioida asiaa vertaamalla niihin aiemmin lukemiisi tutkimuksiin, tuo Glassin ym. tutkimus on avoimesti saatavilla.

Alan konferensseissa ei myöskään enää puhuta tuosta yleisenä totuutena, että vanhemmat olisivat onnettomampia.

Isoja eroja ei toki ylipäätään ole, joten ei kenenkään tarvitse tästä provosoitua suuntaan tai toiseen.

Se että tutkimus on laaja, ei takaa sen laatua saati informatiivisuutta. Minä en ole alan tutkija enkä väitäkään olevani. En tiedä oletko sinä, joko olet tai et. Ainakin esiinnyt niin ihan kuin olet, kun kerrot kaikille omia vahvoja päätelmiä tai mielipiteitä yhteen tutkimukseen perustuen ilman muita viitteitä kuin olisit auktoriteetti. Se tässä pisti silmään, niin kuin aina pistää kun vastaavaa näkee oli aihe mikä tahansa. Mutta se on tyypillistä tämänkaltaisissa keskusteluissa kun ihmiset haluavat validoida mielipiteensä ilman mitään kompetenssia lätkimällä toistensa naamaa kaikenmaailman tutkimuspapereilla ikään kuin se olisi jotain kättä pidempää. Minulle on aivan sama miten onnellisia tai onnettomia lapselliset tai lapsettomat ovat.

Olen kyllä alan tutkija, enkä ole metodisesti laadukkaampaa tutkimusta kuin tuo viittaamani nähnyt. Ja edelleenkin ne tutkimukset, joissa lapsettomat ovat olleet onnellisempia, ovat mun lukemalla perustuneet jenkkiaineistoihin, ja tuo Glassin ym tutkimus osoitti, että tosiaan tuo ero ei pidä paikkaansa juuri missään muualla.

Mielestäni relevantit tieteelliset tutkimukset kuuluvat hyvinkin tällaisiin keskusteluihin, ja jos esittää voimakkaita väitteitä, voisi myös itse pyrkiä esittämään myös niitä perusteita, eikä lyttäämään niitä, jotka niitä esittävät. Ap:n avaus oli ristiriidassa nykyisen tieteellisen tiedon kanssa, joka on helppo kenen tahansa kaivaa netistä, ei niiden esittäminen tarkoita, että asettuisi auktoriteteettiasemaan. Edelleen kuka tahansa voi esittää tässä myös niitä muita tutkimuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Glass et al. (2016, American Journal of Sociology, paras aiheesta tehty uusi tutkimus), 22 maan vertailun mukaan suomalaiset vanhemmat ovat onnellisempia kuin ei-vanhemmat. Sama pätee Ranskassa, Unkarissa, Ruotsissa ja Norjassa, Venäjällä, Espanjassa ja Portugalissa (taulukko 3). Monissa muissa Euroopan maissa eroa ei ole. Nuo vanhemmat-ovat-onnettomia -tulokset perustuvat lähinnä jenkkiaineistoon, eikä niitä pidetä enää yleisesti paikkansapitävinä.

Jaa toki tietoa koululaisille, mutta mielellään tieteellisesti perusteltua sellaista.

Sinä viittaat yhteen tutkimukseen jonka ITSE rankkaat parhaaksi (perustuen mihin??). Ja ne tutkimukset jotka eivät sinua miellytä, eivät ole luotettavia yleisesti (lähde tähän "yleisesti") koska ovat jenkkitutkimuksia?

Mitään yhtäpitävää tutkimustulosta ei yleensä ole missään, mutta en usko että sinulla riittää kompetenssi rankkaamaan näitä mikä on lähimpänä totuutta.

Minä luulen (huom!) että pääosin asia on niin, että ketkä jäävät lapsettomiksi ovat enemmän niitä jotka ovat halunneet jäädä lapsettomiksi ja ne jotka ovat tulla lapsellisiksi, ovat niitä hankkineet. Mikä kullekkin sopii.

Turha tulla kenenkään tulkitsemaan tutkimuksia parhaaksi sen mukaan miten itse on tehnyt, ikään kuin validoiden oman valintansa paremmaksi kuin muiden.

No, missään muussa ei ole ollut yhtä monen kulttuurin vertailua, yhtä suurta otosta eikä yhtä relevantteja kontrollimuuttujia (esim. maan perhe-etuudet. Jenkkitutkimuksilla tarkoitin pelkkiin jenkkiaineistoihin perustuvia tutkimuksia; lienee selvää että aineisto, jossa on jenkkejä JA osallistujia 21 muusta maasta on informatiivisempi kuin sellainen missä on pelkkiä jenkkejä. Voit toki myös itse arvioida asiaa vertaamalla niihin aiemmin lukemiisi tutkimuksiin, tuo Glassin ym. tutkimus on avoimesti saatavilla.

Alan konferensseissa ei myöskään enää puhuta tuosta yleisenä totuutena, että vanhemmat olisivat onnettomampia.

Isoja eroja ei toki ylipäätään ole, joten ei kenenkään tarvitse tästä provosoitua suuntaan tai toiseen.

Se että tutkimus on laaja, ei takaa sen laatua saati informatiivisuutta. Minä en ole alan tutkija enkä väitäkään olevani. En tiedä oletko sinä, joko olet tai et. Ainakin esiinnyt niin ihan kuin olet, kun kerrot kaikille omia vahvoja päätelmiä tai mielipiteitä yhteen tutkimukseen perustuen ilman muita viitteitä kuin olisit auktoriteetti. Se tässä pisti silmään, niin kuin aina pistää kun vastaavaa näkee oli aihe mikä tahansa. Mutta se on tyypillistä tämänkaltaisissa keskusteluissa kun ihmiset haluavat validoida mielipiteensä ilman mitään kompetenssia lätkimällä toistensa naamaa kaikenmaailman tutkimuspapereilla ikään kuin se olisi jotain kättä pidempää. Minulle on aivan sama miten onnellisia tai onnettomia lapselliset tai lapsettomat ovat.

Tuossa esitettiin kyllä monta muutakin perustetta tutkimuksen hyvyydelle kuin laajuus, kuten monen kulttuurin vertailu ja relevantit kontrollimuuttujat. Ja iso otos on kyllä jo tosi iso asia hyvinvointitutkimuksessa, liian usein ne ovat liian pieniä.

Vierailija
34/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen pienestä asti tiennyt, etten halua lapsia. En leikkinyt nukeilla, enkä jotain "kotileikkejä"! On ollut hyvä ja mielenkiintoinen elämä (olen 65v.) En olisi voinut ajatellakkaan mitään lapsiperhehelvettiä!

Millainen sinun helvettisi sitten on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
05.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pienestä asti tiennyt, etten halua lapsia. En leikkinyt nukeilla, enkä jotain "kotileikkejä"! On ollut hyvä ja mielenkiintoinen elämä (olen 65v.) En olisi voinut ajatellakkaan mitään lapsiperhehelvettiä!

Tuon ikäinen ja puhuu lapsiperHELVETISTÄ!!

Taidat olla vain kiimainen, poikaystävän jättämäksi tullut teini.

Ai kuusvitonenko ei voi sanoa "helvetti"? Voi luoja mitä tolloja täällä taas on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kolme