Tokaluokkalaisen todistuksessa kaikki
Ruksit kohdassa "hyvä". Onko se hyvä, vai pitäisikö tuon ikäisellä kaikki olla kiitettävää? Tiedän, että tämä kysymys tuntuu monista tyhmältä, mutta eilen sain sukujuhlissa sellaisen fiiliksen "jaa, no sehän on ihan kiva todistus sitten" - vastausten jälkeen, että paremmin olisi pitänyt mennä.
Kommentit (5)
Se on oikein hyvä todistus. Oletteko lapsesi kanssa jutelleet, mistä merkinnät johtuvat?
Tokaluokkalaisen todistuksen arvosanoilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on että on päässyt jyvälle äidinkielestä ja matematiikasta eikä liikaa häiriköi tunnilla opetusta niin silloin on hyvä pohja tulevalle opiseklulle.
Lapsillani oli kaikki rastit tuossa vaiheessa kohdassa kiitettävä/erinomainen. Jokainen heistä kirjoitti ylioppilaaksi yleisarvosanalla laudatur. Siskonlapsilla oli arvosanoissa koko kirjo käytössä ja yllättäen kumpikin heistä kirjoitti ylioppilaaksi yleisarvosanalla laudatur. Eli ei ne kerro mitään tulevaisuudesta eikä ehkä edes siitäkään hetkestä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsillani oli kaikki rastit tuossa vaiheessa kohdassa kiitettävä/erinomainen. Jokainen heistä kirjoitti ylioppilaaksi yleisarvosanalla laudatur. Siskonlapsilla oli arvosanoissa koko kirjo käytössä ja yllättäen kumpikin heistä kirjoitti ylioppilaaksi yleisarvosanalla laudatur. Eli ei ne kerro mitään tulevaisuudesta eikä ehkä edes siitäkään hetkestä.
Jos yo-todistuksessa on ylipäätään lukenut yleisarvosana, niin se tarkoittaa sitä että on kirjoittanut vuonna 1995 tai aiemmin, koska 1996 yleisarvosana on jäänyt todistuksista pois. Eli siis lapset olisivat olleet 2. luokalla viimeistään vuonna 1984, joten tähän väliin kyllä sanoisin, että on yks hailee, missä ruudussa rastit ovat olleet sisaresi lapsilla yli 35 vuotta sitten.
Muistaakseni meilläkin oli aikanaan kaikki hyvää tai pari erinomaista ja loput hyvää.
Toinen pääsi peruskoulusta 7,6 ka:lla ja toinen 7:lla. Jos se nyt mihinkään heijastuu...