YLE:"Pienituloisten arki on kallistunut enemmän kuin muilla – viralliset luvut johtavat harhaan"

Siinä vaiheessa kun maito maksaa kympin litra, joka toisella takapihalla määkii vuohi ja maalla mölisee lehmä joka nurkalla.

2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa Helsingissä vuodessa pelkkää työttömyysetuutta ja asumistukea noin 30 000 e/v. Asumistuki ei ole edes verotettavaa tuloa!

Tuossa kuviossa on vain osoitettu, että vuokrataso on noussut suhteessa muihin elinkustannusindeksissä oleviin osioihin ja se taas on käytännössä kokonaan kompensoitu kasvattamalla asumistukia ja toimeentulotukea.

Totta kai köyhälle kaikki on kallista, jos ostetaan luotolla ja sitten saadaan ne osamaksuista kertyvät lisäkulut osaksi oman elintason ankeutta.

Harva keskituloinen ostaa 400 euron sohvaa siten, että maksaa sitä 2 vuotta 80 e/kk. Ihmeen moni köyhä ei tajua, mitä se sohva tuolla tavalla tulee maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa "uudistaa" sosialliturvaa Britannian malliin.

Pitkäaiakainen Lontoon-kirjeenvaihtaja Eeva Lennon on tehnyt yhteiskuntapoliittisen opinnäytetyönsä  Britannian sosiaaliturvan uudistamisesta (Julkari 2016, Britannian sosiaaliturva):

Heikennykset iskivät pahiten työikäiseen väestöön, heidänn lapsiinsa ja vammaisiin.

Sosiaaliturvan reformin seurauksena oli talouden merkittävä lasku, joten hallitus joutuikin aloittamaan kenynesiläisen elvytyspolitiikan.

Sekään ei riittänyt, vaan minimipalkkoja oli korotettava - historiallisen paljon.

Myös muutama arvostettu Britananian yliopisto on tutkiut sosiaaliturvan uudistamisen seurauksia (5:n vuoden tutkimus) -ja päätyneet samaan lopputulemaan.

Miksi ihmeessä Kokoomus haluaa toistaa samat virheet?

Miksi Kokoomua haluaa ajaa kotimarkkinoilla toimivat pk-yritykset konkurssiin?

Koska meillä ei ole varaa nykymuotoiseen sosiaaliturvaan, jossa yhteiskunta tarjoaa tulottomille korkeamman elintason kuin keskituloisille palkansaajille.

Meillä on varaa vain 70-lukuiseen hyvinvointivaltioon, jossa pienituloiset asuvat alivuokralaisina tai kimppakämpissä ilman omaa huonetta ja jossa ensisijainen auttaja on suku tai perhe. Toimeentulotuki ei ole koskaan automaatti, sitä saisi vain erikseen pyytämällä, ei koskaan rahana vaan ostokuponkeina. Se on se hyvinvointi, jonka voimme kaikille maksaa, ei suinkaan kaksio Helsingin keskustassa ja 1000 e/kk käyttörahaa.

Amerikassahan tämä indeksitemppuilu kusetetaan yksinkertaisesti mittaria vaihtamalla. Ennen pienituloinen söi nautaa, sitten sikaa ja nykyään kanaa. Samalla rahalla saa saman verran lihaa, hinnat eivät siis ole nousseet!

Miksi pienituloisella ja työttömälle ei olisi oikeutta normaaliin ruuanhankintaan ja asuntoon, jossa on suihku, wc ja keittiö? Te, jotka väsyneesti trollaatte köyhistä, ette koskaan oya huomioon sitä ääriliberaalien toiveita, että palkkatyötä ei ole tarkoituskaan antaa kaikille vaan iso osa joutuu hakemaan valtiolta tukia surkean, esim.osa-aikaisen tai muun paskapalkkaisen työn päälle!! Miettikääpä sitä! Ja kun työttömyys kolahtaa omalle tai sukulaisen kohdalle, ei olekaan suojaverkkoa, jos sosiaaliturva lakkautettaisiin kokonaan. Sotä paitsi rikollisuus nousisi niin paljon, että trolleilla voisi olla vaikea liikkua hämärän aikaan ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaakin köyhän väestön kuolevan pois, niin jää niihin menevät rahat eliitin mässäilyyn.

Paitsi että juuri Kai Mykkänen sanoi että EU:n ulkopuolelta pitäisi ottaa jopa 25 000 uutta (matalapalkka)työntekijää.

Malttaisin Mykkäsenä vielä, kunnes nykyisille asukkaille on löydetty jotakin työtä. Sitten taas lisää, kun tarvetta ilmenee.

Kaitsu tietää ettei kantasuomalaiset suostu tekemään 5€/h vuokrafirmojen töitä, koska tuntevat työlainsäädännön.

Hesburgerinkin omistaja kertoi ettei yli 5€/h ole varaa maksaa, kun firmalla menee niin huonosti!

Viisaimmat ovatkin jo lähteneet menemään täältä maihin joissa löytyy töitä ja on valinnan varaa niin asumisen kuin kauppojen suhteen. Ei tässä maassa olla oikeasti kiinnostuneita kansalaisten hyvinvoinnista tai halua tukea heidän työllistymistä. Se on hauskempaa pitää köyhät alhaalla ja nöyränä, etteivät vaan keksi mitään hölmöä kuten kouluttautua, mennä töihin tai perustaa omaa yritystä.

-> sillä edellä mainittuihin ei todellisuudessa kannusteta tai tueta. Pitää olla joku sylkykuppi

Olen pahoillani kaikki köyhät ja itsensä köyhäksi tuntevat. Enempää ei vaan voi enää palkkaverotuksen progressiota nostaa, keskiluokka on nyljetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaakin köyhän väestön kuolevan pois, niin jää niihin menevät rahat eliitin mässäilyyn.

Paitsi että juuri Kai Mykkänen sanoi että EU:n ulkopuolelta pitäisi ottaa jopa 25 000 uutta (matalapalkka)työntekijää.

Malttaisin Mykkäsenä vielä, kunnes nykyisille asukkaille on löydetty jotakin työtä. Sitten taas lisää, kun tarvetta ilmenee.

Kaitsu tietää ettei kantasuomalaiset suostu tekemään 5€/h vuokrafirmojen töitä, koska tuntevat työlainsäädännön.

Hesburgerinkin omistaja kertoi ettei yli 5€/h ole varaa maksaa, kun firmalla menee niin huonosti!

Kannattaisi lopettaa tuollainen pulju sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa "uudistaa" sosialliturvaa Britannian malliin.

Pitkäaiakainen Lontoon-kirjeenvaihtaja Eeva Lennon on tehnyt yhteiskuntapoliittisen opinnäytetyönsä  Britannian sosiaaliturvan uudistamisesta (Julkari 2016, Britannian sosiaaliturva):

Heikennykset iskivät pahiten työikäiseen väestöön, heidänn lapsiinsa ja vammaisiin.

Sosiaaliturvan reformin seurauksena oli talouden merkittävä lasku, joten hallitus joutuikin aloittamaan kenynesiläisen elvytyspolitiikan.

Sekään ei riittänyt, vaan minimipalkkoja oli korotettava - historiallisen paljon.

Myös muutama arvostettu Britananian yliopisto on tutkiut sosiaaliturvan uudistamisen seurauksia (5:n vuoden tutkimus) -ja päätyneet samaan lopputulemaan.

Miksi ihmeessä Kokoomus haluaa toistaa samat virheet?

Miksi Kokoomua haluaa ajaa kotimarkkinoilla toimivat pk-yritykset konkurssiin?

Kokoomus on suuryritysten asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaakin köyhän väestön kuolevan pois, niin jää niihin menevät rahat eliitin mässäilyyn.

Paitsi että juuri Kai Mykkänen sanoi että EU:n ulkopuolelta pitäisi ottaa jopa 25 000 uutta (matalapalkka)työntekijää.

Malttaisin Mykkäsenä vielä, kunnes nykyisille asukkaille on löydetty jotakin työtä. Sitten taas lisää, kun tarvetta ilmenee.

Ei se mene näin, koska Suomessa pitää kaikille maksaa sama palkka saman TES:n mukaan ja laki on sama kaikille oli kantis tai mamu.

Yritykset haluavatkin juuri tämän takia ulkomailta tiettyä tarkoitusta varten tuotua työvoimaa, koska voivat käyttää erityyppisiä sopimuksia, joissa on heikompi palkkataso ja heikommat työehdot, ts. halpaa työvoimaa, jolla ei ole mahdollisuutta vaatia oikeuksiaan ja jotka voidaan erottaa ja lähettää kotiin helposti. TÄMÄ on se syy miksi halutaan "ulkomaista" työvoimaa.

Esimerkkinä marjanpoimijat. Myös Nokia aloitti aikoinaan tuomaan intialaisia, kiinalaisia, yms. it-inssejä Suomeen, meni niin että Nokialla oli tytäryritys Intiassa ja inssit palkattiin intialaisilla sopimuksilla sinne, mutta tuotiin Suomeen töihin. Täällä heillä oli heikompi palkka kuin Suomen lain mukaan palkatuilla samaa työtä samalla koulutuksella tekevillä Nokiassa ja töitäkin voitiin intialaisilla teettää enemmän kuin laki salli muille. Muistaakseni sopimuksissa saattoi olla erityisehtoja kuten ettei perhettä saanut mukaan vaan heidän piti asua kimppakämpissä Suomessa, koska palkkahan ei riittänyt normaaliin asumiseen Suomessa. Palkat saattoivat olla luokkaa 750 e/kk koodaajalle. Noille piti sentään hakea työlupa, joten viranomaiset edes tiesivät heidän olevan maassa. Myös on tuotu it-inssejä muka koulutukseen Suomeen businessviisumeilla, mutta tosiasiassa he joutuivatkin tekemään jonkun projektin työt täälläoloaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa "uudistaa" sosialliturvaa Britannian malliin.

Pitkäaiakainen Lontoon-kirjeenvaihtaja Eeva Lennon on tehnyt yhteiskuntapoliittisen opinnäytetyönsä  Britannian sosiaaliturvan uudistamisesta (Julkari 2016, Britannian sosiaaliturva):

Heikennykset iskivät pahiten työikäiseen väestöön, heidänn lapsiinsa ja vammaisiin.

Sosiaaliturvan reformin seurauksena oli talouden merkittävä lasku, joten hallitus joutuikin aloittamaan kenynesiläisen elvytyspolitiikan.

Sekään ei riittänyt, vaan minimipalkkoja oli korotettava - historiallisen paljon.

Myös muutama arvostettu Britananian yliopisto on tutkiut sosiaaliturvan uudistamisen seurauksia (5:n vuoden tutkimus) -ja päätyneet samaan lopputulemaan.

Miksi ihmeessä Kokoomus haluaa toistaa samat virheet?

Miksi Kokoomua haluaa ajaa kotimarkkinoilla toimivat pk-yritykset konkurssiin?

Sosiaaliturvauudistus on Britanniassa vielä kesken, eli ei siitä millään ole vielä mitään viisivuotistutkimusta kun ei kokemuksiakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa "uudistaa" sosialliturvaa Britannian malliin.

Pitkäaiakainen Lontoon-kirjeenvaihtaja Eeva Lennon on tehnyt yhteiskuntapoliittisen opinnäytetyönsä  Britannian sosiaaliturvan uudistamisesta (Julkari 2016, Britannian sosiaaliturva):

Heikennykset iskivät pahiten työikäiseen väestöön, heidänn lapsiinsa ja vammaisiin.

Sosiaaliturvan reformin seurauksena oli talouden merkittävä lasku, joten hallitus joutuikin aloittamaan kenynesiläisen elvytyspolitiikan.

Sekään ei riittänyt, vaan minimipalkkoja oli korotettava - historiallisen paljon.

Myös muutama arvostettu Britananian yliopisto on tutkiut sosiaaliturvan uudistamisen seurauksia (5:n vuoden tutkimus) -ja päätyneet samaan lopputulemaan.

Miksi ihmeessä Kokoomus haluaa toistaa samat virheet?

Miksi Kokoomua haluaa ajaa kotimarkkinoilla toimivat pk-yritykset konkurssiin?

Sosiaaliturvauudistus on Britanniassa vielä kesken, eli ei siitä millään ole vielä mitään viisivuotistutkimusta kun ei kokemuksiakaan ole.

Eikös se UK:n uudistuksen laki meni läpi 2012 ja astui voimaan 2013 huhtikuun alusta.

En tunne ym. tutkimusta, mutta olisin itse aloittanut tutkimuksen ennen järjestelmän muutoksia eli tehnyt alkuseurantaa ennen kuin laki astui voimaan jo vuonna 2012. Siitä on hyvinkin yli 5 vuotta.

-

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko kepu ja kokkarit ollenkaan taloudenkasvua, tai lähinnä kasvun puutetta, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kohta edes ruokaa.

"– Jos pidemmällä aikavälillä jatkuu näin, että indeksitarkistukset tehdään keskimääräisen inflaation mukaan ja pienituloisilla hinnat nousevat nopeammin, niin se tarkoittaa sitä, että näiden sosiaalietuuksien ostovoima heikkenee."

Eli talous alkaa hidastumaan.

Oppositiosta on moneen kertaan vaadittu pienempien eläkkeiden ja sos etuuksien indeksikorotuksia.

Arvatkaa mitä Juha ja Petteri sanoivat?

Ei tipu, kevennetään suurituloisten verotusta ja nostetaan yritystukia.

Roistohallitus.

Vierailija kirjoitti:

Kotimaiset tuottajathan tässä kärsivät kun ei ole varaa ostaa kuin ulkomaista ruokaa.

Ongelman alku on myös teollisuudessa.

Koska emme voi devalvoida, on esim Turun telakan ja Valmetin autotehtaan palkat alihinnoiteltu.

Ei telakkateollisuus ole koskaan ollut Suomessa kannattaa.