Tiede on varsin alkeellista. Edes näkevää silmää ei kyetä ihmiseen rakentamaan tai hermoratoja yhdistämään.

Aha. No sit se on just niin.

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Vierailija kirjoitti:

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Kuten mitä? Päänsärkyä ainakin pystyy lievittämään buranalla. :D

Enemmän ihmettä tarjoaa ihmisen kehoon istutettu parantumismekanismi itsessään kuin tiede. Esimerkiksi veren hyytyminen tai luiden luutuminen. Eli luonto parantaa enemmän kuin tiede pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Taasko täällä on joku jeesuksennussija vauhdissaan?

Tuntuu olevan useampikin. Toki osa voi olla ihan provojakin mutta noi jeesuspenat on niin päästään sekaisin että ei niitä oikein pysty provoista erottamaan millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Kuten mitä? Päänsärkyä ainakin pystyy lievittämään buranalla. :D

Enemmän ihmettä tarjoaa ihmisen kehoon istutettu parantumismekanismi itsessään kuin tiede. Esimerkiksi veren hyytyminen tai luiden luutuminen. Eli luonto parantaa enemmän kuin tiede pystyy.

No, monisoluinen elämä on ollut olemassa muistaakseni puoli miljardia vuotta ja tiede pari sataa. Että onhan sillä saralla vielä opittavaa. Mutta ethän säkään varmaan olisi elänyt yli vuoden ikäiseksi ilman tiedettä, etkä myöskää eläisi paljoa yli 20-vuotiaaksi. Että onhan tieteestä nyt sentään johonkin.

Mutta kylläpä sinä sen sijaan olet älykäs ja syvällinen ajattelija!

Vierailija kirjoitti:

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Joo niitä esimerkkejä? Jos lääkäri kipsaa katkenneen käden, niin kuka siinä parantaa ihmisen? Lääkäri tekee ainoastaan avittavana toimenpiteenä luiden kohdistamisen tai raudoittamisen. Itse luutumisprosessi on sisäsyntyinen prosessi ihmisessä eli luonto lopulta parantaa. Ihminen on vain auttavana kätenä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kylläpä sinä sen sijaan olet älykäs ja syvällinen ajattelija!

Ehkäpä olenkin!

AP: lopeta sitten heti tieteen saavutusten käyttö. Aloita tietokoneesta ja kännykästä.

Sähköliittymänkin voit irtisanoa.

Alkeellinen on taso ja alkeellista on itku täällä.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

AP: lopeta sitten heti tieteen saavutusten käyttö. Aloita tietokoneesta ja kännykästä.

Sähköliittymänkin voit irtisanoa.

Tekniset vempaimet on oma lukunsa. Nyt aloitus koski lähinnä lääketieteen kehitystä. Kun näkee työssä millainen määrä erinäisiä sairauksia ihmiskunta kantaa ja samalla näkee tieteen vähäiset mahdollisuudet, niin tämä tuo perspektiiviä asioihin. Useimmiten lääketiede on helpotusta vaivoihin, kuin todellista parantamista.

Minusta ajatus, ettei tiede kykene tekemään sokealle näkevää silmää kertoo hälyttävästi ihmisen pienuudesta ja kyvyttömyydestä.

Niin no, ns. bionisia silmiä joilla pystyy näkemään valoa ja hahmoja on kyllä jo olemassa (ekat tehtiin vasta muutama vuosi sitten, kehitystyötä jatketaan jotta keinotekoisista silmistä saadaan vielä parempia).

 

"Visual prostheses, or “bionic eyes”, promise to provide artificial vision to visually impaired people who could previously see. The devices consist of micro-electrodes surgically placed in or near one eye, along the optic nerve (which transmits impulses from the eye to the brain), or in the brain.

The micro-electrodes stimulate the parts of the visual system still functional in someone who has lost their sight. They do so by using tiny electrical pulses similar to those used in a bionic ear or cochlear implant.

Electrical stimulation of the surviving neurons leads the person to perceive small spots of light called phosphenes. A phosphene is a phenomenon of experiencing seeing light without light actually entering the eye - like the colours you may see when you close your eyes."

"Currently, the vision provided by a bionic eye is very basic and can be used for tasks such as identifying the location of an object, detecting a person, or finding a doorway. Researchers hope future bionic eye devices will provide higher resolution vision, but this has inherent challenges."

https://theconversation.com/artificial-vision-what-people-with-bionic-e…

Itse pidän näihin näköjuttuihin liittyen varsin ihanana niitä silmälaseja, joiden avulla punavihersokeat voivat nähdä ensimmäistä kertaa maailman oikeissa väreissä. Youtubessa on paljon näitä "X sees colors for first time" -videoita, niitä katsoessa tulee tippa omaankin linssiin (pun intended). :) 

 

(Muuten, "ihmiseen istutettu paranemismekanismi"? Mitä hittoa? Ihan oikeasti, eivät ne avaruusolennot ole "istuttaneet" ihmisiin mitään, eivät edes peräsuoliluotaimia...)

Jumalaa ja Jeesusta pitää rais-kata perä-aukkoihin Pyhällä Hengellä ja käyttää liukuvoiteena enkeleiden verta. Neitsyt Mariaa vedellään sitten jälkeenpäin ihan kuiviltaan kakkoseen.

SAATA-NAN ISOISÄ

Vieläkään ei ole minkäänlaisia todisteita Jumalasta, Jeesuksesta, enkeleistä tai demoneista. Ne eivät koskaan näyttäydy. Uskonnot ovat ihmisen primitiivisen ja lapsellisen ja pelokkaan sekä heikon mielikuvituksen tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko täällä on joku jeesuksennussija vauhdissaan?

Tuntuu olevan useampikin. Toki osa voi olla ihan provojakin mutta noi jeesuspenat on niin päästään sekaisin että ei niitä oikein pysty provoista erottamaan millään.

Jaahas mistä tämä jeesus tänne keskusteluun heti otetttiin. Pysykää nyt asiassa. Joillakin tuntuu kuumenevan heti käämpi jos aihe liippaa maailmankatsomusta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Kuten mitä? Päänsärkyä ainakin pystyy lievittämään buranalla. :D

Enemmän ihmettä tarjoaa ihmisen kehoon istutettu parantumismekanismi itsessään kuin tiede. Esimerkiksi veren hyytyminen tai luiden luutuminen. Eli luonto parantaa enemmän kuin tiede pystyy.

Duh. kaikki tieteen parantamiset ovat käytännössä luonnon parantamisia. Kun ymmärretään miten hommat toimivat niin sitten keksitään ne hoidot. Eli hyödynnetään juurikin niitä luonnon mekanismeja, ehkä yllättävilläkin tavoilla. yhtäkaikki tiede ei ole magiaa, vaan juurikin sitä "luontoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuitenkin valtavasti useampia sairauksia pystyy parantamaan kuin uskonnot.

Kuten mitä? Päänsärkyä ainakin pystyy lievittämään buranalla. :D

Enemmän ihmettä tarjoaa ihmisen kehoon istutettu parantumismekanismi itsessään kuin tiede. Esimerkiksi veren hyytyminen tai luiden luutuminen. Eli luonto parantaa enemmän kuin tiede pystyy.

Luonto toimii tieteen keinon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko täällä on joku jeesuksennussija vauhdissaan?

Tuntuu olevan useampikin. Toki osa voi olla ihan provojakin mutta noi jeesuspenat on niin päästään sekaisin että ei niitä oikein pysty provoista erottamaan millään.

Jaahas mistä tämä jeesus tänne keskusteluun heti otetttiin. Pysykää nyt asiassa. Joillakin tuntuu kuumenevan heti käämpi jos aihe liippaa maailmankatsomusta. :D

Palsta on ollut täynnä jeesuspaskaa tänään niin tutkat on vähän herkällä.

Jos jaetaan karkeasti aisiat kahteen, niin vastakkain on luonnollinen-tiede vastaan luonnoton-jumaluudet.

Sanomattakin selvää että luonnontieteet vetää pidemmän korren kuin poppakonstit

Vierailija kirjoitti:

(Muuten, "ihmiseen istutettu paranemismekanismi"? Mitä hittoa? Ihan oikeasti, eivät ne avaruusolennot ole "istuttaneet" ihmisiin mitään, eivät edes peräsuoliluotaimia...)

En ole ottanut keskustelussa kantaa siihen, kuka tai mistä ihmisen sisäsyntyiset parantumismekanismit ovat peräisin. Sinä nyt nostit avaruusolennot. Ok sitäkin on lupa ajatella. Sen sijaan parantumismekanismit itsessään ovat tutkimisen kohteen arvoisia. Esim. Fibrinogeeni on varsin mielekiintoinen veren hyytymistä säätelevä älykäs ohjelmakoodi.