Lue keskustelun säännöt.
Eikö Lumo/VVO:n härskiydessä ole mitään rajaa? Ensin lisättiin vuokriin vesimaksu ja nyt listaudutaan pörssiin???
02.06.2018 |
Ihan surettaa, kun itselläni ei ole muuta mahdollisuutta asumiseen kuin tämä nykyinen. Mutta Lumon touhu alkaa mennä niin härskiksi, että tekisi mieli äänestää jaloillaan. Vesimaksu tuli sentään vaan uusiin sopimuksiin eikä meille vanhoille vuokralaisille, mutta melkoinen vuokrankorotus ennestään ryöstöhintaisten vuokrien päälle.
Mitähän vuokrille, asukaseduille, huollolle ym. käy sitten, kun Kojamo listautuu pörssiin?
Kommentit (41)
Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota ahneutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Aiemmin vesi sisältyi korkeaan vuokraan ja nyt siihen samaan vuokraan lätkäistiin vielä vesimaksu erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Aiemmin vesi sisältyi korkeaan vuokraan ja nyt siihen samaan vuokraan lätkäistiin vielä vesimaksu erikseen.
Eli todennäköisesti sitä vettä on siellä lutrattu mielettömiä määriä kun "eihän meidän tarvii maksaa tästä mitään"....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Aiemmin vesi sisältyi korkeaan vuokraan ja nyt siihen samaan vuokraan lätkäistiin vielä vesimaksu erikseen.
No ei se nyt niin mennyt. Vuokraasi korotettiin, ja vesimaksu tuli jottei kaikkien tarvitse maksaa muutaman välinpitämättömän idiootin lotraamisista.
Ihmettelen, että miksi rahoitetaan tuota ryöstöä sen sijaan, että muuttaisi vähän kauemmas ja hommaisi auton. Samat kulut pitkällä juoksulla, muttei tarvitse rahoittaa tuota menoa.
Itsellä asuntoa katsoessa vvo/lumo ja sato rajattu aina ehdottomasti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Eiköhän noissa vuokrissa pitäisi olla katettuna jo vähän isompikin lutraaminen.
Juuri pari vuotta sittenhän todettiin, että vaikka laskisivat vuokria 500€/kk, niin tekisivät silti voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Eiköhän noissa vuokrissa pitäisi olla katettuna jo vähän isompikin lutraaminen.
Juuri pari vuotta sittenhän todettiin, että vaikka laskisivat vuokria 500€/kk, niin tekisivät silti voittoa.
Miksi eivät saisi tehdä voittoa? Jos se kovasti ahdistaa, miksi et vie rahojasi muualle? Ei noita vuokria kenenkään ole pakko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkeen jo naurattaa. Katsoin mielenkiinnosta, kun isompaa asuntoa ollaan pian tarvitsemassa.
Alle 60m2 kolmiosta yli 1000/kk + vesimaksu 18€/hlö/kk.
Really???? 😂😂😂 kuka maksaa tuollaista, kun asuntolainalyhennyksetkin tulevat halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Eiköhän noissa vuokrissa pitäisi olla katettuna jo vähän isompikin lutraaminen.
Juuri pari vuotta sittenhän todettiin, että vaikka laskisivat vuokria 500€/kk, niin tekisivät silti voittoa.
Miksi eivät saisi tehdä voittoa? Jos se kovasti ahdistaa, miksi et vie rahojasi muualle? Ei noita vuokria kenenkään ole pakko maksaa.
Juu en maksakaan, ihan periaatteesta kierrän nuo kaukaa. Ihmettelen, miksi kukaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Aiemmin vesi sisältyi korkeaan vuokraan ja nyt siihen samaan vuokraan lätkäistiin vielä vesimaksu erikseen.
No ei se nyt niin mennyt. Vuokraasi korotettiin, ja vesimaksu tuli jottei kaikkien tarvitse maksaa muutaman välinpitämättömän idiootin lotraamisista.
Silloinhan jokaisesta vuokrasta olisi pitänyt ensin vähentää aiempi veden osuus ja lisätä sitten vesimaksu päälle - tasauslaskutuksella. Ei se vesi aiemminkaan ilmaista ollut vaan sisältyi vuokraan. Tämä on pelkkä silmänkääntötemppu ja törkeä vuokrankorotus Lumolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.
Aiemmin vesi sisältyi korkeaan vuokraan ja nyt siihen samaan vuokraan lätkäistiin vielä vesimaksu erikseen.
Eli todennäköisesti sitä vettä on siellä lutrattu mielettömiä määriä kun "eihän meidän tarvii maksaa tästä mitään"....
Luultavasti. Aattele paljonko vettä samettihameiden pesuun ja kodin jatkuvaan pesemiseen menee.Espoossa yhdessä kohteessa piti pesutuvan käyttöä rajoittaa ja koneen luukkukin hajosi noiden muutettua sinne. Ei sinne tupaan enää muiden asukkaiden pyykit olisi mahtuneet ilman toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkeen jo naurattaa. Katsoin mielenkiinnosta, kun isompaa asuntoa ollaan pian tarvitsemassa.
Alle 60m2 kolmiosta yli 1000/kk + vesimaksu 18€/hlö/kk.
Really???? 😂😂😂 kuka maksaa tuollaista, kun asuntolainalyhennyksetkin tulevat halvemmaksi.
Sellaiset jotka eivät osaa/pysty säästämään omistusasunnon omarahoitusosuutta kuntoon sekä laskutaidottomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkeen jo naurattaa. Katsoin mielenkiinnosta, kun isompaa asuntoa ollaan pian tarvitsemassa.
Alle 60m2 kolmiosta yli 1000/kk + vesimaksu 18€/hlö/kk.
Really???? 😂😂😂 kuka maksaa tuollaista, kun asuntolainalyhennyksetkin tulevat halvemmaksi.
Sellaiset jotka eivät osaa/pysty säästämään omistusasunnon omarahoitusosuutta kuntoon sekä laskutaidottomat.
Monilla ei vain ole vaihtoehtoa. Tervetuloa nyky-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..Mistä täällä muuten on tullut sellainen käsitys, ettei lumolla olisi takuuvuokraa? tosin onhan se pieni, 250e, mikäli on luottotiedot kunnossa. Luottotiedoton sitten joutuukin maksamaan enemmän. Takuuvuokraa en ole saanut muuttaessa takaisin, koska se on mennyt seuraavan asunnon takuuksi. Itse asun lumolla hinnoista huolimatta siksi, että ei olisi muuten mitään mahdollisuutta asua nykyisessä miljöössä ja paikassa.
Vierailija kirjoitti:
..Mistä täällä muuten on tullut sellainen käsitys, ettei lumolla olisi takuuvuokraa? tosin onhan se pieni, 250e, mikäli on luottotiedot kunnossa. Luottotiedoton sitten joutuukin maksamaan enemmän. Takuuvuokraa en ole saanut muuttaessa takaisin, koska se on mennyt seuraavan asunnon takuuksi. Itse asun lumolla hinnoista huolimatta siksi, että ei olisi muuten mitään mahdollisuutta asua nykyisessä miljöössä ja paikassa.
Itse muutin Lumolle v. 2017, enkä joutunut maksamaan takuuvuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..Mistä täällä muuten on tullut sellainen käsitys, ettei lumolla olisi takuuvuokraa? tosin onhan se pieni, 250e, mikäli on luottotiedot kunnossa. Luottotiedoton sitten joutuukin maksamaan enemmän. Takuuvuokraa en ole saanut muuttaessa takaisin, koska se on mennyt seuraavan asunnon takuuksi. Itse asun lumolla hinnoista huolimatta siksi, että ei olisi muuten mitään mahdollisuutta asua nykyisessä miljöössä ja paikassa.
Itse muutin Lumolle v. 2017, enkä joutunut maksamaan takuuvuokraa.
..no sitten olet varmaan vuokrannut asunnon sen heti -palvelun kauta. Muuttamaan pääsee heti, kunhan maksaa ensimmäisen kk. vuokran. Muissa tapauksissa on kyllä se takuuvuokra. Itse muutin tähän nykyiseen marraskuussa 2017, ja takuu oli sen 250e.
Surkea asiakaspalvelu. Yhtiö vaihtoi omistajaa hiljattain, on nyt pörssiyhtiö. Toimisto on niillä auki enää kerran viikossa muutaman tunnin. Ennen pystyi sopimaan asunnon näytön ennen hakemista. Nyt pitää hakea näkemättä, eikä hakemukseen enää vastata. Helsingissä vastaa jokin help desk, joka ei tiedä mistään mitään. Isännöitsijä ei vastaa kysymyksiin koskaan. Asun kuitenkin edelleen, kun sijainti on niin hyvä.
Te jotka nauratte erillisen vesilaskun pienuudelle. On totta, ettei 18€/kk ole kovinkaan paljoa. Mutta ylläripyllärinä saattaa tulla, että kerran vuodessa sieltä tulee 1 isompi lasku jota kutsutaan tasauslaskuksi. Toki jos olet hirveän saita vedenkäyttäjä etkä käy suihkussa kotona vaan salilla niin sieltä saattaa tipahtaa hyvityslasku, jossa sinulle siis maksetaan hyvitystä vähäisestä vedenkäytöstäsi. Tämä erillinen vesilasku näyttää yleistyvän kokoajan, harvassa paikassa enää vesi sisältyy vuokraan.
Eihänn se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Ilmaiseksiko sitä vettä pitäisi saada käyttää? Käsittämätön asenne.