Eikö ilmaston lämpeneminen ole aivan luionnollista palautumista, kun Grönlantikin oli ennen vehmas saari, missä laidunnettiin karjaa?
Kommentit (21)
No siinä on ihan "pikkuinen" ero, onko sen muutoksen aiheuttanut luonto vai ihminen. Ihmisen aiheuttamana se ei ole luonnollista. Mutta up yours 50-60 jos tajuut paremmin.
Vierailija kirjoitti:
On! Mutta totuudella on niin vaikea rahastaa ja luoda heikkoihin ihmisiin paniikkia ja toisaalta myös lohtua tulevaisuuteen jos tekee ”jotain” tai vaikka antaa rahaa.
”Fiksutkaan” ihmiset ei pysty tajuamaan, että ilmasto on aina muuttunut ja esim pohjoisinta Lappia myöden on kasvanut lehtipuita (muitakin kuin vaivaiskoivuja).
Pääseekös Simo-Anneli jo ensi vuonna ylä-asteelle, vai kertaatko kutosen?
No ei se yliluonnollistakaan ole.
Ihminen on huolissaan omasta tulevaisuudestaan. Ensin siis huomisen raha ja shoppailu vasta sitteen se, voiko täällä elää.
Vierailija kirjoitti:
No ei se yliluonnollistakaan ole.
Ihminen on huolissaan omasta tulevaisuudestaan. Ensin siis huomisen raha ja shoppailu vasta sitteen se, voiko täällä elää.
Ihminen ei siihen vaikuta pätkän vertaa. Ihminen ei myöskään sulattanut 3 km jäämassoja, vaan luonto teki sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
No siinä on ihan "pikkuinen" ero, onko sen muutoksen aiheuttanut luonto vai ihminen. Ihmisen aiheuttamana se ei ole luonnollista. Mutta up yours 50-60 jos tajuut paremmin.
Ihminen on osa luontoa, ei irrallinen osa.
Vierailija kirjoitti:
No siinä on ihan "pikkuinen" ero, onko sen muutoksen aiheuttanut luonto vai ihminen. Ihmisen aiheuttamana se ei ole luonnollista. Mutta up yours 50-60 jos tajuut paremmin.
Täh?? Eikö ihminen ole mielestäsi osa luontoa?? Ainahan täällä ollut eri eliöitä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Esim dinosaurukset! Maapallo planeettana varmasti jatkaa olemassa oloaan, mutta ihmiset/eliöstöt jne. Voivat muuttua. Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Totta. On ihan luonnollista että ilmasto lämpenee tällaisella tahdilla ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Meressä on pian enemmän muovia kuin kaloja, niin kuuluu ollakin, ihan luonnollista normaalia luonnon kiertokulkua. Sademetsätkin pitää hakata, sehän on luonnollista. Ja öljy kuuluu luontoon, ihan normaalia että pari öljynporauslauttaa kaatuu sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Totta. On ihan luonnollista että ilmasto lämpenee tällaisella tahdilla ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Meressä on pian enemmän muovia kuin kaloja, niin kuuluu ollakin, ihan luonnollista normaalia luonnon kiertokulkua. Sademetsätkin pitää hakata, sehän on luonnollista. Ja öljy kuuluu luontoon, ihan normaalia että pari öljynporauslauttaa kaatuu sinne tänne.
Näinhän se on. On myös täysin luonnollista, että ihmiset ajavat lajinsa sukupuuttoon tällä menolla. Itse olen tuossa vaiheessa jo mullan alla, joten ei ole minun murheeni.
Minua ei kiinnosta pätkääkään ilmastonmuutos. Tosin jos ilmastonmuutos tarkoittaa samanlaisia helteitä kuin nyt toukokuussa oli niin voisin kääntyä ilmastouskovaiseksi.
Ilmaston luonnollinen”palautumiskehitys” menee nyt kylmenevään suuntaan. Olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Se, että ilmasto siitä huolimatta oikeasti lämpenee, kertoo ihmisen vaikutuksen suuruudesta ja siitä, että se tosiaan kykenee (ainakin näin väliaikaisesti) muuntamaan luonnon vahvimpien ja perustavanlaatuisimpien voimien toimintaa.
Kumpikaan ilmstonmuutos, luonnon oma tai ihmisen aiheuttama, eivät ole ihmiselle erityisen edullisia. Mutta ero on siinä, että luonnon oman muutoksen me tiedämme heilahtavan ennen pitkää takaisin, ja tiedämme myös, että biologinen elämä ja ihmiselämä maapallolla selviytyy siitä. Ihmisen aiheuttaman muutoksen päätepistettä emme tiedä. Se ei välttämättä heilahda takaisin ja jos heilahtaakin, heilahdus ei välttämättä tapahdu tavalla, josta biologinen elämä selviää. Todennäköistä on, että ihmiselämä ei ainakaan selviä, koska tautien ja loisten määrä kasvaa samalla niin rajusti ja ruantuotannon mahdollisuudet vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pätkääkään ilmastonmuutos. Tosin jos ilmastonmuutos tarkoittaa samanlaisia helteitä kuin nyt toukokuussa oli niin voisin kääntyä ilmastouskovaiseksi.
No kun ei välttämättä. Piditkö tästä kuivuudesta? Entä jos se jatkuisi lokakuulle?
Jäiden sulaessa sitä lämpöä tuova Golf-virta saattaa häiriintyä. Tänne voi tulla jäätä pari kilometriä.
Ei mukaan juuri kiinnosta mitä tapahtuu, enää.
Ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen on järisyttävän pieni. Myös ennen sotaa on ollut sellaisia talvia, että joulukirkkoon on saanut veneellä kulkea. Ilmaston muutoksia on alettu tutkimaan myös meren/järvien pohjasta löytyneiden puiden avulla, ne kun säilyvät siellä useita satoja vuosia. Tutkijat ovat päätelleet näiden puiden vuosirenkaista, että milloin on ollut kylmempi vuosi ja milloin taas lämpimämpi, se käy ilmi vuosirenkaiden tiheydestä. Mitä tulee omaan päästöttömyyteemme täällä Suomessa, me voimme jatkaa saastuttamista ihan hyvillä mielin. Niin pieni maa kuin suomi, ei kykene saastuttamaan edes kuukaudessa sitä mitä Kiina päivässä. Puhumattakaan muista suurista valtioista joissa viisveisataan päästöistä. Ihmiset eivät tajua että meidän direkteeveillä täällä ei pelasteta mitään. Päästömme kun ovat muutenkin luokkaa 0,000000000000014% maapallon kokonaispäästöistä.
Jos se tapahtuisi hitaammin, niin eliölajit ehtisivät paremmin sopeutua muutokseen eikä tällaista massasukupuuttoa tarvitsisis tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Jos se tapahtuisi hitaammin, niin eliölajit ehtisivät paremmin sopeutua muutokseen eikä tällaista massasukupuuttoa tarvitsisis tapahtua.
Höpönlöpön
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen on järisyttävän pieni. Myös ennen sotaa on ollut sellaisia talvia, että joulukirkkoon on saanut veneellä kulkea. Ilmaston muutoksia on alettu tutkimaan myös meren/järvien pohjasta löytyneiden puiden avulla, ne kun säilyvät siellä useita satoja vuosia. Tutkijat ovat päätelleet näiden puiden vuosirenkaista, että milloin on ollut kylmempi vuosi ja milloin taas lämpimämpi, se käy ilmi vuosirenkaiden tiheydestä. Mitä tulee omaan päästöttömyyteemme täällä Suomessa, me voimme jatkaa saastuttamista ihan hyvillä mielin. Niin pieni maa kuin suomi, ei kykene saastuttamaan edes kuukaudessa sitä mitä Kiina päivässä. Puhumattakaan muista suurista valtioista joissa viisveisataan päästöistä. Ihmiset eivät tajua että meidän direkteeveillä täällä ei pelasteta mitään. Päästömme kun ovat muutenkin luokkaa 0,000000000000014% maapallon kokonaispäästöistä.
Kannattaa googlata vielä kerran hiili-isotooppimittaukset.
Simo-Anneleiden määrä kymmenkertaistui ketjussa. Ei ihme, että hukutaan paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta. On ihan luonnollista että ilmasto lämpenee tällaisella tahdilla ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Meressä on pian enemmän muovia kuin kaloja, niin kuuluu ollakin, ihan luonnollista normaalia luonnon kiertokulkua. Sademetsätkin pitää hakata, sehän on luonnollista. Ja öljy kuuluu luontoon, ihan normaalia että pari öljynporauslauttaa kaatuu sinne tänne.
Sekoitat nyt omenat ja meloonit samaan nippuun. Ilmaston lämpeneminen on luonnollista ja on kyseenalaista onko se osittainkaan ihmisen aiheuttamaa. Joka tapauksessa se on iloinen asia, josta ihmiskunta, kuten myös muu eläinkunta ja kasvisto, hyötyy.
On tietenkin surullista ja tuomittavaa että eteläisen pallonpuoliskon kehitysmaat dumppaavat muovi- ym. jätteensä mereen.
Samoin sademetsien hävittäminen on erittäin ikävää ja vahingollista. Suomen pitäisi viedä noille alueille mallia kestävästä metsänhoidosta.
Öljy muuten on peräisin luonnosta, mutta milloinka niitä porauslauttoja nyt kaatuikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. On ihan luonnollista että ilmasto lämpenee tällaisella tahdilla ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Meressä on pian enemmän muovia kuin kaloja, niin kuuluu ollakin, ihan luonnollista normaalia luonnon kiertokulkua. Sademetsätkin pitää hakata, sehän on luonnollista. Ja öljy kuuluu luontoon, ihan normaalia että pari öljynporauslauttaa kaatuu sinne tänne.
Sekoitat nyt omenat ja meloonit samaan nippuun. Ilmaston lämpeneminen on luonnollista ja on kyseenalaista onko se osittainkaan ihmisen aiheuttamaa. Joka tapauksessa se on iloinen asia, josta ihmiskunta, kuten myös muu eläinkunta ja kasvisto, hyötyy.
On tietenkin surullista ja tuomittavaa että eteläisen pallonpuoliskon kehitysmaat dumppaavat muovi- ym. jätteensä mereen.
Samoin sademetsien hävittäminen on erittäin ikävää ja vahingollista. Suomen pitäisi viedä noille alueille mallia kestävästä metsänhoidosta.
Öljy muuten on peräisin luonnosta, mutta milloinka niitä porauslauttoja nyt kaatuikaan?
-Simo-Anneli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. On ihan luonnollista että ilmasto lämpenee tällaisella tahdilla ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Meressä on pian enemmän muovia kuin kaloja, niin kuuluu ollakin, ihan luonnollista normaalia luonnon kiertokulkua. Sademetsätkin pitää hakata, sehän on luonnollista. Ja öljy kuuluu luontoon, ihan normaalia että pari öljynporauslauttaa kaatuu sinne tänne.
Sekoitat nyt omenat ja meloonit samaan nippuun. Ilmaston lämpeneminen on luonnollista ja on kyseenalaista onko se osittainkaan ihmisen aiheuttamaa. Joka tapauksessa se on iloinen asia, josta ihmiskunta, kuten myös muu eläinkunta ja kasvisto, hyötyy.
On tietenkin surullista ja tuomittavaa että eteläisen pallonpuoliskon kehitysmaat dumppaavat muovi- ym. jätteensä mereen.
Samoin sademetsien hävittäminen on erittäin ikävää ja vahingollista. Suomen pitäisi viedä noille alueille mallia kestävästä metsänhoidosta.
Öljy muuten on peräisin luonnosta, mutta milloinka niitä porauslauttoja nyt kaatuikaan?
Juuri näin!
On! Mutta totuudella on niin vaikea rahastaa ja luoda heikkoihin ihmisiin paniikkia ja toisaalta myös lohtua tulevaisuuteen jos tekee ”jotain” tai vaikka antaa rahaa.
”Fiksutkaan” ihmiset ei pysty tajuamaan, että ilmasto on aina muuttunut ja esim pohjoisinta Lappia myöden on kasvanut lehtipuita (muitakin kuin vaivaiskoivuja).