"Ylen aamu-tv:n viimeiset ruotsinkieliset uutiset luettu", "Yleisö ei ole löytänyt aamu-tv:n ruotsinkielisiä uutisia"

Onneksi arabia ohittaa pian ruotsin puhujien määrässä, niin pakkoruotsi voidaan muuttaa pakkoarabiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi arabia ohittaa pian ruotsin puhujien määrässä, niin pakkoruotsi voidaan muuttaa pakkoarabiaksi.

Arabian puhujia on Suomessa alle kymmenesosa ruotsinkielisistä. Aika kauan saadaan vielä odottaa.

Eikös niillä ollut englannin, latinan, ja venäjänkielisetkin uutiset ihan varmuudeksi vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi arabia ohittaa pian ruotsin puhujien määrässä, niin pakkoruotsi voidaan muuttaa pakkoarabiaksi.

Arabian puhujia on Suomessa alle kymmenesosa ruotsinkielisistä. Aika kauan saadaan vielä odottaa.

Odota muutama vuosi. Arabiankielisten määrä on voimakkaassa kasvussa, toisin kuin ruotsinkielisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi arabia ohittaa pian ruotsin puhujien määrässä, niin pakkoruotsi voidaan muuttaa pakkoarabiaksi.

Arabian puhujia on Suomessa alle kymmenesosa ruotsinkielisistä. Aika kauan saadaan vielä odottaa.

Siis vajaa kymmenesosa ruotsinkielisistä puhuu arabiaa? Tajuatko edes, mitä sanoit? Miten voi olla niin vaikea sanoa, miten asia on?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi arabia ohittaa pian ruotsin puhujien määrässä, niin pakkoruotsi voidaan muuttaa pakkoarabiaksi.

Vantaan asukkaista sekä viron- että venäjänkielisiä on kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä, joita on vain pari prosenttia asukkaista. Silti Vantaa on muka kaksikielinen (suomi-ruotsi) kaupunki. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10233851

Öö, no minkä ihmeen takia ne ruotsinkieliset uutiset piti laittaa suomenkieliselle kanavalle, kun ruotsinkielisillä on omakin tv-kanava ??? Nuohan lähinnä vain ärsyttivät suomenkielisiä katsoja, jotka eivät halua pakkoruotsitusta keskelle aamu-tv:n katseluaan.

Koska ruotsienkielisillä ei ole omaa aamu-tv:tä ja monet niistä kuitenkin katsoo Ylen aamu-tv:tä.

Mutta sinänsä idea ei toiminut. Nehän olivat ihan tynkäuutiset muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10233851

Öö, no minkä ihmeen takia ne ruotsinkieliset uutiset piti laittaa suomenkieliselle kanavalle, kun ruotsinkielisillä on omakin tv-kanava ??? Nuohan lähinnä vain ärsyttivät suomenkielisiä katsoja, jotka eivät halua pakkoruotsitusta keskelle aamu-tv:n katseluaan.

Koska ruotsienkielisillä ei ole omaa aamu-tv:tä ja monet niistä kuitenkin katsoo Ylen aamu-tv:tä.

Mutta sinänsä idea ei toiminut. Nehän olivat ihan tynkäuutiset muutenkin.

No mitä sieltä ruotsinkieliseltä kanavalta sitten siihen aikaan tuli?

Vastaus ap:lle: siksi, että viitosella ei ole aamuohjelmaa. Ja siksi, että harva muutenkaan katsoo aamutv:tä putkeen pitkään, joten harvaa haittasi se, että kello 7.30 on viiden minuutin ruotsinkielinen uutispaketti. Siis todella harvaa. Viiden minuutin ajan voi vaikka juoda kahvia tai käydä suihkussa.

Yhdeksältä toinen uutispaketti on jo aamutv:n lopussa anyways.

Minua ei lakkaa ihmettäyttämästä pakkoruotsineuroottisten palstaperzukoiden rutkutus. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Jos Yle ei hoitaisi toimilupaansa kuuluvaa velvollisuutta tuottaa eri välineisiin ohjelmaa myös toisella kotimaisella, niin te ulvoisitte, miten kauheaa se on, kun Yle vain "kilpailee kaupallisten kanssa, eikä toteuta julkisen palvelun tehtäväänsä".

Ja kun se sitä toteuttaa, niin keksitte aivan käsittämättömiä salajuoniteorioita "pakkoruotsituksesta" ja valitatte, että liian paljon panostettu.

C'moon nyt!

Vit.u perustakaa oma kanava, niin saatte täyttää sen Trumpin puheilla, Halliksen monologeilla ja äärioikeiston vihapuheella. Katsojia ei ole kuin muutama sata, mutta siinäpä oppisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10233851

Öö, no minkä ihmeen takia ne ruotsinkieliset uutiset piti laittaa suomenkieliselle kanavalle, kun ruotsinkielisillä on omakin tv-kanava ??? Nuohan lähinnä vain ärsyttivät suomenkielisiä katsoja, jotka eivät halua pakkoruotsitusta keskelle aamu-tv:n katseluaan.

Koska ruotsienkielisillä ei ole omaa aamu-tv:tä ja monet niistä kuitenkin katsoo Ylen aamu-tv:tä.

Mutta sinänsä idea ei toiminut. Nehän olivat ihan tynkäuutiset muutenkin.

No mitä sieltä ruotsinkieliseltä kanavalta sitten siihen aikaan tuli?

Kvg. Näkyy tulevan yhdeksältä alkaen ostosarjojen uusintoja. Uutisten ja keskusteluohjelmien tuottaminen ei ole halpaa hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:lle: siksi, että viitosella ei ole aamuohjelmaa. Ja siksi, että harva muutenkaan katsoo aamutv:tä putkeen pitkään, joten harvaa haittasi se, että kello 7.30 on viiden minuutin ruotsinkielinen uutispaketti. Siis todella harvaa. Viiden minuutin ajan voi vaikka juoda kahvia tai käydä suihkussa.

Yhdeksältä toinen uutispaketti on jo aamutv:n lopussa anyways.

Minua ei lakkaa ihmettäyttämästä pakkoruotsineuroottisten palstaperzukoiden rutkutus. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Kai se on jonkinlainen periaatekysymys, että kun marginaalisen kokoinen vähemmistö sai kokonaan oman tv-kanavansa, niin sekään ei sitten riittänyt, vaan piti vielä tuputtaa sitä ruotsia vielä suomenkielisenkin kanavan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:lle: siksi, että viitosella ei ole aamuohjelmaa. Ja siksi, että harva muutenkaan katsoo aamutv:tä putkeen pitkään, joten harvaa haittasi se, että kello 7.30 on viiden minuutin ruotsinkielinen uutispaketti. Siis todella harvaa. Viiden minuutin ajan voi vaikka juoda kahvia tai käydä suihkussa.

Yhdeksältä toinen uutispaketti on jo aamutv:n lopussa anyways.

Minua ei lakkaa ihmettäyttämästä pakkoruotsineuroottisten palstaperzukoiden rutkutus. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Jos Yle ei hoitaisi toimilupaansa kuuluvaa velvollisuutta tuottaa eri välineisiin ohjelmaa myös toisella kotimaisella, niin te ulvoisitte, miten kauheaa se on, kun Yle vain "kilpailee kaupallisten kanssa, eikä toteuta julkisen palvelun tehtäväänsä".

Ja kun se sitä toteuttaa, niin keksitte aivan käsittämättömiä salajuoniteorioita "pakkoruotsituksesta" ja valitatte, että liian paljon panostettu.

C'moon nyt!
Vit.u perustakaa oma kanava, niin saatte täyttää sen Trumpin puheilla, Halliksen monologeilla ja äärioikeiston vihapuheella. Katsojia ei ole kuin muutama sata, mutta siinäpä oppisitte.

Ota huomioon, että ruotsinkielisen tv-kanavan maksaa yhteiskunta ja kustannukset ovat moninkertaiset väestöosuuteen verrattuna. Ja silti katsojaluvut ovat olemattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:lle: siksi, että viitosella ei ole aamuohjelmaa. Ja siksi, että harva muutenkaan katsoo aamutv:tä putkeen pitkään, joten harvaa haittasi se, että kello 7.30 on viiden minuutin ruotsinkielinen uutispaketti. Siis todella harvaa. Viiden minuutin ajan voi vaikka juoda kahvia tai käydä suihkussa.

Yhdeksältä toinen uutispaketti on jo aamutv:n lopussa anyways.

Minua ei lakkaa ihmettäyttämästä pakkoruotsineuroottisten palstaperzukoiden rutkutus. Teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Jos Yle ei hoitaisi toimilupaansa kuuluvaa velvollisuutta tuottaa eri välineisiin ohjelmaa myös toisella kotimaisella, niin te ulvoisitte, miten kauheaa se on, kun Yle vain "kilpailee kaupallisten kanssa, eikä toteuta julkisen palvelun tehtäväänsä".

Ja kun se sitä toteuttaa, niin keksitte aivan käsittämättömiä salajuoniteorioita "pakkoruotsituksesta" ja valitatte, että liian paljon panostettu.

C'moon nyt!

Vit.u perustakaa oma kanava, niin saatte täyttää sen Trumpin puheilla, Halliksen monologeilla ja äärioikeiston vihapuheella. Katsojia ei ole kuin muutama sata, mutta siinäpä oppisitte.

Meitä syystäkin häiritsee täysin turhan pakkoruotsin jatkuva tuputus. Onneksi kyseiset uutiset loppuivat, ei tarvitse enää hiljentää volyymia niiden ajaksi.

Kaikki ei osaa ruotsia ja niissä uutisissa olis pitäny olla tekstitys