Mikä on patriarkaatti?

Vierailija kirjoitti:

tuuliko huulias heiluttaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sulle, kun et itse viitsinyt kuuklettaa:

Patriarkaatti (yhteiskuntatieteet)

Patriarkaatti (πατριαρχία < πατήρ, patér 'isä', αρχή, arché 'valta') tarkoittaa kirjaimellisesti isänvaltaa. Sanan alkuperäisessä merkityksessä se on yhteiskunta, jossa vanhat miehet ovat hallitsevassa asemassa. Patriarkaalinen-sanaa käytettiin myöhemmin merkityksessä isäntävaltainen. Tällaisella yhteisöllä on (miespuolinen) johtaja, jolla on ehdoton määräysvalta yhteisössä. Hän huolehtii silti monin tavoin alaistensa hyvinvoinnista. Tämän vastineeksi alaisten on oltava uskollisia ja kuuliaisia.[1]

Feministiset patriarkaattiteoriat

Feministisessä kielenkäytössä patriarkaatti on yhteiskunta, jossa miehet ovat sukupuolensa takia etuoikeutettuja ja heillä on siksi enemmän valtaa kuin naisilla.

Ja tämä ilmenee miten , Suomessa vuonna 2018?

Miesten asevelvollisuutena vankeusrangaistuksen uhalla ja naisten loputtomana vapaamatkustamisena yhteiskunnassa?

Miehet saavat enemmän palkkaa, etenevät paremmin työpaikalla, lapsen hankkiminen ei vaikuta palkkaan, eläkkeeseen eikä työuraan.

Yhteiskunnassa monet asiat suunnitellaan niin että mies on se malli ja prototyyppi. Esim. harva aikuinen mies kulkee bussilla, mutta bussien penkit on suunniteltu miesten mittojen mukaan. Lyhyellä naisella ei jalat ulotu maahan.

Armeija tavallaan tuntuu syrjivän miestä, mutta todellisuudessa sehän on miesten kerho, johon pääseminen nostaa statusta. Työhönottotilanteissakin voi olla siitä hyötyä. Armeijan koulutuksista on hyötyä, ne ovat ilmaista johtajakoulutusta tai jotain muuta.

Patriarkaatti on punottu valtarakenteisiin, joissa päätökset tehdään miesten porukoissa ohi demokraattisten instituutioiden.

Naisten vähäinen määrä  talouselämän tärkeillä paikoilla.

Sekin on patriarkaattia että joku aivokääpiö jatkuvasti mollaa naisia ryhmänä tällä palstalla. Pitäisikö meidän naisten ruveta rynnimään jonnekin mieskeskeiseen teknikkan nippeli ja nappeli -palstalle ja ruveta ehdottelemaan härskejä ja solvaamaan miehiä sukupuolena?

Edelleen monet suomalaiset nuoretkin miehet olettavat että heillä on oikeus määrätä tyttöystävänsä tai vaimonsa tekemisistä, ulkonäöstä yms. ja vaatia häneltä palveluksia ja hallita hänen kehoaan. Monet miehet yrittävät määrät naisten mielipiteistä, tälläkin palstalla voi joku torvelo yrittää vaientaa naisten kommentit.

Poikalapsia edelleen suositaan perheissä vaikkei vanhemmat ole tästä tietoisia. Kuitenkin se on selvä jos synnärillä: "tulipa nätti tyttö/tulipa potra poika!"  Poikalapsen ai anneta itkeä kauaa, kun äiti rientää jo paikalle lohduttamaan häntä, sen sijaan tyttö saa itkeä kauemmin (tämä on itse asiassa tutkittu asia) - "naiset valittavat aina turhasta" -asenne osuu jo vastasyntyneeseen tyttöönkin. Pojat ovat poikia, saavat perseillä. Tytöiltä vaaditaan enemmän.

Naiset ovat edelleen vain koriste eivät oman elämänsä sankarittaria miesten maailmassa. Miehet pistävät naiset usein odottamaan kaikissa asioissa: eihän naisen aika ole merkittävää, joten odottakoon kunnes herra ja hidalgo tulee/päättää asiasta/vastaa tms.

Miehille myydän parempilaatuisia ja edullisempia vaatteita, naiset ovat niin tyhmiä muotifriikkejä, että heille voi myydä kuraa kalliilla.

Yh-äitejä mollataan. Samoin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset ovat kaikkien pilan ja halveksunnan kohteena, on niin paljon inhoja asioita jotka ovat "mummo sitä tai tätä" tai "tätimäisä" ja jopa kukkahattutätimäisiä.

Tässä nyt vaan muutama juttu, joka tuli mieleen kiireessä...

Kaikki väitteesi ovat tunnepitoista potaskaa, alkaen naisten huonommasta palkkauksesta.

Esitä yhdenkin alan työehtosopimuksen mukainen palkkataulukko, jossa on eri palkat naisille ja miehille?

Potaskaa puhut itse. Meillä on esim. suuri rakenteellinen ongelma siinä että palkkaerot miesvaltaisilla aloilla ovat paremmat kuin naisvaltaisilla. Nämä palkkaerot eivät perustu työn vaativuuteen vaan sukupuoleen.

Jo se että haukut ja solvaat suu vaahdossa että väitteni ovat "tunnepitoista paskaa" on patriarkaalista käytöstä. Kuvittelet että törkeällä käytöksellä saat mut vaikenemaan, mutta sepä ei onnistu. Puhuit itsesi pussiin kun teet juuri niin kuin yllä kirjoitin miesten patriarkaatissa tekevän! Todistit itse käytökselläsi väitteeni.

Ja vielä, väität mun tekstiä "tunnepitoiseksi" mutta näköjään asiallinen keskustelu ei onnistunutkaan sulta itseltäsi, vaan sullahan se meni tunteisiin :D

Älä nyt lässytä vaan esitä se työehtosopimuksen mukainen taulukko miesten ja naisten eri palkoista.

Terv. toinen utelias.

Lässyti lässyti. Älä yritä välttää puhumasta asiasta: selitä ne matalapalkka-alat ensin.

Ei matalapalkka-aloissa ole mitään selittämistä, niihin voi päätyä sukupuolesta riippumatta. Sinä väitit miesten ja naisten palkkojen olevan eri, joten älä sinä muuta puheeaihetta vaan esitä todisteet väittämällesi.

Vierailija kirjoitti:

Esim. harva aikuinen mies kulkee bussilla, mutta bussien penkit on suunniteltu miesten mittojen mukaan. Lyhyellä naisella ei jalat ulotu maahan.

Repesin. Miksi jalkojen pitäisi ulottua maahan/lattialle? Muutenkin ihmettelen, mistä olet moisen listan kopioinut, sillä se on niin kaukana oikeammista argumenteista, että luulen sinua edelleen mieheksi.

Tästä on lukuisia hyviä kirjoituksia, esim. http://femmu.munblogi.com/2019/01/08/partiakkaattisuudesta/ Lyhykäisyydessään partiakkaatti on sellainen toksinen yhdyskuntarakenne joka estää feministien vallan ja naisten tasa-arvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sulle, kun et itse viitsinyt kuuklettaa:

Patriarkaatti (yhteiskuntatieteet)

Patriarkaatti (πατριαρχία < πατήρ, patér 'isä', αρχή, arché 'valta') tarkoittaa kirjaimellisesti isänvaltaa. Sanan alkuperäisessä merkityksessä se on yhteiskunta, jossa vanhat miehet ovat hallitsevassa asemassa. Patriarkaalinen-sanaa käytettiin myöhemmin merkityksessä isäntävaltainen. Tällaisella yhteisöllä on (miespuolinen) johtaja, jolla on ehdoton määräysvalta yhteisössä. Hän huolehtii silti monin tavoin alaistensa hyvinvoinnista. Tämän vastineeksi alaisten on oltava uskollisia ja kuuliaisia.[1]

Feministiset patriarkaattiteoriat

Feministisessä kielenkäytössä patriarkaatti on yhteiskunta, jossa miehet ovat sukupuolensa takia etuoikeutettuja ja heillä on siksi enemmän valtaa kuin naisilla.

Ja tämä ilmenee miten , Suomessa vuonna 2018?

Miesten asevelvollisuutena vankeusrangaistuksen uhalla ja naisten loputtomana vapaamatkustamisena yhteiskunnassa?

Miehet saavat enemmän palkkaa, etenevät paremmin työpaikalla, lapsen hankkiminen ei vaikuta palkkaan, eläkkeeseen eikä työuraan.

Yhteiskunnassa monet asiat suunnitellaan niin että mies on se malli ja prototyyppi. Esim. harva aikuinen mies kulkee bussilla, mutta bussien penkit on suunniteltu miesten mittojen mukaan. Lyhyellä naisella ei jalat ulotu maahan.

Armeija tavallaan tuntuu syrjivän miestä, mutta todellisuudessa sehän on miesten kerho, johon pääseminen nostaa statusta. Työhönottotilanteissakin voi olla siitä hyötyä. Armeijan koulutuksista on hyötyä, ne ovat ilmaista johtajakoulutusta tai jotain muuta.

Patriarkaatti on punottu valtarakenteisiin, joissa päätökset tehdään miesten porukoissa ohi demokraattisten instituutioiden.

Naisten vähäinen määrä  talouselämän tärkeillä paikoilla.

Sekin on patriarkaattia että joku aivokääpiö jatkuvasti mollaa naisia ryhmänä tällä palstalla. Pitäisikö meidän naisten ruveta rynnimään jonnekin mieskeskeiseen teknikkan nippeli ja nappeli -palstalle ja ruveta ehdottelemaan härskejä ja solvaamaan miehiä sukupuolena?

Edelleen monet suomalaiset nuoretkin miehet olettavat että heillä on oikeus määrätä tyttöystävänsä tai vaimonsa tekemisistä, ulkonäöstä yms. ja vaatia häneltä palveluksia ja hallita hänen kehoaan. Monet miehet yrittävät määrät naisten mielipiteistä, tälläkin palstalla voi joku torvelo yrittää vaientaa naisten kommentit.

Poikalapsia edelleen suositaan perheissä vaikkei vanhemmat ole tästä tietoisia. Kuitenkin se on selvä jos synnärillä: "tulipa nätti tyttö/tulipa potra poika!"  Poikalapsen ai anneta itkeä kauaa, kun äiti rientää jo paikalle lohduttamaan häntä, sen sijaan tyttö saa itkeä kauemmin (tämä on itse asiassa tutkittu asia) - "naiset valittavat aina turhasta" -asenne osuu jo vastasyntyneeseen tyttöönkin. Pojat ovat poikia, saavat perseillä. Tytöiltä vaaditaan enemmän.

Naiset ovat edelleen vain koriste eivät oman elämänsä sankarittaria miesten maailmassa. Miehet pistävät naiset usein odottamaan kaikissa asioissa: eihän naisen aika ole merkittävää, joten odottakoon kunnes herra ja hidalgo tulee/päättää asiasta/vastaa tms.

Miehille myydän parempilaatuisia ja edullisempia vaatteita, naiset ovat niin tyhmiä muotifriikkejä, että heille voi myydä kuraa kalliilla.

Yh-äitejä mollataan. Samoin keski-ikäiset ja vanhemmat naiset ovat kaikkien pilan ja halveksunnan kohteena, on niin paljon inhoja asioita jotka ovat "mummo sitä tai tätä" tai "tätimäisä" ja jopa kukkahattutätimäisiä.

Tässä nyt vaan muutama juttu, joka tuli mieleen kiireessä...

Miksi pelkäät miehiä?

Ukot ei voi määrätä naisia kun ne ei synnytä edes.