Tiedättehän, mitä soten valinnanvapaus tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tulee tarkoittamaan sitä, että jos saat lähetteen välttämättömään toimenpiteeseen tai tutkimukseen, saat valita, mihin menet.

Vaihtoehdot ovat:

Menet julkiselle puolelle, jonne on puolen vuoden jono.

Tai

Menet yksityiselle puolelle, jonne saat palvelustelin. Sinne pääset viikon sisällä. Palveluseteli kattaa ehkä puolet tai kolme neljännestä koko hinnasta. Itse maksat ehkä 120-2000 euroa. Tuohon laskuun ei myönnetä sitten Kelan tukea tai toimeentulotukea.

Varsinainen lottovoitto.

Soitin terveyskeskukseen ja kerroin ongelmani sain lääkäriajan samalle päivälle. Lääkäri siis se tk lääkäri kyseli+tutki ja sanoi laittavan heti lähetteen tutkimuksiin. Kului 5 päivää ja yliopistosairaalasta tuli kutsu tutkimukseen kahden viikon päästä. Joten missä se 6 kuukauden jono on?

Joko sinun maailmassasi sote-uudistus on pitkäänkin ollut toteutettuna?

? en ymmärrä mitä tarkoitat?

Koko sote on pelkkää rahan siirtoa yksityisten terveyspalvelujen osakkaille. Ja kyllä olen aina saanut julkiselta puolelta palvelua kun olen tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tulee tarkoittamaan sitä, että jos saat lähetteen välttämättömään toimenpiteeseen tai tutkimukseen, saat valita, mihin menet.

Vaihtoehdot ovat:

Menet julkiselle puolelle, jonne on puolen vuoden jono.

Tai

Menet yksityiselle puolelle, jonne saat palvelustelin. Sinne pääset viikon sisällä. Palveluseteli kattaa ehkä puolet tai kolme neljännestä koko hinnasta. Itse maksat ehkä 120-2000 euroa. Tuohon laskuun ei myönnetä sitten Kelan tukea tai toimeentulotukea.

Varsinainen lottovoitto.

Mutta kun se mahtava hieno loistava täydellinen julkinen puoli ei hoida kaikkea. Vaan edelleen vaativimmat operaatiot tekee julkinen yliopistosairaaloissa. Vaikeat leikkaukset, syöpähoidot...

Mikäköhän tuon kommentin idea nyt oli?

Mikäköhän oli... Oliko vaikka se että yksityinen puoli tekee ilolla niitä luomen poistoja ( tietenkin jos ei ole kovinkaan hankala ) . Julkinen puoli hoitaa kaikki vaikeat tapaukset kuten tähän asti.

Se on vähän sama kuin Carunan myynti. Joku saa pikavoiton ja toiset sitten maksaa itsensä kipeäksi tulevina vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tulee tarkoittamaan sitä, että jos saat lähetteen välttämättömään toimenpiteeseen tai tutkimukseen, saat valita, mihin menet.

Vaihtoehdot ovat:

Menet julkiselle puolelle, jonne on puolen vuoden jono.

Tai

Menet yksityiselle puolelle, jonne saat palvelustelin. Sinne pääset viikon sisällä. Palveluseteli kattaa ehkä puolet tai kolme neljännestä koko hinnasta. Itse maksat ehkä 120-2000 euroa. Tuohon laskuun ei myönnetä sitten Kelan tukea tai toimeentulotukea.

Varsinainen lottovoitto.

Soitin terveyskeskukseen ja kerroin ongelmani sain lääkäriajan samalle päivälle. Lääkäri siis se tk lääkäri kyseli+tutki ja sanoi laittavan heti lähetteen tutkimuksiin. Kului 5 päivää ja yliopistosairaalasta tuli kutsu tutkimukseen kahden viikon päästä. Joten missä se 6 kuukauden jono on?

No sulla tommonen kokemus. Mulla toisenlainen.

Silmässä alkoi salamoida ja tuli sahalaitaa. Arvasin, että verkkokalvo irronnut/revennyt. Taksilla terkkarin päivystykseen. Sanoivat, ettei päivystävä silmälääkäri o!e paikalla, turha sitä tänne soittaa, kun ei siellä päivystyksessä mitään leimkauksia tehdä kumminkaan. Tk lääkäri sanoi kirjoittavansa lähetteen yliopist keskussairaalan silmäpoliklinikalle. Sanoin, että eikös tämmöiset pidä hoitaa aika pian, voisiko soittaa silmäpolille ja pyytää toimenpideajan. No ei, lähete menee.

Seur päivänä soitin itse silmäpolille, kerroin tilanteen. Sanoivat, ettei ole tullut lähetettä/tietoa lääkäriltä, mutta tule tänne päivystykseen.

Verkkokalvo operoitiin paikoilleen samana päivänä. Lähete tuli sitten myöhemmkn: tk-lääkäri oli merkannut kiireellisyysasteeksi 2 eli hoito joutaa odottaa 7 pv.

Jos olisin tuota odottanut, yksisilmäisenä -jos ollenkaan- tässä näpyttelisin.

Miksi et mennyt suoraan sinne yliopistolliseen päivystykseen? Ohjeistus on aina mennä suoraan sinne jos on silmässä jotain vakavaa. Ja eihän terveyskeskuksessa ole mitään silmälääkäreitä.

Onneksi tulevan uudistuksen myötä myös vähempituloiset saavat parempaa terveydenhoitoa ja samalla kaikki säästävät rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikä saa edes samaa. Jos tarvitset tutkimuksen, jonka julkisella puolella saat poliklinikkamaksun hinnalla, yksityisellä maksat siitä satoja euroja. Julkisella taas joudut jonottamaan nykyistäkin pidempään.

Mihin perustat tämän? Täytyy ihmisten saada edelleen itsensä hoidatettua, oli rikas tai ei, enkä usko tuollaiseen. Onko sinulla jotain viittausta, mistä tuo tieto löytyy? Jos olen oikein ymmärtänyt, sitä hoitopaikkaa ei voi vaihtaa lennosta ja hoito on pystyttävä saamaan sieltä, minkä hoitopaikan on valinnut.

Maksaisin mielummin verorahoillani julkisten palveluiden parantamisesta kuin yksityisten firmojen voittoja.

Ihan käsittämätöntä että oikeistopuolue ajaa tällaista uudistusta. Yksityiset terveyspalvelut on hyvä juttu, mutta niiden voittojen kustantaminen veroeuroista on rahan heittämistä kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin mielummin verorahoillani julkisten palveluiden parantamisesta kuin yksityisten firmojen voittoja.

Ihan käsittämätöntä että oikeistopuolue ajaa tällaista uudistusta. Yksityiset terveyspalvelut on hyvä juttu, mutta niiden voittojen kustantaminen veroeuroista on rahan heittämistä kaivoon.

Juuri näin. Yksityinen firma ei kauaa pysy kasassa ilman voittoja ja verorahathan ovat taivaan lahja ja varmaa tuloa. 

Terveysfirmat ovat kyllästyneet siihet ettei rahaa tule sisään tarpeeksi rikkaista ja rikkaat eivät viitsi maksaa enää markkinahintaa sitä kuuluisaa valinnanvapautta käyttäessään terveydenhuollosta (joka siis on jo nyt), eli sote on win-win tälle porukalle. Muut pulittavat pienistä tuloista kohonneet terveysmaksut. 

Ei mitään uutta Sipilän hallituksen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa missäkin kaupungissa tai maakunnassa käytännössä... Ei sitä varmaan kukaan vielä tiedä. Kaikki riippuu niin paljon käytännön toteutuksesta. Lainsäädäntöhän luo vain puitteet.

Kukaan ei tiedä tarkasti. Mutta toisin kuin moni luulee, vähävaraisille ei tule mahdollisuutta mennä valitsemalleen yksityiselle lääkäriasemalle samalla hinnalla kuin julkiselle puolelle. Sen sijaan he saavat jonottaa entistä pidempään alasajetulle julkiselle puolelle.

Ihmettelen, että media ei ole tuonut tätä paremmin esiin. Itselläni on tästä jonkinlaista sisäpiiri-infoa.

Tämä on ihan totta. Eikä asian hiffaamiseen edes tarvitse mitään sisäpiiritietoa, riittää ett muistaa sen kaavan, jota kaikissa päätöksissä seurataan tiukasti, eli että tietyt, jo rikkaat tahot saavat vielä enemmän rahaa. Tässä tapauksessa ilmeisesti valtaapitävien sukulaisten firmat, joihin sitten kansanedustajuuden jälkeen mennään itse osakkaiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa missäkin kaupungissa tai maakunnassa käytännössä... Ei sitä varmaan kukaan vielä tiedä. Kaikki riippuu niin paljon käytännön toteutuksesta. Lainsäädäntöhän luo vain puitteet.

Kukaan ei tiedä tarkasti. Mutta toisin kuin moni luulee, vähävaraisille ei tule mahdollisuutta mennä valitsemalleen yksityiselle lääkäriasemalle samalla hinnalla kuin julkiselle puolelle. Sen sijaan he saavat jonottaa entistä pidempään alasajetulle julkiselle puolelle.

Ihmettelen, että media ei ole tuonut tätä paremmin esiin. Itselläni on tästä jonkinlaista sisäpiiri-infoa.

Tämä on ihan totta. Eikä asian hiffaamiseen edes tarvitse mitään sisäpiiritietoa, riittää ett muistaa sen kaavan, jota kaikissa päätöksissä seurataan tiukasti, eli että tietyt, jo rikkaat tahot saavat vielä enemmän rahaa. Tässä tapauksessa ilmeisesti valtaapitävien sukulaisten firmat, joihin sitten kansanedustajuuden jälkeen mennään itse osakkaiksi. 

Ja myös asiantuntijat. Sotekriittinen prof. Hiilamokin hiljeni kummasti sen jälkeen kun pääsi terveyssäätiön hallitukseen.