Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Nokia olisi toteuttanut taz skriinin 200-luvun alussa, olisiko se nyt Applea mahtavampi?
31.05.2018 |
Jos Nokia olisi osannut panostaa käyttö mukavuuteen, olisiko Aple päässyt nousemaan enää korkemmaksi?
Kommentit (15)
200-luvun alussa olisi varmaan ollut kova juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.
Olihan Nokialla oma käyttöjärjestelmäkin. Ei tietenkään nykyaikana enää moderni, mutta sen ajan maailmassa.
Jos 200-luvun alussa, niin aivan varmasti olis ihan kuningasfirma nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.
Olihan Nokialla oma käyttöjärjestelmäkin. Ei tietenkään nykyaikana enää moderni, mutta sen ajan maailmassa.
Oli toki oma käyttis mutta se oli aika heikko alusta verrattuna Applen ja Googlen alustoihin. Ja Nokialla ei ollut kunnollista ekosysteemiä.
Vierailija kirjoitti:
200-luvun alussa olisi varmaan ollut kova juttu.
Joo, olisi tehnyt kirjapainot ynnä muut ihan tarpeettomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no jos 200 luvulla olisi kosketusnäyttöjä nokia tehnyt niin kaikki olisi tapettu noitina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.
Olihan Nokialla oma käyttöjärjestelmäkin. Ei tietenkään nykyaikana enää moderni, mutta sen ajan maailmassa.
Oli toki oma käyttis mutta se oli aika heikko alusta verrattuna Applen ja Googlen alustoihin. Ja Nokialla ei ollut kunnollista ekosysteemiä.
Oliko Applella ja Googlella alusta 2000-luvun alussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.
Sulla ei ihan tuo historiakäsitys ole kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.
Olihan Nokialla oma käyttöjärjestelmäkin. Ei tietenkään nykyaikana enää moderni, mutta sen ajan maailmassa.
Oli toki oma käyttis mutta se oli aika heikko alusta verrattuna Applen ja Googlen alustoihin. Ja Nokialla ei ollut kunnollista ekosysteemiä.
Oliko Applella ja Googlella alusta 2000-luvun alussa?
Ei ollut alustoja saati puhelimia. Vasta vuosikymmenen puolen välin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika ihme on taz skriini?
se on sellainen näyttö pääte jota vain hipaistaan, kun golitzi ja lekkinssit päällä sohvassa rentoudutaan inter nettiä selaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika ihme on taz skriini?
se on sellainen näyttö pääte jota vain hipaistaan, kun golitzi ja lekkinssit päällä sohvassa rentoudutaan inter nettiä selaillen.
tarkoitim rentoonnutaan
Suomalaisten on aika tajuta että Nokian ongelma oli ensisijassa se ettei se muuttanut kokonaisuudessaan Piilaaksoon jossa asiat tapahtuvat. Suomalainen tapa hoitaa liikeasioita ei ole paras mahdollinen millään mittakaavalla. Kyse ei useinkaan ole parhaasta tuotteesta vaan siitä että sen saa myytyä uutena ja seksikkäänä markkinoille. Asun Piilaaksossa ja tiedän mistä puhun. Jokainen suomalainen joka tänne muuttaa, varmasti kokee ahaa-elämyksen tämän suhteen. Nokialla ei ollut mitään mahdollisuuksia pysyä kärjessä niillä bisnesliikkeillä joita silloin tehtiin. Kyse oli huonosta johtamisesta ja markkinoinnista ensisijaisesti. Nokialla on hyvää bisnestä Suomen ulkopuolella mutta Nokia on Amerikassa nykyään paljon muutakin kuin "Nokia". On varmasti liian monimutkaista suomalaisille yhdistää asioita toisiinsa. Vinkkinä myös että kaikki kaupankäynti ja yritystoiminta ei perustu uusiin tuotteisiin vaan esimerkiksi tutkimustyöhön ja olemassaolevien masterpiecien hyvuaksikäyttöön. Olen edelleen ylpeästi suomalainen ja Nokia tunnetaan täällä edelleen. Se on omalla paikallaan muiden joukossa ja tasoittanut ja avannut tietä suomalaisille kansainvälisille markkinoille. Suomalaiset eivät ole maailman fiksuinta kansaa, (Selkeästikään mitä menestyksessä mitataan, varsinkin kun koulutusmahdollisuudet ovat kaikilla Suomessa niin menestyminen pitäisi olla myös over the moon. ) Suomalaiset ovat alisuorittaja-kansaa nykyään. Muutama viisaampi ja fiksumpi yksilö löytyy mutta heidän menestystään ei pidä laittaa koko kansan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi. Huippumalleissa olisi meego käyttis. Sille tehtäisiin hyvin äppsejä koska varakkaat ostaa valtaosan niistä. Marginaalit huippumalleissa olisivat yhtä huikeat kuin iphoneissa. Nokia olisi alkanut kehittämään omia arm prosessoreita jotka ovat kilpailijoita nopeampia. Myös kamerakehityksessä Nokia olisi vieläkin kilpaijoita edellä. Noitten takia nokian huippumalleista suostuttaisiin maksamaan hyvin.
Halpismalleissa olisi androidi. Niitten valmistus olisi ulkoistettu ja ansaitamalli on rahastaa nokian logolla.
Nokialla olisi 25% markkinoista ja applella 8%.
Alue: Aihe vapaa
Ei Nokia olisi pärjännyt mitenkään Applea vastaan vaikka olisivat sen kosketusnäytön ottaneetkin. Nokia oli pelkkä laitevalmistaja, Apple on paljon muutakin. Nokia ei ollut koskaa mikään kunnon softatalo.
Nokian ainoa järkevä mahdollisuus olisi ollut panostaa Androidiin mutta Nokiassa arvioitiin että se vaatisi liian isoja panostuksia yhtiöltä. Tämä oli ehkä virhearvio.