Lue keskustelun säännöt.
Onko hyväntekeväisyyttä, että Suomen SPR:n pomon palkka on suurempi kuin Suomen pääministerin palkka?
31.05.2018 |
Miten on edes laillista väittää toimintaa hyväntekeväisyydeksi?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Mieheni palkkakin on tuplaten isompi kuin poliitikoilla, mutta toisaalta taas poliitikoilla on pidemmät lomat. En kommentoi SPR:n johtajan palkkaa muuten, kuin kysymällä, mikä mahtaa olla hänen toteutunut kokonaistyöaikansa? Miehelläni helposti 60 tuntia viikossa. Johtajatn saavat aina saman palkan, vaikka töitä olisikin enemmän, ei ylityökorvauksia tule.
Se on kutsumustyä. Palkan pitää olla pieni. Jos ei kelpaa, niin etsi toista duunia. Senttiäkään en anna noille niin kauan kun rahan huijaus jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun silmäni aukenivat tälle jo 60-luvulla, kun opiskelijana näin Punaisen Ristin päämajan Genevessä. Olen ohjannut hyväntekeväisyyskillinkini aina sellaisille tahoille, joilla ei ole niin raskasta ja kallista hallintoa.
Vierailija kirjoitti:
Minun silmäni aukenivat tälle jo 60-luvulla, kun opiskelijana näin Punaisen Ristin päämajan Genevessä. Olen ohjannut hyväntekeväisyyskillinkini aina sellaisille tahoille, joilla ei ole niin raskasta ja kallista hallintoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_organizations_based…
Ihanan vaatimatonta. Tuosta kuvasta ei edes näy millainen luxuslinna se oikeasti on. Tuo pitäisi näyttää niille kuoleville lapsille Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun silmäni aukenivat tälle jo 60-luvulla, kun opiskelijana näin Punaisen Ristin päämajan Genevessä. Olen ohjannut hyväntekeväisyyskillinkini aina sellaisille tahoille, joilla ei ole niin raskasta ja kallista hallintoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_organizations_based…
Ihanan vaatimatonta. Tuosta kuvasta ei edes näy millainen luxuslinna se oikeasti on. Tuo pitäisi näyttää niille kuoleville lapsille Afrikassa.
https://thumbs.dreamstime.com/b/headquarters-international-committee-re…
Tuota on laajennettu vuosien varrella paljon ja olisi hyvä nähdä ilmakuva sekä millainen sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni palkkakin on tuplaten isompi kuin poliitikoilla, mutta toisaalta taas poliitikoilla on pidemmät lomat. En kommentoi SPR:n johtajan palkkaa muuten, kuin kysymällä, mikä mahtaa olla hänen toteutunut kokonaistyöaikansa? Miehelläni helposti 60 tuntia viikossa. Johtajatn saavat aina saman palkan, vaikka töitä olisikin enemmän, ei ylityökorvauksia tule.
Poliitikoilla pidemmät lomat?
Riippuu varmaan poliitikosta. Ei ministereillä ja puolueiden puheenjohtajilla ole mitenkään erityisen pitkiä lomia. Jollakin rivikansanedustajalla voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla voitaisiin kertoa kaikkien hyväntekeväisyyssäätiöiden verovapauden piirissä olevien johtajien palkat. Säätiöt ovat yksi keino saada satojen tuhansien palkkiot ilman veroja. Säätiöiden kun ei tarvitse veroja maksaa. Järjestelmä nyt on vaan tälläinen. Moraalisesti arveluttavaa tietysti kerätä ihmisiltä itselleen satojen tuhansien palkka. Varsinkin kun ihmiset eivät tiedä, että lahjoittavat rahaa pomon mersuun tai luksus kesämökkiin. Itse en edes kehtaisi vanhuksilta kerjätä rahaa mersuun.
Nämä järjestöt kilpailevat työvoimasta johtajien osalta. Pakko maksaa kovaa liksaa että saavat sinne sellaisia ihmisiä jotka osaavat organisoida asioita. Järjestöjen toiminta on melko vaativaa. Ymmärrän kyllä että monia isot palkat ärsyttävät. Mutta noita huippupalkkoja ei saa kuin harvat toisaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kertoa kaikkien hyväntekeväisyyssäätiöiden verovapauden piirissä olevien johtajien palkat. Säätiöt ovat yksi keino saada satojen tuhansien palkkiot ilman veroja. Säätiöiden kun ei tarvitse veroja maksaa. Järjestelmä nyt on vaan tälläinen. Moraalisesti arveluttavaa tietysti kerätä ihmisiltä itselleen satojen tuhansien palkka. Varsinkin kun ihmiset eivät tiedä, että lahjoittavat rahaa pomon mersuun tai luksus kesämökkiin. Itse en edes kehtaisi vanhuksilta kerjätä rahaa mersuun.
Ei ne säätiöiden johtajat ole minkään verovapauden piirissä kuitenkaan, kyllä niiltä palkkavero menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kertoa kaikkien hyväntekeväisyyssäätiöiden verovapauden piirissä olevien johtajien palkat. Säätiöt ovat yksi keino saada satojen tuhansien palkkiot ilman veroja. Säätiöiden kun ei tarvitse veroja maksaa. Järjestelmä nyt on vaan tälläinen. Moraalisesti arveluttavaa tietysti kerätä ihmisiltä itselleen satojen tuhansien palkka. Varsinkin kun ihmiset eivät tiedä, että lahjoittavat rahaa pomon mersuun tai luksus kesämökkiin. Itse en edes kehtaisi vanhuksilta kerjätä rahaa mersuun.
Ei ne säätiöiden johtajat ole minkään verovapauden piirissä kuitenkaan, kyllä niiltä palkkavero menee.
No ei niitä palkkoja makseltaisi, jos säätiöt joutuisi maksamaan verot toiminnastaan. En puhunut palkkaverosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun silmäni aukenivat tälle jo 60-luvulla, kun opiskelijana näin Punaisen Ristin päämajan Genevessä. Olen ohjannut hyväntekeväisyyskillinkini aina sellaisille tahoille, joilla ei ole niin raskasta ja kallista hallintoa.
Ei sitä tarvi nähdä.
Herrat syövät Sveitsissä kalliissa ravintoloissa, pitävät kekkereitä.
Ihan tarpeeksi mulle ilman sisäkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kertoa kaikkien hyväntekeväisyyssäätiöiden verovapauden piirissä olevien johtajien palkat. Säätiöt ovat yksi keino saada satojen tuhansien palkkiot ilman veroja. Säätiöiden kun ei tarvitse veroja maksaa. Järjestelmä nyt on vaan tälläinen. Moraalisesti arveluttavaa tietysti kerätä ihmisiltä itselleen satojen tuhansien palkka. Varsinkin kun ihmiset eivät tiedä, että lahjoittavat rahaa pomon mersuun tai luksus kesämökkiin. Itse en edes kehtaisi vanhuksilta kerjätä rahaa mersuun.
Ei ne säätiöiden johtajat ole minkään verovapauden piirissä kuitenkaan, kyllä niiltä palkkavero menee.
Eikö pääministeriltä mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisiko maailma kuitenkaan parempi paikka ilman SPR:ää, ei kai sentään?
Itse ihmettelen näitä veteraanijärjestöjä Suomessa. Järjestöillä isot omaisuudet mutta keräävät vain lisää rahaa. Eikö olisi jo aika ruveta vähentämään niitä omistuksia?
Vierailija kirjoitti:
No olisiko maailma kuitenkaan parempi paikka ilman SPR:ää, ei kai sentään?
Itse ihmettelen näitä veteraanijärjestöjä Suomessa. Järjestöillä isot omaisuudet mutta keräävät vain lisää rahaa. Eikö olisi jo aika ruveta vähentämään niitä omistuksia?
No ne "isot omaisuudet" on äkkiä jaettu. :D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001030965.html
"Selvityksestä paljastuu, että esimerkiksi Suomen Sotaveteraaniliitolla oli viime vuoden lopussa yhteensä 681 159,21 euroa omaa pääomaa. Jos Suomen Sotaveteraaniliitto lakkautettaisiin ja varat jaettaisiin veteraanien kesken, niin kukin jäsen saisi vain noin 44 euroa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotta Svärd säätiöllä 80 miljoonan omaisuus..Tiedän muutamia sodassa toimineita naisia jotka toimivat Löytämä. Nyt he ovat poistuneet keskuudestamme. Lotta Svärd järjestö ei ota edes osaa millään tukimuodolla hautakiveen jossa on tammenlehvä osoituksena sodassa olemisesta. Rahaa ei tule todelliseen tarpeeseen . Pieniä murusia 2500 hengen kuntoukseen jotka maksavat muka miljoonia....jos yksi 5 päivän kuntoutus maksaisi 1000 euroa , hintalappu olisi 250.000 euroa..järjestön sivuilla kerrotaan useista miljoonista....kyllä johtajat pörrää rahat...
Mieheni palkkakin on tuplaten isompi kuin poliitikoilla, mutta toisaalta taas poliitikoilla on pidemmät lomat. En kommentoi SPR:n johtajan palkkaa muuten, kuin kysymällä, mikä mahtaa olla hänen toteutunut kokonaistyöaikansa? Miehelläni helposti 60 tuntia viikossa. Johtajatn saavat aina saman palkan, vaikka töitä olisikin enemmän, ei ylityökorvauksia tule.