Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kataisen hallituksen päätös telakkatuista olikin oikea ratkaisu

Vierailija
31.05.2018 |

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005700420.html

Ja niin kuin niistä raivottiin... tunnustetaanko nyt rehellisesti, että kyllä se ihan viisas päätös oli?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli minä olin silloinkin oikeassa. Koskakohan tunnustetaan, että aktiivimalli oli idiotismia ja että perustulo on ainoa järkevä vaihtoehto.

Vierailija
2/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksei tuosta konkurssista puhuttu jo silloin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tämän hallituksen röyhtäykset perustellaan sillä että joku muu on joskus tehnyt jotain oikein, niin eipä tosiaan hyvin mene siellä keperskokkariakselilla. 

Vierailija
4/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miksei tuosta konkurssista puhuttu jo silloin?

No koska myös korealaiset olisivat voineet lukea sen meikäläisestä mediasta, ja heidät piti saada suhteellisen tyytyväisinä mutta varmasti ulos kuviosta. Samasta syystä kuin laikissa neuvotteluissa ei voida heti alkuun julkisesti sanoa, mikä on se huonoin mahdollinen tulos, johon kuitenkin tyydymme. Pitää lähteä neuvottelemaan parhaasta tuloksesta. Hyväksyttävät rajat sovitaan ja pidtään koko prosessin ajan tiukasti suljettujen ovien takana.

Tämä saattaa vaikuttaa epådemokraattiselta, mutta mitä luulette, että edim hintaneuvotteluissa tapahtuisi, jos suomalaiset ihan avoimesti toteaisi mediassa, että ei yritetään nyt saata satasta, mutta oikeasti ei uskota saavamme kuin viisi kymppiä. Kun sen lukee ensimmäinen ostajan tuttava, ulkomainen toimittaja tms, niin miltä hintahaitarin kohdalta ne neuvottlut oikeasti alkavat?

Vierailija
5/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kataisen ja myöhemmin Stubbin hallitus oli tietysti omalla tavallaan ihan tragikoominen ja etenkin loppuvaiheessa jo aivan järkyttävä kun hallitus äänesti omia esityksiään vastaan, mutta kyllä se siitä huolimatta oli paljon parempi kuin Sipilän hallitus joka on ollut kyllä historian surkeimmista ja härskeimmistä hallituksista. Olemme saaneet kuulla lukemattomia valheita EU velvoitteista, katsoa sivusta todella härskiä oman edun tavoittelua ja lisäksi vielä törkeää kyykyttämistä ontuvilla perusteilla. Onneksi tämä loppuu ja toivottavasti jo Sote sekoilu kaataisi hallituksen. Tosin eihän Sipilä kyllä itse hallitusta kaada vaikka aina aiheella uhkaa.

Vierailija
6/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta, joka ei olisi aikalaistensa mielestä surkein ikinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Kataisen hallitus teki joissain asioissa ihan hyviä ratkaisuja varmastikin. Stubbin hallitus ei toiminut.

Vierailija
8/8 |
31.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta, joka ei olisi aikalaistensa mielestä surkein ikinä.

En muista että Lipposen hallituksia olisi kauheasti haukuttu. Toki netti ei ollut silloin niin vahvasti vielä esillä joten en ole ihan varma.