Lue keskustelun säännöt.
1880-luvulla joka sadas helsinkiläinen oli prostitutsiooni
30.05.2018 |
Viime vuosiadan alkupuolella Helsingissä oli kymmeniä laillisia bordelleja ja siis joka sadas helsinkiläinen oli prostituoitu, heistä kaikki naisia. Aktiivisimmat valokuvattiin ja merkittiin poliisin rekisteriin. Rekisterissä olleet naiset ns tarkastusnaiset, joutuivat käymään joka viikko lääkärintarkastuksessa. Tällä pyrittiin estämään tappavien sukupuolitautien leviäminen. Prostituoidut kantoivat mukanaan sinikantista vihkoa, johon lääkäri merkitsi heidän terveydentilansa. Jos sukupuolitaudin tartunta havaittiin, prostituoitu toimitettiin kuppatautisairaalaan, vaikka väkisin. Jos se vihko otettiin pois, niin se teki käytännössä lähes mahdottomaksi alalla työskentelyn, koska ainakin järjestelmästä tietoiset asiakkaat tarkastivat vihkon olemassaolon ja siitä prostituoidun terveydentilan. Ei välttämättä lainkaan huono systeemi mielestäni. Kyllähän kyseisellä alalla terveyskontrolli olisi parempi, kuin täysin villi tilanne, joka nykyään on vallalla.
Huorissa käyminen oli tuohon aikaan Helsingissä erittäin yleistä ja erityisesti nuoret opiskelijamiehet viettivät bordelleissa kosteita iltoja. Poliisi raportoi muunmuassa eräästä tapauksesta, jossa neljä juopunutta ylioppilasta yritti väkisin tunkeutua ilotaloon meluten, jyskyttäen ja suuresti reuhaten ja kun ovea ei avattu, tempaisivat he palokeksin ja alkoivat sillä hakata ikkunaa. Kaksi rähinään osallistuneista ylioppilaista oli kansallisfilosofimme J.W. Snellmanin pojat Anders Henrik ja Johan Ludwig. Käytännössä lähes kaikki yläluokkaan kuuluneet nuoret miehet oli tuohon aikaan tavalla tai toisella prostituution asiakkaita, tai ainakin sen vaikutuspiirissä.
Kuitenkin 1800-luvun lopulla valtion tukemaa prostituutiota vastustamaan nousi voimakas yhteiskunnallinen liike. Kristilliset järjestöt, naisliike, raittiusliike ja työväenliike yhdistivät voimansa tätä "moraalitonta" touhua vastaan ja vaativat ohjesääntöisen prostituution lakkauttamista. Ohjesääntöinen prostituutio lakkautettiinkin 1907, mutta eihän se tietenkään prostituutiota lakkauttanut, mutta valvonta siirtyi poliisilta terveysviranomaisille.
Erittäin mielenkiintoinen dokumentti Seksisuomen historiasta ja sen kaupallisesta toiminnnasta, eli prostitutsioonista: https://areena.yle.fi/1-4162502
Voisiko tänä päivänä ajatella jotain hieman vastaavaa systeemiä, ilman viranomaisten holhontaa. terveydentilan jatkuva tarkkailu voisi olla ehtona prostituutioluvan saamiselle. Bordellit voisivat harrastaa terveydentilan tarkkailua vaikka omavalvontana, jolloin bordellissa voisi olla vaikkapa yksi terveydenhoitaja vakituisesti töissä ja lääkäri kävisi vaikka kerran viikossa.
Näin saataisiin prostituutio kontrollin ja työsuojelun piiriin ja estettyä sutenöörien ja ihmiskauppiaiden toimiminen alalla, sekä totta kai koko toiminta myös verotuksen piiriin.
Kommentit (16)
No, Berliini on maailman prostituutiopääkaupunki; eniten asukkaita kohti.
Missä #metoo #whore...?
Amsterdamissa kirjaimellisesti lihatiski keskellä kaupunkia... tasa-arvoinen, moderni Eurooppa.... 👍😲🤘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia alentavaa olisi, jos tuollainen julkisesti hyväksyttäisiin. Naisen saisi ostaa laillisesti. Nainen olisi esine. Köyhän olisi ehkä pakko tehdä tuota.
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Jos ei muuta niin nyt on kyse myös moraalista ja arvoista. Prostituutiosta ei ole tarvetta tehdä hyväksyttyä millään tavalla. Toisen ihmisen ostaminen seksuaalisiin tarpeisiin ei tarvitse olla ikinä hyväksyttyä toimintaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään joka toinen on instahoro.
samaa olin tulossa sanomaan, että suomi on samalla tasolla bangkokin kanssa. ainoa ero, että täällä ei mennä baariin vaan otetaan yhteys instassa. avainsana #finnishgirl
Luuletko, ettei yhä nykyäänkin ”yläluokan” miehillä ole maksullista rakastajaa?
Köyhemmät käy Thaimaassa, varakkaammilla on oma vakkari kotimaassa.
Plus jotkut tietty ostaa satunnaisesti instasta eri tyypeiltä.
En tiedä onko ne halvempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään joka toinen on instahoro.
samaa olin tulossa sanomaan, että suomi on samalla tasolla bangkokin kanssa. ainoa ero, että täällä ei mennä baariin vaan otetaan yhteys instassa. avainsana #finnishgirl
Joo ja noi instabeibet pitää hummuspartyja arabien kanssa
Vierailija kirjoitti:
Naisia alentavaa olisi, jos tuollainen julkisesti hyväksyttäisiin. Naisen saisi ostaa laillisesti. Nainen olisi esine. Köyhän olisi ehkä pakko tehdä tuota.
Ei naista saisi ostaa vaan seksiä naiselta. Et sinä kampaajaakaan osta vaan hiustenleikkuun kampaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä turha moralisoida, tottakai tytöt vastaavat kysyntään!
Satunnaisesti tehtynähän se on joillekin helppoa rahaa, bordellissa liukuhihnalta taas olisi etenkin fyysisesti karmeaa.
Fiksumpaahan se on myydä seksiä kuin harrastaa jotain baaripokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Jos ei muuta niin nyt on kyse myös moraalista ja arvoista. Prostituutiosta ei ole tarvetta tehdä hyväksyttyä millään tavalla. Toisen ihmisen ostaminen seksuaalisiin tarpeisiin ei tarvitse olla ikinä hyväksyttyä toimintaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Eri moraalit ja arvot ovat sitä kulttuurin rikkautta ja ne on siksi hyväksyttävä.
"Nyt: viisimiljoonainen kansa pakotti koko maailman omaan moraalikoodistoonsa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Koko aloitus korostaa sitä, että ilolinnut on jotain tautipesäkkeitä, joiden terveydentilaa tulee tarkkailla jatkuvasti. Vai missä muussa ammatissa harrastetaan viikottaisia tarkastuskäyntejä, jotka ovat ammatinharjoittamisen ehto? Eikö asiakkaalla ole mitään vastuuta, esim. kumin käyttö? Koska asiakkailtahan ne mahdolliset taudit tulee.
Itse kannatan siis kaikin puolin laillista, valvottua prostituutiota, mutta en tuollaisen esiarvoistavan kyttäysmeiningin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Jos ei muuta niin nyt on kyse myös moraalista ja arvoista. Prostituutiosta ei ole tarvetta tehdä hyväksyttyä millään tavalla. Toisen ihmisen ostaminen seksuaalisiin tarpeisiin ei tarvitse olla ikinä hyväksyttyä toimintaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Ymmärrätkö, mitä prostituution vastustaminen tarkoittaa? Yhtälailla naisten halventamista, seksin myymisen piiloutumista maan alle rikollisten käsiin, seksiorjia, häpeää, nöyryytystä. Halveksimalla prostituutiota halvennat myös ihmisiä jotka sitä tekevät työkseen. Sellaisesta ajattelusta on sivistys kaukana. Ihmiset eivät tunnu käsittävän, että kieltämällä seksi sen halu ei katoa mihinkään. Syöminen, juominen ja naiminen ovat perusviettejämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on "asiakkaiden" näkökulmasta, entä ne palvelun tuottajat (eufenismi, että viesti menisi läpi)?
Miten niin asiakkaiden näkökulmasta?
Aloitus oli koko kyseistä alaa koskeva. En voi käsittää sellaista kaksinaismoralismia, että virallisia ja valvottuja bordelleja ei hyväksytä, mutta puoliviralliselta ja villinä rehottavalta prostituutiolta ja sen ongelmilta suljetaan silmät.
Palveluntuottajien kannaltahan nimenomaan tuollainen valvottu malli olisi kaikkein paras. Prostituoidut saisivat työsuhdeturvan, työterveyspalvelut, eläke-etuudet ja ylipäätään kaiken sen, mikä kuuluu meille muillekin työelämässä oleville ja jota ilman he nyt ovat.
Jos ei muuta niin nyt on kyse myös moraalista ja arvoista. Prostituutiosta ei ole tarvetta tehdä hyväksyttyä millään tavalla. Toisen ihmisen ostaminen seksuaalisiin tarpeisiin ei tarvitse olla ikinä hyväksyttyä toimintaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Työnnä vaan pääsi pensaaseen, sinä kaksinaismoralismin suurlähettiläs. Ihan tiedoksesi, prostituutio on jo hyväksyttyä ja sitä harrastetaan myös joka puolella Suomea aamusta iltaan ja illasta aamuun, myös sinunkin paikkakunnallasi ja se on vieläpä ihan laillista. Ainut vaan, että niillä prostituoiduilla ei ole tällä hetkellä minkäänlaista työsuhdeturvaa.
Se on varmaa, että maailman vanhin ammatti ei tule koskaan loppumaan mistäänpäin maailmaa, ei myöskään Suomesta, ei vaikka kuinka moralisoisit
N. 100 vuotta sitten ollut prostituoitujen suuri määrä kertoo sen aikaisen yhteiskunnan järkyttävästä köyhyydestä ja epätasa-arvosta. Ei ollut Helsinki maalaistytölle mikään onnela, seksin myyminen oli pakko jos aikoi henkiriepunsa säilyttää.
No, en halua tuollaista Suomeen. Hyi olkoon.
Laillistaminen tekisi sen ikään kuin hyväksytyksi ja ajan mittaan käyttö kasvaisi, kun uudet nuoret sukupolvet tottuisivat noihin ihan normaalina toimintana.