Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suurin osa argumentointivirheistä huomauttajista tietää vain strawmanin ja ad hominemin?
30.05.2018 |
Erilaisia argumentointivirheitähän on vaikka millä mitalla ja monet ovat jopa yleisempiä kuin edellä mainitut kaksi.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap yritti ex silentiota. Pieleen meni.
Vierailija kirjoitti:
Straw man=olkiukko. Puhu suomea.
Red herring.
Aika monet havaintoni mukaan tuntevat myös whataboutismin.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet havaintoni mukaan tuntevat myös whataboutismin.
Joka on luonteeltaan red herring.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sinä tiedät, etteivät tiedä muita?
Otsikossa esiintyy falsifioinnin mahdottomuutena tunnettu argumentointivirhe.
Koska esitettyjä argumentointivirheväitteitä ei ole julkisesti tilastoitu, testiä väitteen "olkiukko ja ad hominem toistuvat muita huomattavasti useammin" falsifioimiseksi ei ole olemassa.
Alue: Aihe vapaa
Mainitse yksikin yleisempi?
Moni kyllä ymmärtää ad hominemin väärin.