Timo Soini vastustaa naisten oikeutta päättää naisten kehostaan valtion kustantamana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo voisi tukehtua pullaan, kun ei osaa pitää turpaansa ummessa.

Nyt ei ole Timosta kyse, vaan hän edustaa suomea, joten persoonalliset lässytykset voisi jättää vähemmälle. Pilaa Suomen maineen. Uskomatonta että tollanen idiootti on valittu ULKOMINISTERIKSI-

Kyllä saatana saa taas hävetä. 

Saatanako? Oletko huolissasi siitä, että Saatana joutuu häpeämään? Miksi Saatana häpeäisi Soinin käyttäytymisestä? Soinihan on uskovainen. Ja osaako Saatana edes hävetä?

Kun sana kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, valveutunut lukija voi päätellä ettei kyseessä ole erisnimi. Tässä tilanteessa älykkäimmät ehkä osaavat päätellä kirjoittajan käyttäneen kyseistä sanaa kirjallisena tehostekeinona, kirosanana, viitaten ehkä Timo Rautiaisen erääseen musiikkikappaleeseen.

Sinä taas isoa alkukirjainta käyttämällä teet selväksi että viittaat henkilöön Saatana, joka Paholaisenakin tunnetaan.

Ymmärrän että kirallisen ilmaisun hienoudet saattavat joillekin aiheuttaa päänvaivaa. Tässä muutamia esimerkkejä vertailun helpottamiseksi:

"Tässä on meidän Veli"   vrt.   "Tässä on meidän veli".

"Onko Lumi jo tullut?"   vrt.   "Onko lumi jo tullut?"

"Koirani Siili pitää palloleikeistä"   vrt.   "Koirani siili pitää palloleikeistä"

Huomaatko eron?

Kerrankin joutuu olemaan samaa mieltä tuon maanpetturin ja otto wille kuusisen takinperijän kanssa.

Toivoisin monien muiden miesten ja myös joidenkin tervepäisten naisten tavoin, että naisilta peruutettaisiin välittömästi äänioikeus, oikeus työskennella edesvastuuta vaativissa työtehtävissä kuten myös oikeus yksinhuoltajuuteen.

Näillä korjauksilla olisi Suomi heti terveempi ja paljon, paljon parempi maa kuin nykyisellään.

Vierailija kirjoitti:

No ette varmaan valittaisi jos olisi mennyt esim pridekulkueeseen...

Jos olisi mennyt prideen, ei olisi tehnyt myöskään sitä Suomen ulkoministerin ominaisuudessa ja valtion rahoilla. Mikä tässä nyt on niin vaikea tajuta?

Elämä on pyhä asia, ja naisilla ei pitäisi olla mielivaltaista oikeutta päättää sen lopettamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on pyhä asia, ja naisilla ei pitäisi olla mielivaltaista oikeutta päättää sen lopettamisesta.

Mikä on pyhä ja miksi elämä on sellaista? Onko kastemadon ja muurahaisenkin elämä tämä "pyhä"? Olet sitten varmaan se ukko joka loikkii kummallisesti jalkakäytävällä. Vai eikö lehmällä tai perhosella ole väliä, pelkästään sinun jälkikasvullasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menee kyllä aika kummaksi jos ei saa omata vakaumusta ja toimia sen mukaan. Abortti ei saa koskaan 100 % hyväksyntää

Joo no Soini saa vapaasti tehdä ruholleen mitä haluaa, mutta hänen vakaumuksensa oikeus ei ulotu yhdenkään naisen kehon tai itsemääräämisoikeuden yli.

Mitä timppa mahtaisi ajatella, jos haluaisimme että hänen kehostaan tehtäisiin grillimakkaroita. 

Ne abortoidut lapsethan voitte grillata.

Ei kohtuliejussa ole mitään grillaamista, sopisi korkeintaan soosiksi.

Kai ymmärrät, että se on kuin menkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on pyhä asia, ja naisilla ei pitäisi olla mielivaltaista oikeutta päättää sen lopettamisesta.

Mikä on pyhä ja miksi elämä on sellaista? Onko kastemadon ja muurahaisenkin elämä tämä "pyhä"? Olet sitten varmaan se ukko joka loikkii kummallisesti jalkakäytävällä. Vai eikö lehmällä tai perhosella ole väliä, pelkästään sinun jälkikasvullasi?

Koitahan rauhoittua, lapsi. Anna aikuisten jatkaa keskustelua tästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on pyhä asia, ja naisilla ei pitäisi olla mielivaltaista oikeutta päättää sen lopettamisesta.

reps, kelläs sitten.

Minä en esim. edes tiennyt että Soinilla on tuollaisia keskiaikaisia asenteita naisia kohtaan. Siitä ei juuri  vaalien alla paljon huudeltu. En kyllä onneksi häntä äänestänytkään, joten säästyy reissu jonnekin hihhulikokoukseen vaatimaan ääntäni takaisin. 

Oikein hyvä että nämä paljastavat karvansa. Sitä saa sitten mitä tilaa kun luksuslennot on lennelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa abortti lisää kyllä vastuutonta seksikäyttäytymistä.

Mitä on vastuuton seksikäyttäytyminen maassa, missä abortti on laillinen?

Esim. suomessa aborttien törkeä määrä, koska "sosiaaliset syyt". Kuinkahan monta tapausta näistäkin on sellaisia että on oltu välinpitämättömiä ehkäisyn ja jälkiehkäisyn suhteen? Tiedetään, että on se plan b, ihan sama, annetaan mennä. Tästä kertoo myös sukupuolitautien leviäminen räjähdysmäisesti.

Sillä on suuri painoarvo moraalisena vaikuttimena, onko abortti sallittu vai ei.

Suomessahan tehdään väkilukuun suhteutettuna varsin vähän abortteja. Huomattavasti vähemmän kuin monessa sellaisessa maassa, joissa abortti on kielletty. Esimerkiksi YK:n tekemät tutkimukset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen, että aborttien kriminalisointi ei vähennä aborttien määrää, vaan lähinnä ajaa naiset laittomiin abortteihin. Vähiten raskauden keskeytyksiä tehdään yleensä maissa, joissa liberaali aborttilaki yhdistyy hyvään ehkäisysaatavuuteen.

Soini, jonka olisi pitää ensinnäkin mölyt mahassaan virkatehtävissään ja avoimessa nettikirjoitteluissaan, sen sijaan että olisi pahoitellut irlantilaisille hölmöä möläytystään, lisää pökköä pesään ja viipottaa Kanadaan aborttimarssille. Mikä törppöjen törppö. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että hänellä on vakaumus ja saa olla toki itse sitä mieltä mitä on. Uskonnollista vakaumusta ei kuitenkaan pitäisi sotkea politiikkaan ja olettaa, että oma vakaumusta pitäisi soveltaa koko yhteiskuntaan.

Kaikilla poliitikoilla on uskonnollinen (tai uskonnoton!) vakaumus ja oma arvopohja, jonka perusteella tekevät politiikkaa. Kaikkien mielestä juuri se oma eettinen arvopohja on se, jonka mukaan yhteiskunta toimisi parhaiten. Emme yksinkertaisesti voi estää poliitikkoja hylkäämään omia arvojaan, vaikka ne olisivat erilaisia kuin omamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että hänellä on vakaumus ja saa olla toki itse sitä mieltä mitä on. Uskonnollista vakaumusta ei kuitenkaan pitäisi sotkea politiikkaan ja olettaa, että oma vakaumusta pitäisi soveltaa koko yhteiskuntaan.

Kaikilla poliitikoilla on uskonnollinen (tai uskonnoton!) vakaumus ja oma arvopohja, jonka perusteella tekevät politiikkaa. Kaikkien mielestä juuri se oma eettinen arvopohja on se, jonka mukaan yhteiskunta toimisi parhaiten. Emme yksinkertaisesti voi estää poliitikkoja hylkäämään omia arvojaan, vaikka ne olisivat erilaisia kuin omamme.

Emme siis voi vaatia hylkäämään arvojaan

Vierailija kirjoitti:

No menee kyllä aika kummaksi jos ei saa omata vakaumusta ja toimia sen mukaan. Abortti ei saa koskaan 100 % hyväksyntää

Vakaumusta ei kukaan kiellä, mutta kun reissaa ministerinä virkatehtävissä, edustaa silloin omaa maataan, ei itseään. Soini oli Kanadassa Suomen valtion edustustehtävissä, ei yksityishenkilönä. Hän on vapaa omalla ajallaan ja omalla kustannuksellaan reissaamaan vaikka kuuhun vastustamaan aborttia, mutta Suomea edustaessaan hänen tulee toimia Suomen poliittisten linjausten mukaisesti, ei niitä vastaan.

Periaate ja vakaumus! Pyyhi niillä sitä minne päivä ei paista!

Ananyyli

Ihan löpinää vain.

Mitä sukupuolta hän itse edustaa tai itsessään tunnistaa.  Onko yhtä vai useampaa variantia.