Lue keskustelun säännöt.
Ei tasan tarkkaan ole Ubuntun LTS tarpeeksi vakaa tuotantoon
29.05.2018 |
Johonkin koepalvelimeen se voi sopia muttei ikimaailmassa tuotantoon. Kavereiden kesken on hauska bongata kaatuneita www-sivuja aina kun nimenomaan Ubuntuun tulee isompi päivitys.
Kommentit (35)
Kuka Ubuntun edes palvelimeksi laittaisi paitsi harrastelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka Ubuntun edes palvelimeksi laittaisi paitsi harrastelija.
Vaikka Yle (Areena) tai Ylilauta.
Meidän firman nettisivut pyörii IIS6:lla windows XP:n päällä ja ei ole ollut suurempia ongelmia. Joskus menee jumiin ja pitää käynnistää uudelleen sekä kone on vanha joten se on aika hidas joten sivut ovat suhteellisen tahmeat. Lisäksi meidän nettiliittymä on 50/10 joten ihan älyttömiä sivuja tuolla 10 megalla ei pyöritetä.
Käytännössä meidän sivut on yksi sivu jossa on firman yleis esittely ja sitten yksi sivu jossa palvelut ja tuotteet ja yhdellä sivulla yhteystiedot. Eli kolme sivua ja pientä grafiikkaa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Meidän firman nettisivut pyörii IIS6:lla windows XP:n päällä ja ei ole ollut suurempia ongelmia. Joskus menee jumiin ja pitää käynnistää uudelleen sekä kone on vanha joten se on aika hidas joten sivut ovat suhteellisen tahmeat. Lisäksi meidän nettiliittymä on 50/10 joten ihan älyttömiä sivuja tuolla 10 megalla ei pyöritetä.
Käytännössä meidän sivut on yksi sivu jossa on firman yleis esittely ja sitten yksi sivu jossa palvelut ja tuotteet ja yhdellä sivulla yhteystiedot. Eli kolme sivua ja pientä grafiikkaa mukana.
Asentakaa nyt hei oikeasti edes Debian ja LLMP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Ubuntun edes palvelimeksi laittaisi paitsi harrastelija.
Vaikka Yle (Areena) tai Ylilauta.
Ylilauta on parin jonnen puuhastelu. Todista väitteesi Yle Areenasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Ubuntun edes palvelimeksi laittaisi paitsi harrastelija.
Vaikka Yle (Areena) tai Ylilauta.
Ylilauta on parin jonnen puuhastelu. Todista väitteesi Yle Areenasta.
Ylilauta voi olla parin jonnen puuhastelu mutta se on kuitenkin kaupallinen sivusto ja ne ansaitsee sillä rahaa. Nyt ei näytä olevan missään helposti näkyvillä mutta yhdessä vaiheessa Areena oli nurin ja virheilmoitus paljasti että se pyörii Ubuntu+NGINX-alustalla. Toki sekin on voinut muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Apachen kanssa ongelmia tulee luultavasti muistin kanssa (osa meistä ymmärtää käyttää lighttpd:tä).
En osaa yhtään sanoa milloin kaatuu ja miksi koska olen ymmärtänyt olla käyttämättä Ubuntua palvelimessa. Viimeksi kun isompi päivitys tuli niin painin kaksi päivää käyttökoneeni kanssa, mutta siinä onkin sitten kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Jotenkin arvaan, että asentelet perus-Ubuntun graafisella käyttöliittymällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Jotenkin arvaan, että asentelet perus-Ubuntun graafisella käyttöliittymällä.
Ubuntu Server on sama kun perus-Ubuntu ilman työpöytäympäristöä. Ne käyttää aivan samaa pakettivarastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Jotenkin arvaan, että asentelet perus-Ubuntun graafisella käyttöliittymällä.
Ubuntu Server on sama kun perus-Ubuntu ilman työpöytäympäristöä. Ne käyttää aivan samaa pakettivarastoa.
Oikeinko uskallat ilman guita asentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Apachen kanssa ongelmia tulee luultavasti muistin kanssa (osa meistä ymmärtää käyttää lighttpd:tä).
En osaa yhtään sanoa milloin kaatuu ja miksi koska olen ymmärtänyt olla käyttämättä Ubuntua palvelimessa. Viimeksi kun isompi päivitys tuli niin painin kaksi päivää käyttökoneeni kanssa, mutta siinä onkin sitten kaikkea muuta.
Yli 40 % maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä. Ihan riittävän hyvin se tavalliseen palvelimeen riittää. Jos meinaa muisti loppua niin sitä saa kaupasta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Apachen kanssa ongelmia tulee luultavasti muistin kanssa (osa meistä ymmärtää käyttää lighttpd:tä).
En osaa yhtään sanoa milloin kaatuu ja miksi koska olen ymmärtänyt olla käyttämättä Ubuntua palvelimessa. Viimeksi kun isompi päivitys tuli niin painin kaksi päivää käyttökoneeni kanssa, mutta siinä onkin sitten kaikkea muuta.Yli 40 % maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä. Ihan riittävän hyvin se tavalliseen palvelimeen riittää. Jos meinaa muisti loppua niin sitä saa kaupasta lisää.
40% maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä todennäköisesti koska se on ngixn:n ohella ainoa varteenotettava valinta webhotelliin. Jos nyt ajatellaan ihan kotiverkkoa niin miksei käyttäisi lightyä kun se kerran on paljon kevyempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Apachen kanssa ongelmia tulee luultavasti muistin kanssa (osa meistä ymmärtää käyttää lighttpd:tä).
En osaa yhtään sanoa milloin kaatuu ja miksi koska olen ymmärtänyt olla käyttämättä Ubuntua palvelimessa. Viimeksi kun isompi päivitys tuli niin painin kaksi päivää käyttökoneeni kanssa, mutta siinä onkin sitten kaikkea muuta.Yli 40 % maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä. Ihan riittävän hyvin se tavalliseen palvelimeen riittää. Jos meinaa muisti loppua niin sitä saa kaupasta lisää.
40% maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä todennäköisesti koska se on ngixn:n ohella ainoa varteenotettava valinta webhotelliin. Jos nyt ajatellaan ihan kotiverkkoa niin miksei käyttäisi lightyä kun se kerran on paljon kevyempi?
Se nyt on ihan sama millä kotiverkossa joku leikkii.
Oikeassa palvelimessa käytän itse Apachea lähinnä siitä syystä, että se on osoittautunut hyvin toimivaksi. Olen sitä yli kymmenen vuotta käyttänyt ja enkä näe mitään perustetta alkaa korjaamaan toimivaa. Eikä ole Ubuntua minulla missään koneessa ikinä edes ollut. Eikä tule. Palvelimissa käydän Debiania ja työpöytäkoneessa Arch Linuxia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jotkut osaa konffata palvelimensa sinua paremmin toimimaan...
"We know of 4,549,624 live websites using Ubuntu in our records."
Ei vaan kyse on nimenomaan siitä että Ubuntu on kokonaisuudessaan epävakaa.
Millä tavalla tämä epävakaus mielestäsi ilmenee?
Jos asennan huomenna perus pc raudalle pyörimään Ubuntu palvelimen pyörittämään perus Apache webbiserveriä niin millloin arvioisit sen ensimmäisen kerran kaatuvan?
Mikä mahtaisi olla syy tälle kaatumisellle?
Apachen kanssa ongelmia tulee luultavasti muistin kanssa (osa meistä ymmärtää käyttää lighttpd:tä).
En osaa yhtään sanoa milloin kaatuu ja miksi koska olen ymmärtänyt olla käyttämättä Ubuntua palvelimessa. Viimeksi kun isompi päivitys tuli niin painin kaksi päivää käyttökoneeni kanssa, mutta siinä onkin sitten kaikkea muuta.Yli 40 % maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä. Ihan riittävän hyvin se tavalliseen palvelimeen riittää. Jos meinaa muisti loppua niin sitä saa kaupasta lisää.
40% maailman nettisivuista pyörii Apachen päällä todennäköisesti koska se on ngixn:n ohella ainoa varteenotettava valinta webhotelliin. Jos nyt ajatellaan ihan kotiverkkoa niin miksei käyttäisi lightyä kun se kerran on paljon kevyempi?
Se nyt on ihan sama millä kotiverkossa joku leikkii.
Oikeassa palvelimessa käytän itse Apachea lähinnä siitä syystä, että se on osoittautunut hyvin toimivaksi. Olen sitä yli kymmenen vuotta käyttänyt ja enkä näe mitään perustetta alkaa korjaamaan toimivaa. Eikä ole Ubuntua minulla missään koneessa ikinä edes ollut. Eikä tule. Palvelimissa käydän Debiania ja työpöytäkoneessa Arch Linuxia.
En ole ihan vielä sillä tasolla että saisin sellaisen Arch-asennuksen kun itse haluaisin. Kunhan ymmärrät sen ettei yksi palvelin voi sopia jokaiseen tilanteeseen, ja tarjolla olevista on osattava valita se sopivin.
Tuotantokäyttöä on myös työsasemat. Itsellä on pyörinyt koko firma LTS-Lubuntuilla jo vuodesta 2005.
Ja brassailet Linux-osaamisellasi täällä: miksi? Vähän outo konteksti...?