Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jussi Halla-aho

Vierailija
29.05.2018 |

Jussilla seuraava teksti facessa, omaa mielipidettäni ja ratkaisunpohdintaa alhaalla (kiltti ylläpitäjä, lue viestini ajatuksella loppuun, ennen kuin poistat, sillä tämän viestin tarkoituksena on keksiä ongelmaan ratkaisuja, ei lietsoa enää yhtään vihamielisyyttä):

200 toisiinsa liittymätöntä yksittäistapausta esitti näkemyksensä siitä, miten ratkaistaan ajosuuntaan ja väistämisvelvollisuuteen liittyviä erimielisyyksiä.

Somessa liikkuvien tietojen mukaan somalit olivat jonkinlaisella kostoretkellä liikkeen omistavia kurdeja vastaan. Näin ainakin yhden fb-keskustelun, jossa hoitajana työskentelevä somalinainen kannusti yhteisönsä "sankareita" iskuun mm. sellaisella evästyksellä, että siitä on seurauksena "pelkkiä sakkoja", jotka somaliyhteisö kuulemma maksaa mielellään.

Muutama asia tulee mieleen:

a) Pohtivatko somalit koskaan, miksi heidän vanhassa kotimaassaan on sellaista kuin siellä on? Näkevätkö he yhteyttä kollektiivisten käyttäytymismalliensa ja maansa tilan välillä?

b) Tapaus ei ylitä kommentointikynnystä kaupungin johdossa tai poliitikoissa. Toisin olisi, jos bussi olisi vaikkapa jättänyt jonkun pysäkille. Tapaus ylittää nipin napin uutiskynnyksen. Tosin Hesarin juttu ei mainitse sovittelutehtäviin kutsuttua imaamia. Siitähän joku voi tehdä johtopäätelmiä.

c) Käytetäänkö liikaa paukkuja kantaväestön asenteiden muokkaamiseen? Entä jos etninen vihanpito ja väkivalta ovatkin suurempi ongelma erityissuojelua nauttivien ryhmien sisällä ja välillä?

Itseni lisäys: Tämä kyseinen sairaanhoitaja työskentelee Meilahden sairaalassa. Sairaanhoitaja kertoo hyökkävänsä Alanya kauppaan rynnäkkökiväärin kanssa ja että somaleilla on aseistettu iskujoukko valmiina iskemään kauppaan.

Vähemmistöjen välit alkavat olla tulenarat. Millä keinoilla näitä omiin sisäryhmiinsä jääneitä voisi auttaa. Mikä olisi sellainen yhteinen kattoidentiteetti, minkä avulla heidät saataisiin puhaltamaan yhteen hiileen, ja vihanpidon voisi unohtaa. Tässä olisi sellainen tehtävä, mihin tulisi keskittyä valtiotasollakin!

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
29.05.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi osapuoli oli nähnyt alkuperäisen konfliktin sovittelussa keskeiseksi toimijaksi imaaminsa. Todennäköisesti myös toinen osapuoli ajattelee samoin, mutta haluaa käyttää omaa imaamiaan. Varsin keskeistä koko tapahtumaketjun osalta on se, ettei kumpikaan ryhmä halunnut aktiivisesti hoitaa asiaa poliisin kautta, vaikka väkivaltarikokset (josta alunperin oli kyse) eivät koskaan ole asianomistajarikoksia joissa uhri voisi päättää syytteen nostamattomuudesta ja siten tyytyä johonkin "imaamin arbitraatioon" (=käytännössä rinnakkaislain käyttöön), tai jopa vähintäänkin joukkovoimalla uhkailuun. (Tähän tapaukseen liittyen on jo jätetty useita tutkintapyyntöjä tappouhkauksista, jotka ainakin toinen osapuoli kokee täysin luonnolliseksi tavaksi vääryyksien korjaamiseen). Nämä porukat näkevät oman rinnakkaisyhteiskuntansa Suomeen rakentamisen ihan luontevana puuhana.

Noin 70% maailman muslimeista (eli noin 1 260 000 000 ihmistä) haluaa Sharia-lain syrjäyttävän maallisen oikeuslaitoksen.

Suomessakin ollaan näemmä hyvässä vauhdissa.

...ja ne loput vain esittää poliittisesti korrektia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kolme