Puhutaan elokuvasta Jahti

up

Ei sitä hyväksikäytetty oltu. Se päiväkodin eukkohan johdatteli sitä tyttöä niillä kysymyksillä, eihän sen edes tarvinnut itse paljon keksiä mitään. Ja kaikkihan sai alkunsa kun Klaran veli ja sen kaveri näytti sille jonkun pippelikuvan. Lucas ei ollut syyllinen yhtään mihinkään.

Etkö katsonut elokuvaa, vai miksi kyselet noin päivänselviä asioita?

Missä vaiheessa Klaran veli näytti pornografisen kuvan? Oon nähnyt elokuvan kaksi kertaa enkä muista että siinä olisi ollut sellainen kohtaus.

Mielenkiintoinen näkökulma tuo että Lucas ois sittenkin ollut syyllinen. Täytyy kattoa filmi uudestaan ja miettiä oisko tuohon tulkintaan aineksia enempikin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma tuo että Lucas ois sittenkin ollut syyllinen. Täytyy kattoa filmi uudestaan ja miettiä oisko tuohon tulkintaan aineksia enempikin.

Ei siinä kyllä ole mitään aineksia tuohon tulkintaan.

Se kohtaus, jossa Klara näki sen kuvan, meni tosi nopeasti. Itsekin ensin mietin vähän koko kohtauksen merkitystä, mutta totta kai älysin sitten, että tästähän se syytös varmaan saa lopulta juurensa. Klara oli vihainen Lucasille, kun tämä ei ottanut tytön lahjaa vastaan. Ja tyttö sitten äkäisenä lateli mielensä päällä olevat asiat päiväkodin johtajalle. Yhdisteli asioita, joilla ei oikeasti ollut yhteyttä. Ei Lucas ainakaan minun mielestäni syyllinen ollut.

Mutta näin niinkuin yleensä, ihan loistava elokuva oli! Mads Mikkelsen on erinomainen näyttelijä.

Eikös siinä karkaa hirvi liian harvasta ketjusta kun Mikke ampuu ohi ja saa syyt niskoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma tuo että Lucas ois sittenkin ollut syyllinen. Täytyy kattoa filmi uudestaan ja miettiä oisko tuohon tulkintaan aineksia enempikin.

Aineksia tuohon tulkintaan ei ole. Mads Mikkelsen (uskoakseni tuotannon luvalla) sanoi eräässä haastattelussa, jossa tuotiin esiin erilaisia spekulaatioita, että Lucas oli syytön. Ainakin minulle katsojana se oli selvää muutenkin.

Minusta elokuvassa oli selkeä viesti, eli se toi ihmisten tietoisuuteen ja pohdittavaksi, miten helposti yhteisö leimaa syyttömän ihmisen. Jahti on myös elokuvataiteellisesti ihan huipputasoa, mutta näen siinä selvästi tämän yhteiskunnallisenkin mission. Mads Mikkelsenin tyrmäys spekulaatioille, että Lucas olisi sittenkin ollut syyllinen, tukee tätä käsitystä.

Ap., loppukohtaus saattoi olla (osittain) Lucasin kuvitelmaa tai sitten se tapahtui oikeasti, ja silloin myös Klaran isoveli – tai kuka vain kyläläisistä! – tulee kyseeseen. Olennaista minusta loppukohtauksessa olikin juuri se, ettei Lucas voinut tietää, kuka "varoituslaukauksen" häntä kohti ampunut ihminen oli. Eli se alleviivasi "yhteisö vs. yksilö" -asetelman epäreiluutta.

Vierailija kirjoitti:

Se kohtaus, jossa Klara näki sen kuvan, meni tosi nopeasti. Itsekin ensin mietin vähän koko kohtauksen merkitystä, mutta totta kai älysin sitten, että tästähän se syytös varmaan saa lopulta juurensa. Klara oli vihainen Lucasille, kun tämä ei ottanut tytön lahjaa vastaan. Ja tyttö sitten äkäisenä lateli mielensä päällä olevat asiat päiväkodin johtajalle. Yhdisteli asioita, joilla ei oikeasti ollut yhteyttä. Ei Lucas ainakaan minun mielestäni syyllinen ollut.

Mutta näin niinkuin yleensä, ihan loistava elokuva oli! Mads Mikkelsen on erinomainen näyttelijä.

Samaa mieltä.