Pojalla oli kokeessaan kysymys: "Perustele, miksi sukupuolineutraalit käymälät ovat yhteiskunnan sosiaalisen terveyden kannalta välttämättömiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävä on keksiä perusteluja väittämälle. Ei tarvitse olla itse samaa mieltä sen kanssa.

Nimenomaan tämä, tuollaisia kysymyksen asetteluita pitäisi olla enemmän, maailma olisi parempi paikka kun opittaisiin näkemään se toisenkin näkökulma, vaikka se olisi ihan eri. Ehkä helpommin löytyisi se keskitie, eikä oltaisi niin puusilmäisesti oman mielipiteen takana.

Kysymyksen asettelu on perseestä. Se on ladattu niin että siinä ei jää tilaa omille pohdinnoille ja mielipiteille. Jo huomattavasti parempi olisi ollut "Ovatko sukupuolineutraalit käymälät yhteiskunnan sosiaalisen terveyden kannalta välttämättömiä?"

Mielestäni olisi paikallaan yhdistää myös invavessat samaan. Normi torttutauko saisi kivaa lisämaustetta, kun pääsisi nostamaan housuja, auttamaan pöntölle siirtymisessä, pyyhkimään, tyhjentämään ja huuhtelemaan sorsaa, vaihtamaan vaipat tai jopa vaatteet. Joskus pitää ensin putsata myös pyörätuoli.

Päästäisiin kätevästi eroon punaposkisista nuorista pariskunnista tai narkkareista, jotka varaavat tavallisia invavessoja. Säästyisi paljon rahaa ja olisi sosiaalisesti avartavaa.

 Hepatiitti-kartta maailmalta. En mene sinne vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuoliset voi käyttää invavessaa jos oman todellisen sukupuolen vessa pelottaa. Ne on yleensä neutraaleja.

Haluat siis rinnastaa muunsukupuoliset invalideihin? Sinänsä muuten mielenkiintoinen ilmiö, että on kolmenlaisia vessoja: miesten, naisten ja inva. Jos pitää olla erikseen miesten ja naisten "normi"vessa, niin miksi sitten invalideille pitää kelvata unisex-invavessa?