Tiedättekö hyvät ihmiset mitä kehitysvamma tarkoittaa?

Voisi kuvitella että jokin kehitykseen liittyvä poikkeama joka aiheuttaa vamman, fyysisesti tai kognitiivisesti. Varmasti juridisesti tai poliittisesti korrekti määritelmä on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuvitella että jokin kehitykseen liittyvä poikkeama joka aiheuttaa vamman, fyysisesti tai kognitiivisesti. Varmasti juridisesti tai poliittisesti korrekti määritelmä on erilainen.

Voi tulla myös onnettomuuden tai sairauden seurauksena. Fyysinen vamma ei ole kehitysvamma.

Kai ympäristökin jotain vaikuttaa, kun katsoo kunnon rupuvanhempien (enkä nyt juuri puhu nisteistä ym., vaan peikkotyyliin ajattelevista ja toimivista) lapsia. Mm. moraalinen kehitys voi hidastua merkittävästi, kaikki pitää opettaa aasta ööhön, että mikä on luvallista ja sivistynyttä toimintaa. Tämä pitäisi myös koulun ja työpaikkojen huomioida, tasan ei käy onnen lahjat.

Totta se näyttää olevan, että kaikki eivät tiedä.

Kyllä minä olen aina hämmentynyt siitä kuinka moni täällä ei oikeasti tiedä mikä on kehitysvamma. Se, että syntyy raajarikkona tai menettää raajan ei tarkoita kehitysvammaa eikä myöskään muu fyysinen poikkeama tarkoita kehitysvammaa. Toki näiden kanssa voi esiintyä kehitysvammaa tai sitten on kehitysvammainen, mutta fyysinen puoli on täysin normaali. Kehitysvamma on nimenomaan päänsisäistä, älyllisen toiminnan heikkoutta suhteessa normaaliin väestöön. Tapahtuu joko raskauden aikana, syntyessä, onnettomuuden tai sairauden seurauksena.

Kehitysvamma sanasta tulee itselläkin mieleen periaatteessa myös fyysiset vammat sekä se että vamman alkuperä on kehittymisessä. Näin moni äkkiseltään ajattelee tässäkin keskustelussa eli ehkä sen puolesta voidaan pitää harhaanjohtavana sanana. Tämä pitää siis nimenomaan tietää, sitä ei voi päätellä.

Tuo yllämainittu vajaamielisyys on kyllä todella kammottava nimitys, onneksi sitä ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvamma sanasta tulee itselläkin mieleen periaatteessa myös fyysiset vammat sekä se että vamman alkuperä on kehittymisessä. Näin moni äkkiseltään ajattelee tässäkin keskustelussa eli ehkä sen puolesta voidaan pitää harhaanjohtavana sanana. Tämä pitää siis nimenomaan tietää, sitä ei voi päätellä.

Tuo yllämainittu vajaamielisyys on kyllä todella kammottava nimitys, onneksi sitä ei ole enää.

Tuossa sanassa on ajateltu myös ikää. Toisaalta kehitysiässä saatu vamma. Vamma on aina älyllinen, mutta siinä on mahdollisuus kehitykseen. Tietyissä rajoissa kehitysvammainen voi kehittyä ja saavuttaa ns normaalia kehityksen rajaa.

Nostoooo

Mun mielestä tää on ihan hyvä keskustelun aihe. Tahtoisin tosiaan ymmärtää näitä juttuja. Osaako joku sanoa, että onko vammaisella ja invalidilla eroa?