Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brittitutkimus kyseenalaistaa ”aktiivimallin” - työttömien rankaisu johti liki katastrofiin
24.05.2018 |
Tukien varassa olevien ihmisten rankaisu vaikuttaa toisin kuin toivottiin, laaja brittitutkimus paljastaa.
Viiden vuoden ajan Britanniassa tehty tutkimus osoittaa, että keppi on huono tapa motivoida työttömiä ja saada heidät jäälleen työvoiman piiriin. Usean yliopiston voimin toteutetun ja Yorkin yliopiston johtaman tutkimuksen tulokset julkaistiin tiistaina.
Tulos on yksiselitteinen: ihmisten rankaiseminen pienentämällä tai epäämällä sosiaalietuuksia ei toimi. Sen sijaan ehdollinen sosiaaliturva ajaa ihmiset köyhyyteen, heidän terveytensä heikkenee ja saa jotkut turvautumaan rikollisuuteen henkensä pitimiksi.
Aiheesta kirjoittava The Guardian toteaa, että tutkimus tyrmää täysin Iain Duncan Smithin pari vuotta sitten esittämän väitteen, että kolme neljäsosaa työttömistä työnhakijoista pitää rankaisumallia hyödyllisenä.
- Sanktioiden vaikutukset olivat lähes joka tilanteessa negatiiviset, tutkimusta johtanut professori Peter Dwyer kommentoi lehdelle.
Tutkimuksen mukaan kepillä saavutettavat hyödyt ovat mitättömät. Haittoja sen sijaan havaittiin runsaasti. Osin jopa mielivaltaisista tai julmista syistä määrätyt tukileikkaukset aiheuttivat ihmisissä stressiä, ahdistusta ja masennusta, The Guardian kertoo.
Sanktiot rohkaisivat esimerkiksi hyödyttömään ja tarkoituksenvastaiseen käytösmalliin, jossa tuen saaja käytti ennemmin energiansa "pelin sääntöjen" noudattamiseen kuin töiden saamiseen. Kaikkein sekavimmassa tilanteessa olevat, kuten kodittomat ja päihderiippuvaiset, pudottautuivat kokonaan ulkopuolelle välttyäkseen järjestelmään "sisäänrakennetulta sähläykseltä". He myös päätyivät joissain tapauksissa "eloonjäämisrikollisuuden" kuten huumekaupan pariin.
Tutkijat havaitsivat, että niissä tapauksissa, joissa tuensaajat pääsivät takaisin työelämään, keskeisessä roolissa oli henkilökohtainen, räätälöity työnhakuapu. Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta työvoimatoimistot keskittyivät enemmän sanktiosäännösten valvontaan ja toteuttamiseen kuin ihmisten auttamiseen työnhaussa.
Kuuden yliopiston tutkijat suosittavat koko sanktiojärjestelmän muuttamista. He myös ehdottavat sen välitöntä jäädyttämistä vammaisten osalta, sillä tämä ihmisryhmä kärsii leikkauksista suhteettoman paljon.
Kommentit (26)
Keppimallien todellinen tarkoitus on säästöt.
Toinen mahdollinen syy on pelotevaikutus. Jos työttömyys on aivan karmea kohtalo, työlliset tekevät mitä tahansa pysyäkseen työllisinä. Toivottu käyttäytymisvaikutus ilmenee siellä, mihin keppi ei osu.
Tuskin kukaan vakavissaan kuvittelee, että virta pois työttömyydestä nopeutuu aktiivimallin myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keppimallien todellinen tarkoitus on säästöt.
Tämä. Aktiivimallin kehittäjät etukäteen tarkkaan laskivat ennusteet moniko jättää aktivoitumatta ja paljonko sillä valtio säästää välittömiä sosiaalikuluja.
Mitä noita kokemuksia on ollut eri medioissa, niin tämä on se, mistä ainakin pitäisi luopua.
"Osin jopa mielivaltaisista tai julmista syistä määrätyt tukileikkaukset"
On ihan absurdia kuvitella että aktiivimalli loisi yhtä ainoata työpaikkaa muualle kuin julkishallintoon. Pelko työttömyydestä pitää sensijaan työvoiman nöyränä, mikä sopii yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Keppimallien todellinen tarkoitus on säästöt.
Toinen mahdollinen syy on pelotevaikutus. Jos työttömyys on aivan karmea kohtalo, työlliset tekevät mitä tahansa pysyäkseen työllisinä. Toivottu käyttäytymisvaikutus ilmenee siellä, mihin keppi ei osu.
Tuskin kukaan vakavissaan kuvittelee, että virta pois työttömyydestä nopeutuu aktiivimallin myötä.
Säästetään yhdestä paikasta samalla kun toisaalla kulut kasvavat (kasvanut rikollisuus, terveydenhuoltomenot, syrjäytyminen). Ja työkkärin asiakkaiden työllistyminen heikkenee kun työkkäri keskittyy valvomaan ja rankaisemaan asiakkaita sen sijaan että auttaisi näitä työllistymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko suomen työttömyysturvajärjestelmä perustuu pelkkään keppiin. Siinä ei ole eikä ikinä ole ollutkaan muuta kannustavaa kuin se että "työllisty niin me hakataan kepillä vähemmän".
Tämä siis jo kauan ennen nykyhallitusta eli demareiden pitkänä työvoimaministeriputkena luotu.
Aktiivimalli on pelkkää näpertelyä siihen verrattuna ja jos demarit olisivat olleet hallituksessa niin se olisi ollut paljon luultavasti työttömälle paljon ankarampi koska se sopii täysin siihen linjaan mitä demarit on tähän mennessä työttömille tarjonnut.
Kiva miten nää vasemmistolaislehdet kuten iltalehti ei vaivaudu suhteuttamaan tuota ollenkaan vaan toistetaan suoraan demarien soopapropagandaa.
Niin, tuosta kannattaisi ottaa oppia täälläkin.
Mietitään nyt tilannetta vaikka iäkkäämpien työnhakijoiden kannalta.
Työmarkkinat syrjivät jo yli 40-vuotiaitakin työntekijöitä, mutta toisaalta esim. 61-vuotiailta vaaditaan toimia itsensä 'markkinoimiseksi' ja työllistämiseksi voidakseen säilyttää sen ainoan toimeentulonsa, työmarkkinatukensa, kokonaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen mukaan aktiivimalli helpottaa nuorten työllistymistä.
Mutta miksi sitten meitä vanhoja ja sairaita kepitetään, herra Läskipää Lindström?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keppimallien todellinen tarkoitus on säästöt.
Tämä. Aktiivimallin kehittäjät etukäteen tarkkaan laskivat ennusteet moniko jättää aktivoitumatta ja paljonko sillä valtio säästää välittömiä sosiaalikuluja.
Ja sekin vesittyi kun ihmiset yllättäen alkoivat vaatia palveluita, joilla leikkaus vältetään. Luuleeko joku vielä että aktiivimallilla säästetään jotain? Typeriä työllistämistemppuja ja tyhjänpäiväisiä kursseja joutuvat ihmiset sen sijaan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen mukaan aktiivimalli helpottaa nuorten työllistymistä.
Mutta miksi sitten meitä vanhoja ja sairaita kepitetään, herra Läskipää Lindström?
Meillä kepitetään ihan kaikkia ja se ei johdu lindströmistä vaan käytäntö on luotu paljon aiemmin.
Tasan ei käy onnen lahjat. Jotkut ne saavat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi yli sadan tuhannen morsiuspuvun ja jotkut toiset taas päätyvät eloonjäämisrikollisuuteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen mukaan aktiivimalli helpottaa nuorten työllistymistä.
Mutta miksi sitten meitä vanhoja ja sairaita kepitetään, herra Läskipää Lindström?
Nyt on yli 30-vuotiaan mahdotonta työllistyä kun työkkäri ja eri järjestöt keskittyvät auttamaan nuorisotakuun piiriin kuuluvia. Jotkut työpaikat on räätälöity nuorille ja niihin palkataan vain alle 29 -vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta. Miksi että vaan voisi mennä töihin, vaikka ei välttämättä nyt ihan 100% vastaisi sitä omaa koulutusta ja haavetta.
Justiinsa, vaikka ei saa työsopimusta, menee vaan väkisin tehtaalle sorvin ääreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäsi vaatia ihan julkista selvitystä siitä kuinka monta työpaikkaa aktiivimallin avulla on onnistuttu maassamme nyt sen aikana luomaan ja kuinka monta työtöntä työllistämään.
Kokeilujaksoahan on nyt ollut jo kohta puoli vuotta.
Pelkkää kurjistamispolitiikkaa ei tarvita.
Puhehan oli työpaikkojen luomisesta.
Poliitikot pitäisi ilman muuta saattaa vastuuseen hölmöistä päätöksistään.
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta. Miksi että vaan voisi mennä töihin, vaikka ei välttämättä nyt ihan 100% vastaisi sitä omaa koulutusta ja haavetta.
Missähän todellisuudessa sinä elät? Mihinkään palkkaa maksaviin töihin ei noin vain mennä. Niistä jokaiseen paikkaan on paljon enemmän hakijoita kuin niihin otetaan.
Ei hetkauta Suomen poliitikkoja millään tavalla, koska täällä Sipilän hallitus & Lindström & Vartiainen ovat "virallinen totuus" ja kaikki muut tutkimukset ovat höpöhöpöä. Ainakin "virallisen totuuden" edustajien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta. Miksi että vaan voisi mennä töihin, vaikka ei välttämättä nyt ihan 100% vastaisi sitä omaa koulutusta ja haavetta.
Missähän todellisuudessa sinä elät? Mihinkään palkkaa maksaviin töihin ei noin vain mennä. Niistä jokaiseen paikkaan on paljon enemmän hakijoita kuin niihin otetaan.
Mutkumutku mutku mutku. Yhyy ei mua saa käskeä hakemaan työtä ennen kuin kaikki muut suomalaiset on työssä, demarit apuun...
Mikä sinulla on hätänä? Vittuako se on sinulta pois, se muiden työnhaku tai hakemattomuus? Ihme vinkumista taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta. Miksi että vaan voisi mennä töihin, vaikka ei välttämättä nyt ihan 100% vastaisi sitä omaa koulutusta ja haavetta.
Missähän todellisuudessa sinä elät? Mihinkään palkkaa maksaviin töihin ei noin vain mennä. Niistä jokaiseen paikkaan on paljon enemmän hakijoita kuin niihin otetaan.
Mutkumutku mutku mutku. Yhyy ei mua saa käskeä hakemaan työtä ennen kuin kaikki muut suomalaiset on työssä, demarit apuun...
Ylivoimaisesti suurin ongelma on se, että työpaikkoja - mistä maksetaan ihan oikeaa palkkaa, siis sellaista millä pystyy elämään ja tulee toimeen - ei ole tarpeeksi. Niin kauan, kun tätä asiaa ei myönnnetä, ja kun asian eteen ei mitään tehdä, ei työttömyysongelma tule ratkeamaan. Tätä asiaa yritetään vain koko ajan lakaista maton alle, työttömille keksitään erilaisia leikkureita ja palkatonta näpertelyä sen vuoksi, että työttömyystilastot siistiytyvät. Kuinkahan helvetin paljon kaikkeen tuohon näpertelyyn menee valtion varoja ja tuotto siitä taas on täysin olematonta. Tämä se vasta rahanhaaskauksen osalta pohjaton kaivo onkin.
En hae töitä aktiivimallin takia. Pitäköön tunkkinsa s**tana.
Alue: Aihe vapaa
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201805232200963606_ul.shtml