Lapsilisät pois kaikilta, joilla on varaa sijoittaa ne korkoa kasvamaan!!!

Mielstäni palkkaa tulee maksaa menojen mukaan, ei sen mukaan, mitä tekee työkseen. Jos pystyy säästämään, niin palkkaa pitää pienentää. Kyllä minulle kelpaisi 12 000 e/kk kuukaudessa nettona, koska menoja nyt on sen verran, että on hankala saada sitä 90 euroa kuukaudessa säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsilisien poistoa "rikkailta" ehdottava ei varmaan ole miettinyt sitä että jos Lapsella on parikymppisenä sijoitusomaisuutta niin hän ei tuolloin ehkä tarvitse opiskellakseen opintolainaa ja opintotukea ja näin valtio itse asiassa säästää.

Kuinkahan harva sen opintotuen jättäisi kuitenkin tuossa tilanteessa nostamatta? Opintotukea saa, vaikka omaisuutta olisi kuinka paljon, jos omaisuudesta ei tule niin paljon tuloja, että tukea ei tulojen vuoksi saisi.

Suomessa ihan yleisesti ottaenkin monet rikkaat nostelevat todella paljon erilaisia yhteiskunnan tukia!

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että osa ihmisistä todellakin ilmeisesti uskoo sellaisen taikaseinän olemassaoloon, josta rahaa saadaan loputtomasti. Että yhteiskunta voisi jakaa rahaa miten tahtoo ja kuinka paljon vain, koska taikaseinästä saataisiin aina lisää rahaa. Totuus kuitenkin on, että kaikki yhteiskunnan tuet maksetaan veronmaksajien rahoista. Jos rahaa käytetään tukiin, on se silloin pois jostain muusta.

Kaikkien tukien tulisi olla tarveharkintaisia ja niitä tulisi antaa vain ja ainoastaan kaikkien välttämättömien kulujen maksamiseen.

Se taikaseinä on juuri ne tavalliset työssäkäyvät, joilla on varaa hieman säästääkin. Meillä keskiluokka elää länsimaihin verrattuna suht vaatimattomasti, ja jos verotusta edelleen kiristetään (poistetaan keskiluokalta lapsilisät) vaarana on, että se tosiaan väsyy taikaseinänä oloon, ja tekee muita ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsilisien poistoa "rikkailta" ehdottava ei varmaan ole miettinyt sitä että jos Lapsella on parikymppisenä sijoitusomaisuutta niin hän ei tuolloin ehkä tarvitse opiskellakseen opintolainaa ja opintotukea ja näin valtio itse asiassa säästää.

Kuinkahan harva sen opintotuen jättäisi kuitenkin tuossa tilanteessa nostamatta? Opintotukea saa, vaikka omaisuutta olisi kuinka paljon, jos omaisuudesta ei tule niin paljon tuloja, että tukea ei tulojen vuoksi saisi.

Suomessa ihan yleisesti ottaenkin monet rikkaat nostelevat todella paljon erilaisia yhteiskunnan tukia!

Niin kuin mitä? Perustele väitteesi. 

Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, lapsilisien poisto iskisi sekä alempaan että ylempään keskiluokkaan. Eli juuri siihen ihmisryhmään, joka haluaa käydä töissä elääkseen, ja joka yrittää pitää sekä itsensä että lapsensa täysjärkisenä tässä alati muuttuvassa maailmassa. He maksavat veronsa ja heidän kuluttamisestaan tulee aikamoinen välillisten verojen summa valtin kirstuun. He kasvattavat lapsensa tekemään samaa, ja sitten heitä pitäisi vielä rangaista siltä ainoalta yhteiskunnan suoralta tuelta, johon he ovat oikeutettuja. 

Joko sitten otetaan lapsilisät ihan kaikilta pois, eikä kompensoida niitä mitenkään missään toimeentulotuissa yms. Tai sitten annetaan niiden olla ja keskitytään muihin kulueriin. Valtio voisi maksaa ehkäisyn näille pahnan pohjimmaisille, se tuottaisi uskomattomat säästöt myöhemmin tulevaisuudessa. 

Mitä jos vaan lopetetaan kaikki tuet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lapsilisien poistoa "rikkailta" ehdottava ei varmaan ole miettinyt sitä että jos Lapsella on parikymppisenä sijoitusomaisuutta niin hän ei tuolloin ehkä tarvitse opiskellakseen opintolainaa ja opintotukea ja näin valtio itse asiassa säästää.

Kuinkahan harva sen opintotuen jättäisi kuitenkin tuossa tilanteessa nostamatta? Opintotukea saa, vaikka omaisuutta olisi kuinka paljon, jos omaisuudesta ei tule niin paljon tuloja, että tukea ei tulojen vuoksi saisi.

Suomessa ihan yleisesti ottaenkin monet rikkaat nostelevat todella paljon erilaisia yhteiskunnan tukia!

Niin kuin mitä? Perustele väitteesi. 

Katsopa, ketkä ovat saaneet eniten ja suurimmat maataloustuet ja yritystuet. Melko rikasta porukkaa näyttävät olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä antaa veronmaksajien rahoista ihmisille rahaa sijoittamiseen. Niille rahoille on paljon tärkeämpääkin käyttöä. Yhteiskunnan tuet on muutenkin tarkoitettu vain väliaikaiseen käyttöön ja siihen, että tuetaan sellaisessa elämäntilanteessa, missä omat rahat eivät välttämättömään elämiseen muuten riittäisi.

Jos sijoittaa haluaa, niin se sitten täysin omilla rahoilla. Lapsilisät ihan ehdottomasti tarveharkintaiseksi!

Ja ne lisät ja enemmänkin tuhrautuu uusien byrokraattien palkkaamiseen jotka joka kuukausi tarkistaa onko jollakulla oikeus 90 euron lapsilisään vai ei? Tooooooodella älykästä.

Unohdat että Suomi on maa jossa ollaan valmiita maksamaan viisikymppiä siitä hyvästä että naapuri ei saa satasta.

Noille tyypeille lisäbyrokratia ei olisi mikään haitta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä antaa veronmaksajien rahoista ihmisille rahaa sijoittamiseen. Niille rahoille on paljon tärkeämpääkin käyttöä. Yhteiskunnan tuet on muutenkin tarkoitettu vain väliaikaiseen käyttöön ja siihen, että tuetaan sellaisessa elämäntilanteessa, missä omat rahat eivät välttämättömään elämiseen muuten riittäisi.

Jos sijoittaa haluaa, niin se sitten täysin omilla rahoilla. Lapsilisät ihan ehdottomasti tarveharkintaiseksi!

Niin että tulonsiirtoja vaan kotona makaaville mielummin lisää ja asumistukia enemmän, että saa asuttua siinä liian suuressa vuokrakämpässä ilman, että eväänsä itse liikauttaa. Auta armias jos naapurin hyvätuloinen saa (saman) lapsilisän kuin tukia nostava katkera kyttääjä, niin barrikadeille koko kansa, niinkö. Kyllä on pienestä taas kateellisen kyttääjän elämä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten, jos joku sijoittaa lapsilisät tai saa juuri ja juuri sen lapsilisän verran kuussa säästöön? Teiltä "köyhiltä" ei riitä ymmärrystä niille, jotka käyvät töissä, maksavat verot ja kaikki pakolliset menot ihan itse, ja saavat hädin tuskin tuon lapsilisän verran kuussa rahaa säästöön. Ja te sitten kitisette että se on väärin, että sekin raha pois ns. keskiluokalta. 

Jollekin valtio maksaa asumisen kokonaan sekä ison osan laskuista, ja lapsikin saa olla päivähoidossa ilmaiseksi kun äitiä vähän väsyttää, vaikka töissä edes käy. Siis teille maksetaan ihan kaikki, ja te kehtaatte valittaa!!

Toiset käy töissä JA opiskelee, ja tulee toimeen juuri ja juuri, mutta mihinkään ei olla oikeutettuja. Päivähoitokin on tuloihin sidonnainen ja maksaa kahdelta lapselta 500€ kuussa. Että kehtaattekin valittaa. Stna.

Tähän ei ole mitääääään lisättävää. Se on juuri näin kuin edellinen kirjoitti! Saadaan itse kaikki raha tulonsiirtona ja sittenkin jää aikaa ja energiaa tutkia mitä joku suht. pienituloinen työssäkäyvä saa ja ollaan sitäkin vaatimassa pois suureen ääneen. Ottakaa huomioon, että alle keskituloisia rankaistaan lähes aina suhteessa koviten kaikissa tulorajoihin perustuvissa maksuissa, mutta mihinkään tukiin ei olla oikeutettuja.

Mitä se veronmaksajia haittaa, jos itsenäistä elämää aloittelevalla nuorella on kohtuullinen pesämuna? Tosi kurjaa, ettei saada elättää tt-tuella, asumistuella jne?

olen samaa mieltä tähän asti:

Lapsilisät pois kaikilta.

(Kukin kustantakoon geeninjatkeensa ihan itse.)