Lue keskustelun säännöt.
Kuviksen ja musiikin opettajat ovat ahdingossa työtuntiensa huvetessa
22.05.2018 |
Kuvis ja musa pian historiaa kouluaineina?
Syitä taideaineiden tuntikatoon on useita, joista ehkä yllättävin on viime syksynä voimaan tullut opetussuunnitelma. Keskustele aiheesta jutun lopussa. Opettajien ahdingon taustalla on muitakin syitä kuin valinnaisaineiden karsiminen. Kuntien säästöt syövät monessa kunnassa ylimääräisiä kursseja sekä nostavat valinnaisaineiden ryhmäkokoja. Toisin sanoen ryhmää ei synny, ellei riittävän suuri määrä oppilaita valitse kurssia. Myös tuntijakoon hiljattain tehdyt muutokset näkyvät etenkin pienempien kuntien aineenopettajien työssä. Aiemmin tiettyjä tunteja voitiin jakaa ala-ja yläkoulun kesken. Nyt tunteja on määrätty aiempaa enemmän alakouluun, mikä vähentää entisestään yläkoulun opettajien työtunteja.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Lainsäädännöllä tietysti vaikutetaan siihen, ketä hoidetaan ja ketä ei tai kenelle on tunteja, kenelle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Ahdingossa ollaan jo valmiiksi.
T: Työtön kieltenopettaja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Mitä? Eikös noissakin ole yhä pakollistakin opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Pitääkö ketään ylipäätään pakottaa kouluun ja opiskelemaan? Irtisanotaan samantien kaikki oppetajat ja valtio säästää koulaitoksen verran rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Pitääkö ketään ylipäätään pakottaa kouluun ja opiskelemaan? Irtisanotaan samantien kaikki oppetajat ja valtio säästää koulaitoksen verran rahaa.
Onhan tuokin tietysti tapa katsoa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Mitä? Eikös noissakin ole yhä pakollistakin opetusta.
Om, mutta uudessa opetussuunnitelmassa vähennettiin taideaineiden määrää ja lisättiin niiden valinnan vapautta. Valinnan mahdollisuutta ei kuitenkaan synny jo koulu ei jätjestäkkään esim säästösyistä valinnaista kurssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Pitääkö ketään ylipäätään pakottaa kouluun ja opiskelemaan? Irtisanotaan samantien kaikki oppetajat ja valtio säästää koulaitoksen verran rahaa.
Kaikki eivät nauti kuviksesta ja musiikista, monille se on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Moni voi jäädä ilman haluamaansa opetusta säästösyistä. Joskus se on pienestäkin kiinni, esim. etukäteen vaadistusta ryhmäkoosta ei jousteta vaikka olisi kiinni vain yhdestä oppilaasta (vaadittu ryhmäkoko 20, vain 19 kiinnostunutta). Tai että ne valinnaiset kurssit tosiaan jätetään suoraan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Mitä? Eikös noissakin ole yhä pakollistakin opetusta.
Om, mutta uudessa opetussuunnitelmassa vähennettiin taideaineiden määrää ja lisättiin niiden valinnan vapautta. Valinnan mahdollisuutta ei kuitenkaan synny jo koulu ei jätjestäkkään esim säästösyistä valinnaista kurssia.
Lainaamassani viestissä ("joissain kouluissa ei tänä vuonna yhtään musiikin ja kuviksen tunteja") puhuttiinkin ehkä siis valinnaisista kursseista. Pakolliset kai sentään järjestetään. Mutta väheneehän siinä opetustunnit reippaasti, jos valinnaisia kursseja ei järjestetä. Samaa ahdinkoa on kieltenopettajillakin ollut jo jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Moni voi jäädä ilman haluamaansa opetusta säästösyistä. Joskus se on pienestäkin kiinni, esim. etukäteen vaadistusta ryhmäkoosta ei jousteta vaikka olisi kiinni vain yhdestä oppilaasta (vaadittu ryhmäkoko 20, vain 19 kiinnostunutta). Tai että ne valinnaiset kurssit tosiaan jätetään suoraan pois.
Joo, tuo on kyllä selkeä ongelma, niin oppilaille kuin opettajillekin. Ymmärrän täysin. Omalla alallani on samantapaista "kierrettä", toimipaikan aukioloja pienennetään ja siten asiakkaiden on vaikeampi saada palvelua, josta maksaisi. Sitten voidaan sanoa, että no niin ei ole asiakkaita, oli oikein vähentää palvelua ja tarvitaan vähemmän työvoimaa. Ja kenties vielä vähentää palvelua, pian ei tarvita enää ketään. Mutta ei tule sitten tulojakaan. Mennään tavallaan perä edellä puuhun, haetaan lyhyen ajan säästöä, muttei ajatella, että joesta tulee puro, joka on lopulta liru ja sekin kuivuu. Enkä tarkoita vain työntekijän tai asiakkaan näkökulmasta, vaan sen palveluntarjoajankin. Monissa tapauksissa asiakas voi saada palvelun jostain muualta, mutta työntekijä ei välttämättä pääse jonnekin toisaalle työhön, eikä tämä koulumaailmassa auta oppilasta, jos ei sinä omana kouluaikanaan saa sitä "valinnaista oppiainetta" kun valinnaisuus on mahdollista sulkea pois näistä edellämainituilla ryhmäkokokeinoilla.
1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdingossa vuosia. Luokanopettajille ei riitä töitä. Ryhmäkoot kasvaneet, lapsimäärä vähentynyt, säästöt karsii sijaisuuksia ja tulee kiusaus palkata esim. opiskelija tai epäpätevä " halvemmalla". Silti opiskelijamääriä on lisätty alalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Pitääkö ketään ylipäätään pakottaa kouluun ja opiskelemaan? Irtisanotaan samantien kaikki oppetajat ja valtio säästää koulaitoksen verran rahaa.
Kaikki eivät nauti kuviksesta ja musiikista, monille se on turhaa.
Koululiikunnasta nauttii vielä harvempi, mutta se on nykyään jokin pyhä lehmä, jota vain lisätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Valtion virasto TRAFI yrittää kuulemma säilyttää autokatsastajien työpaikkoja, vaikka alle 10 v vanhojen autojen vuosikatsastuksia harvennetaan. Tällä paskalla on valtuudet määrätä katsastuksen yksityiskohdista. Se haluaa tiukentaa katsastusvaatimuksia, jolloin uusintakatsastuksia tulisi hylkäysten takia paljon enemmän kuin ennen.
Onko tämä hyväksyttävää asiakkaiden eli autoilijoiden kannalta?
Tässä on sama ongelma kuin opettajien työpaikkojen säilymisessä.
AutonIkä25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Valtion virasto TRAFI yrittää kuulemma säilyttää autokatsastajien työpaikkoja, vaikka alle 10 v vanhojen autojen vuosikatsastuksia harvennetaan. Tällä paskalla on valtuudet määrätä katsastuksen yksityiskohdista. Se haluaa tiukentaa katsastusvaatimuksia, jolloin uusintakatsastuksia tulisi hylkäysten takia paljon enemmän kuin ennen.
Onko tämä hyväksyttävää asiakkaiden eli autoilijoiden kannalta?
Tässä on sama ongelma kuin opettajien työpaikkojen säilymisessä.
Ei ole ollenkaan. En ihan kyllä purematta niele, että Trafi tekisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.
Joossain kouluissa ei tänävuonna ole yhtään musiikin ja kuviksen tunteja, koska ryhmäkokoja ei saatu tarpeeksi isoiksi jotta se olisi kannattavaa ja taloudellista.
Niin. Pitäisikö joku pakottaa opiskelemaan musiikkia tai kuvista sen tähden, että opettajalla olisi töitä? Edelleen ymmärrän opettajan ahdingon.
Pitääkö ketään ylipäätään pakottaa kouluun ja opiskelemaan? Irtisanotaan samantien kaikki oppetajat ja valtio säästää koulaitoksen verran rahaa.
Kaikki eivät nauti kuviksesta ja musiikista, monille se on turhaa.
Koululiikunnasta nauttii vielä harvempi, mutta se on nykyään jokin pyhä lehmä, jota vain lisätään.
Valinnaisten liikunta-aineiden suosio on kuitenkin ollut kasvussa. Yhä useampi lapsi valitsee itselleen valinnaista liikuntaa ja kouluihin on jopa jouduttu palkkaamaan lisää liikunnanopettajia
Nykyisin lähes kaikki ovat ahdingossa, kun palkanmaksuhalua ei ole. Sipilän hallitus on tehnyt työnteosta luksusta.
Henkilökohtaisella tasolla ymmärrän opettajien ahdingon, mutta eihän heidänkään työpaikkansa ole olemassa sitä varten, että heillä olisi töitä, vaan heillä on töitä, jos työtä riittää. Eihän sairaalatkaan ole lääkäreitä ja hoitajia varten, vaan potilaita.