Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paavi puolustaa homoutta
Andy;McCouys
22.05.2018 |
Kommentit (36)
Paavi edustaa jotain aivan muuta joka hänen pitäisi olla.Kumartaa kaikkea ja hyväksyy kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattuhan kertoo lopunajan vääristä profeetoista jotka puhuvat käärmeen kielellä ja houkuttelevat väärille poluille ja nykyinen paavi sopii hienosti tähän kuvaukseen.
Homouden määritelmä luoriin 1800-luvun lopulla psykiatrisiin tarpeisiin, tuolloin vielä heterouttakin pidettiin sairautena. Nämä lokerot, jotka ohmiset ovat hyväksyneet omalsi identiteetikseen, eivät ole edes kovin vanhoja, vähät päälle sata vutta.
Vierailija kirjoitti:
Paavi edustaa jotain aivan muuta joka hänen pitäisi olla.Kumartaa kaikkea ja hyväksyy kaiken.
Paavi on homo. Kuoropojat kirku at korkealta.
Vierailija kirjoitti:
Homouden määritelmä luoriin 1800-luvun lopulla psykiatrisiin tarpeisiin, tuolloin vielä heterouttakin pidettiin sairautena. Nämä lokerot, jotka ohmiset ovat hyväksyneet omalsi identiteetikseen, eivät ole edes kovin vanhoja, vähät päälle sata vutta.
Niin koskas ja missäs heteroutta on pidetty sairautena?
Petterssonska taas aivopierryt urakalla. Homous ja heterous on osattu erottaa niin pitkään kuin ihmisiä on ollut olemassa, asialle on vain ammoisina aikoina ollut erilaisia nimityksiä (sodomiitit jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavi on nyt hieman erehtynyt, ei Jumala ole luonut ihmisiä sitten Aatamin ja Eevan. Kyllä homomiehen geenit on yhteen lätkäissyt tämän isän ja äidin välinen kopulaatio.
Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa omavaltaisesti sanottu paavilta.
Entäs jos sanoisi alkoholistille, että Jumala loi sinut tuollaiseksi? Tekisikö se sairaasta terveen? Tai jos paavi sanoisi minulle, kärsimättömälle, että Jumala loi minut tällaiseksi? Oikeuttaisiko se minut jatkamaan kärttyilyä, jos asiat menee hitaammin kuin toivoisin?
Se on oikeasti järisyttävää jos paavikin alkaa siunata asiaa jonka Raamattu toteaa harvinaisen selkeästi synniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeasti järisyttävää jos paavikin alkaa siunata asiaa jonka Raamattu toteaa harvinaisen selkeästi synniksi.
Raamattu ei voi todeta synniksi sellaista mitä se ei tunne. Vai pitäisikö lähteä lesyadiolaiselle linjalle ja kieltää televisiot koska se on periaatteessa kuvanpalvontaa ja riettautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeasti järisyttävää jos paavikin alkaa siunata asiaa jonka Raamattu toteaa harvinaisen selkeästi synniksi.
Raamattu ei voi todeta synniksi sellaista mitä se ei tunne. Vai pitäisikö lähteä lesyadiolaiselle linjalle ja kieltää televisiot koska se on periaatteessa kuvanpalvontaa ja riettautta?
"ei tunne"? Meinaatko että homostelu keksittiin 1800-luvulla joten Raamattu ei tunne sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homouden määritelmä luoriin 1800-luvun lopulla psykiatrisiin tarpeisiin, tuolloin vielä heterouttakin pidettiin sairautena. Nämä lokerot, jotka ohmiset ovat hyväksyneet omalsi identiteetikseen, eivät ole edes kovin vanhoja, vähät päälle sata vutta.
Niin koskas ja missäs heteroutta on pidetty sairautena?
Petterssonska taas aivopierryt urakalla. Homous ja heterous on osattu erottaa niin pitkään kuin ihmisiä on ollut olemassa, asialle on vain ammoisina aikoina ollut erilaisia nimityksiä (sodomiitit jne).
Heteroseksuaalisuus keksittiin vuonna 1868. Tuolloin eräs unkarilainen toimittaja nimeltä Karl Maria Kertbeny käytti sanaa kirjeessään ensimmäisen kerran. Hän kehitti sanan ja käsitteen, koska halusi puolustaa ihmisiä, joita myöhemmin kutsuttaisiin homoseksuaaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeasti järisyttävää jos paavikin alkaa siunata asiaa jonka Raamattu toteaa harvinaisen selkeästi synniksi.
Raamattu ei voi todeta synniksi sellaista mitä se ei tunne. Vai pitäisikö lähteä lesyadiolaiselle linjalle ja kieltää televisiot koska se on periaatteessa kuvanpalvontaa ja riettautta?
"ei tunne"? Meinaatko että homostelu keksittiin 1800-luvulla joten Raamattu ei tunne sitä?
No kerroppa missä kohtaa Raamatussa puhutaan selkeästi ja avoimesti nimenomaan hoseksuaalisuudesta eikä esimerkiksi epäjumalien palvonnasta tai Sodomalaisten julkeasta itsekkyydestä ja epävieraanvaraisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni homo on tullut homoksi vain sen takia että joku homomies on raiskannut hänet, niin oli tässäkin tapauksessa kun papit ja kardinaalit olivat hyväksikäyttäneet tätä poikaa ja nyt kun hän sanoi asian paaville ja että on tullut homoksi, niin paavi vaan sanoo että "asia on ok, sinä olet nyt homo, Jumala loi sinut tällaiseksi", kun oikeasti paavin kirkon homopapit olivat raiskanneet tämän pojan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homouden määritelmä luoriin 1800-luvun lopulla psykiatrisiin tarpeisiin, tuolloin vielä heterouttakin pidettiin sairautena. Nämä lokerot, jotka ohmiset ovat hyväksyneet omalsi identiteetikseen, eivät ole edes kovin vanhoja, vähät päälle sata vutta.
Niin koskas ja missäs heteroutta on pidetty sairautena?
Petterssonska taas aivopierryt urakalla. Homous ja heterous on osattu erottaa niin pitkään kuin ihmisiä on ollut olemassa, asialle on vain ammoisina aikoina ollut erilaisia nimityksiä (sodomiitit jne).
Heteroseksuaalisuus keksittiin vuonna 1868. Tuolloin eräs unkarilainen toimittaja nimeltä Karl Maria Kertbeny käytti sanaa kirjeessään ensimmäisen kerran. Hän kehitti sanan ja käsitteen, koska halusi puolustaa ihmisiä, joita myöhemmin kutsuttaisiin homoseksuaaleiksi.
Ei, heteroseksuaalisuutta ei keksitty vunna 1868. Asialle keksittiin vain tuolloin moderni nimitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeasti järisyttävää jos paavikin alkaa siunata asiaa jonka Raamattu toteaa harvinaisen selkeästi synniksi.
Raamattu ei voi todeta synniksi sellaista mitä se ei tunne. Vai pitäisikö lähteä lesyadiolaiselle linjalle ja kieltää televisiot koska se on periaatteessa kuvanpalvontaa ja riettautta?
"ei tunne"? Meinaatko että homostelu keksittiin 1800-luvulla joten Raamattu ei tunne sitä?
No kerroppa missä kohtaa Raamatussa puhutaan selkeästi ja avoimesti nimenomaan hoseksuaalisuudesta eikä esimerkiksi epäjumalien palvonnasta tai Sodomalaisten julkeasta itsekkyydestä ja epävieraanvaraisuudesta?
Mooseksen laissa, Sodoman tapauksessa kyse oli nimenomaan homoseksuaalisesta irstailusta, kuin myös Uudessa Testamentissa ( Room 1:26-27, 1 Kor 6:9, 1 Tim 1:9-10).
Pope Francis Tells Chilean Man Who Was Ra-ped By Catholic Priest That ‘It’s OK To Be G-ay’ In Private Vatican Meeting
joku tänä aamuna tekaissut pedon merkki soi nimisen biisin näköjään soundcloudeen, ei kai tää ole ystävämme Andymccoys? ):
Ortodoksisuus on ainoata oikeaa kristinuskoa.
Alue: Aihe vapaa
Paavi sanoi vain totuuden. Homoja ei silti pidä alkaa hysteerisesti promoamaan homoutensa tähden muualla kuin homokanavilla ja homopiireissä.