Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kassalla: laki kieltää meitä antamasta enää ilmaisia muovikasseja
20.05.2018 |
Tuli mieleen tuosta asiakaspalvelija-ketjusta.
Tapahtui Tampereella viikon alussa, että kassahenkilö vetosi lakiin. Kysyin ystävällisesti, että mikä laki se mahtaa olla, en ole kuullutkaan? Miesmyyjä mutisi jotain, ettei se varsinainen laki olekaan, vaan heille tullut ohje.
Itse en ole muovikassien suuri puolesta puhuja, sillä minulla on kulkenut käsilaukussa jo vuosia niitä ohuita kokoontaitettavia kestokasseja. kivoja voi ostaa esimerkiksi marks&spenceriltä ja tigeristä. (saumat menee jossain vaiheessa rikki, kun kantaa myös maitopurkkeja)
Tuntuu vaan, että menee jo liiallisuuksiin asian kanssa. Esimerkiksi Sokoksen 3plus1 päivillä kaivaessani oman kassin jouduin myös itse pakkaamaan ostokseni ja pitkä jono odotti takana.
Onneksi Haloselta sain vielä uudelle kevätmekolle puhtaan muovipussin maksutta. Kiitin kassaa!
--- kiitos myös palstalle, että sain avautua 😉😎
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ostat kaupasta rullan roskapusseja, ne on ohuempaa muovia kuin tavallinen kauppakassi ja valmistettu kierrätetystä muovista. Kun jätteensä lajittelee oikein, ei niitä pusseja niin tolkuttomasti mene.
Niinpä niin. Esittelin jo omiksi vaihtoehdoiksi ostamisen ja ohuet pussit, joita tulee elämisen myötä.
Minä näen vähän hölmöläisten matonkutomisena sen, että erikseen ostetaan muovikasseja, jotta voidaan sanoa, että enpä ostanut muovikassia ostoksiin.
Onko nämä mainitsemasi kassit sellaisia, jotka aiheuttavat metaanipäästöjä vai eivät? Sellaisia ei tueta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://moreenimedia.uta.fi/2017/09/19/kangaskassi-ei-ole-aina-ekoteko-y…
"Yllättäen vähiten hiilidioksidipäästöjä tuottaa kierrätysmuovikassi, kun taas elinkaarensa aikana saastuttavin vaihtoehto on kangaskassi."
Niin, tässä tutkimuksessa, joka sinänsä tuloksen puolesta on ihan totuudenmukainen, ongelma on se, että huomioidaan vain hiilidioksidipäästöt. Muovin suurin ongelma ei ole hiilidioksidipäästöissä, vaan mereen ja luontoon kertyvässä mikromuovissa sekä isommassa muovijätteessä, joka uhkaa aika tehokkaasti tuhota ekosysteemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä olisi hyvä ja helppo vaihtoehto jätepussille?
Tietty kierrätys : lasiin, metalliin, pahviin ja lehtiin ei tarvitse paperia.
Mutta sitten on vielä energia-ja sekajäte sekä biojäte.Energiajäte ihan sinne ämpäriin sellaisenaan ja sen ämpärin käy tyhjentämässä roska-astiaan. Biojätteelle voi taitella suojaksi vaikka sanomalehtipaperia. Jos ei sanomalehtiä tai muuta paperia tule kannettuna tai ole ostettuna, voi toki aina huudella sen ämpärin. Mutta sitten ollaankin sen pohdinnan äärellä, onko pesuun menevä vesi (ja mahdollinen pesuaine) ympäristön kannalta parempi vai huonompi kuin esim. paperinen biojätepussi. Itse käytän mukavuussyistä noita pusseja.
Sekajätettä tässä ei mainittu, mutta ainakaan sitä ei saa heittää ilman pussia mäkeen.
Mihin tämä perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Muovipusseista ei tule luopua. Paperikassi liian paljon luontoa rasittavaa ja niitä aukkojakin pitäisi metsään tehdä että saadaan raaka-ainetta.
Jos Suomen metsät tuhoutuvat siihen että ihmiset kantavat niin paljon tavaraa kotiin, vikaa sopii hakea vähän muualta kuin niistä paperikasseista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki ei kiellä kauppaa antamasta bussia ilmaiseksi. Moni kauppa on ottanut pikkupussit myyjien taakse mutta niitä kyllä edelleen saa kun osaa pyytää. Ahneimmat sitten ovat ryhtyneet rahastamaan.
K-marketissa pieni hedelmäpussi 10 senttiä. Ovat katteet kohdillaan.
Ja hedelmärasia falskasi niin pahasti, että oli pakko ostaa pussi ettei mehua olisi kassissa ympäriinsä. Hyvä bisnes kaupalle!
Minä olisin pyytänyt rahat takaisin hedelmärasiasta ja ilmoittanut meneväni muualle jatkossa. S-marketista saa kyllä ilmaiseksi heviosastolta muovi tai biopussiin. Otin sellaisen mansikoille tänään.
K-marketin palvelu tuntuu kyllä muutenkin olevan aika nihkeää. S-marketissa lähellä sulkeutumisaikaa on myyjä joskus jopa auttanut pakkaamaan tavaroita hihnalla, kun ei ole ollut muita asiakkaita jonossa.
AV-palsta on legendaarinen! Jopa hyvää asiakaspalvelua alapeukutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki ei kiellä kauppaa antamasta bussia ilmaiseksi. Moni kauppa on ottanut pikkupussit myyjien taakse mutta niitä kyllä edelleen saa kun osaa pyytää. Ahneimmat sitten ovat ryhtyneet rahastamaan.
K-marketissa pieni hedelmäpussi 10 senttiä. Ovat katteet kohdillaan.
Ja hedelmärasia falskasi niin pahasti, että oli pakko ostaa pussi ettei mehua olisi kassissa ympäriinsä. Hyvä bisnes kaupalle!
Minä olisin pyytänyt rahat takaisin hedelmärasiasta ja ilmoittanut meneväni muualle jatkossa. S-marketista saa kyllä ilmaiseksi heviosastolta muovi tai biopussiin. Otin sellaisen mansikoille tänään.
K-marketin palvelu tuntuu kyllä muutenkin olevan aika nihkeää. S-marketissa lähellä sulkeutumisaikaa on myyjä joskus jopa auttanut pakkaamaan tavaroita hihnalla, kun ei ole ollut muita asiakkaita jonossa.
AV-palsta on legendaarinen! Jopa hyvää asiakaspalvelua alapeukutetaan.
AV-palsta todellakin on legendaarinen. Keskustelun aiheena on muovipussien nykyinen maksullisuus. Yksi tulee jakamaan yksittäisen kokemuksensa siitä, miten heidänkin K-marketissaan muovipussista pitää maksaa. Toisen mielestä ratkaisu on mennä S-markettiin. Kolmas tulee onnellisena kertomaan, yhteen yksittäiseen kokemukseensa vedote, että meidän S-marketissa yhden kerran kassa auttoi jotakuta pakkaamaan ja vetää johtopäätöksen, että kaikissa S-marketeissa on parempi palvelu kuin kaikissa K-marketeissa. Ja sitten sama tyyppi kuvittelee, että alapeukut johtuvat siitä, että on kehunut S-marketin palvelua, eikä siitä, että tekee ääliöimäisiä yleistyksiä asian vierestä sen sijaa, että antaisi älyllisen panoksensa keskustelun aiheeseen...
Kaikki ihmisen toiminta menee ympäristön ja luonnon monimuotoisuuden säilymisen näkökulmasta joka tapauksessa päin persettä. Kestokassin käyttäminen ostosreissulla ei merkittävästi paranna suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa apteekeissa pussit maksaa ja vaikka olisi maksusitoumus on pussista välillä peritty! Törkeää! Jouduin siis itse pulittamaan pussin hinnan, onneksi oli rahaa mukana.
Saat yhteiskunnalta jo ilmaisst lääkkeet ja silti on pokkaa nillittää jostain kymmenen sentin pussista?!?
No olisihan se ikävää kantaa lääkepakkaukset käsissään kotiin, jollei rahaa olisi ollut reissussa mukana ja tulee tuollainen yllätys kassalla. Ei mitenkään mukavaa, jos naapurit kotiovella katselevat, että "jaa, Pirkko A-rapusta kärsii näköjään paniikkihäiriöstä, kun noita lääkkeitä käyttää".
Paniikkihäiriöllekö tässä alapeukutetaan?
On niin vaikea kuljettaa ne lääkkeet vaikka käsilaukussa tai repussa?
Vierailija kirjoitti:
oikeasti pussit tulisi kieltää kokonaan ja jos on vaatekaupassa ilman kassia niin sitten vain kantaa käsissään.
Toteutin juuri tätä "kannan kädessäni ostamani tuotteet" metodia viikonloppuna eräässä erittäin suuressa ostarissa Tampereella sekä Tampereen Stockalla.. Minulla oli vain pieni käsilaukku mukana vaateostoksilla, koska yksinkertaisesti unohdin ottaa kestokasseja mukaani.
Ostin ensin Stockalta itselleni vaatteita, koristetyynyliinoja ja sisustusesineen eli kirjaimellisesti sylin täydeltä tavaraa, ostokset maksoivat noin 250 eur. Kassa tarjosi 20 centillä muovikassia. En periaatteestakaan maksanut, olisihan tuo kassa voinut ekopuuskassaan vaikka antaa kaupan päälle paperikassin. No, maksoin ostokseni ja pinosin kaikki ostokseni syliini hintalaput roikkuen ja poistuin Hämeenkadulle. Mutta oli mulla aika kumma tunne kun syli on täynnä hintalappuja roikkuvia tuotteita ja marssin vaan ovesta ulos. Mahtoikohan vartijat ja myyjät tuijotella kovin perääni....
Sen jälkeen menin ostoskeskukseen ja kävin useassa liikkeessä (H&M, Lindex ym vastaavat liikkeet) ja jokaisesti ostin jotain pientä. Kuljin sitten eri kaupoista ostetut tuotteet käsivarsillani kaupasta toiseen ja hintalaput vaan roikkuivat tuotteista. Kukaan myyjä ei kysellyt kuitenkaan perään että onko tuotteet varmasti maksettu.
Jotenkin tuntuu, että ammattivarkaan elämä on tehty nyt helpoksi. Hälärit pois sovituskopissa, hintalappujakaan ei tarvitse poistaa ja kerää sylin täyteen kamaa ja sen jälkeen röyhkeästi ovesta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä tutkimuksessa, joka sinänsä tuloksen puolesta on ihan totuudenmukainen, ongelma on se, että huomioidaan vain hiilidioksidipäästöt. Muovin suurin ongelma ei ole hiilidioksidipäästöissä, vaan mereen ja luontoon kertyvässä mikromuovissa sekä isommassa muovijätteessä, joka uhkaa aika tehokkaasti tuhota ekosysteemin.
Ja näitä ongelmia ei olisi jos muovijäte poltettaisiin energiaksi. Tämä olisi kaikista ekologisinta, mutta syvällä olevat harhaluulot estävät asian poliittisen etenemisen.
Tyhmyyttähän tuotteen pakkaamattomuus on, jos kauppa kuitenkin tarjoaa 14 päivän vaihto- ja palautusoikeuden. Tällöin kaupan tulisi huolehtia myös tuotteen pakkaamisesta kuljetuksen ajaksi, aivan kuten tuote pakataan verkkokaupassakin toimitusta varten.
Tällä muovipussihysterialla nyt käytännössä suositaan suuria verkkokauppoja kaupunkimyymälöiden kustannuksella. Saan nimittäin tuotteet kotiin moninkertaisesti pakattuna verkkokaupasta.
Suhtaudun epäillen ihmisten kestokassien hygienisyyteen. Ties mitä visvaisia alkkareita siellä on kuljeteltu, tai banaanijugurtit on kertaalleen levinneet pohjalle. Ja sellaisiin sitten pitäisi tunkea uudet ostokset.
Kaupoille ekohömppä on vain rahastusta ja on ollut sitä siitä lähtien, kun ihmiset lakkasivat vaatimasta tuotteelta kestävyyttä biohajoavuuden nimissä. Kahdeksankymmentäluvulla sai vielä kunnon leivinpaperia ja lahjapaperia, nykyään ei mikään tuote kestä mutta hinta on yli kaksinkertainen entiseen nähden.
Minulle on aivan sama mihin materiaaliin ostamani tuote pakataan, kunhan se pakataan, ja ilmaiseksi. Voihan kevyet silkkipuserot pakata vaikka silkkipaperiin tai käärepaperiin, en minä muovia ehdottomasti vaadi. Mutta Suomi on aina Suomi, laadun ja palvelun ei ole niin väliä, kun naama irvessä toteutetaan kulloistakin eetosta. Tällä kertaa se on ekoeetos.
Minusta niiden, jotka ovat niin muovia vastaan, pitäisi mennä siivoamaan maailman meriä ja rantoja sen sijaan, että pakottavat meidät muut turmelemaan uudet tuotteemme jonkun paskaisen vanhan kassin pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeasti pussit tulisi kieltää kokonaan ja jos on vaatekaupassa ilman kassia niin sitten vain kantaa käsissään.
Toteutin juuri tätä "kannan kädessäni ostamani tuotteet" metodia viikonloppuna eräässä erittäin suuressa ostarissa Tampereella sekä Tampereen Stockalla.. Minulla oli vain pieni käsilaukku mukana vaateostoksilla, koska yksinkertaisesti unohdin ottaa kestokasseja mukaani.
Ostin ensin Stockalta itselleni vaatteita, koristetyynyliinoja ja sisustusesineen eli kirjaimellisesti sylin täydeltä tavaraa, ostokset maksoivat noin 250 eur. Kassa tarjosi 20 centillä muovikassia. En periaatteestakaan maksanut, olisihan tuo kassa voinut ekopuuskassaan vaikka antaa kaupan päälle paperikassin. No, maksoin ostokseni ja pinosin kaikki ostokseni syliini hintalaput roikkuen ja poistuin Hämeenkadulle. Mutta oli mulla aika kumma tunne kun syli on täynnä hintalappuja roikkuvia tuotteita ja marssin vaan ovesta ulos. Mahtoikohan vartijat ja myyjät tuijotella kovin perääni....
Sen jälkeen menin ostoskeskukseen ja kävin useassa liikkeessä (H&M, Lindex ym vastaavat liikkeet) ja jokaisesti ostin jotain pientä. Kuljin sitten eri kaupoista ostetut tuotteet käsivarsillani kaupasta toiseen ja hintalaput vaan roikkuivat tuotteista. Kukaan myyjä ei kysellyt kuitenkaan perään että onko tuotteet varmasti maksettu.
Jotenkin tuntuu, että ammattivarkaan elämä on tehty nyt helpoksi. Hälärit pois sovituskopissa, hintalappujakaan ei tarvitse poistaa ja kerää sylin täyteen kamaa ja sen jälkeen röyhkeästi ovesta ulos.
Haha! Kiitti vinkistä, toteutan tuon myös heti palkkapäivänä ;-) Tulee ikimuistoinen ostosreissu.
Miksi minä maksan siitä pussista jossa yrityksen logo, eli että "saan" mainostaa heidän kauppaansa muille pussimaksua vastaan??? Tämän takia pussit pitäisi antaa ilmaiseksi! Tai jos niistä pitää ottaa maksu niin yrityksen logo pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä olisi hyvä ja helppo vaihtoehto jätepussille?
Tietty kierrätys : lasiin, metalliin, pahviin ja lehtiin ei tarvitse paperia.
Mutta sitten on vielä energia-ja sekajäte sekä biojäte.Energiajäte ihan sinne ämpäriin sellaisenaan ja sen ämpärin käy tyhjentämässä roska-astiaan. Biojätteelle voi taitella suojaksi vaikka sanomalehtipaperia. Jos ei sanomalehtiä tai muuta paperia tule kannettuna tai ole ostettuna, voi toki aina huudella sen ämpärin. Mutta sitten ollaankin sen pohdinnan äärellä, onko pesuun menevä vesi (ja mahdollinen pesuaine) ympäristön kannalta parempi vai huonompi kuin esim. paperinen biojätepussi. Itse käytän mukavuussyistä noita pusseja.
Sekajätettä tässä ei mainittu, mutta ainakaan sitä ei saa heittää ilman pussia mäkeen.
Mihin tämä perustuu?
https://www.hs.fi/elama/art-2000002833579.html
Juttu ei näy ei-tilaajille kokonaan, mutta roskapussiasia vielä näkyy siitä alusta.
Löysin vielä lisää tietoa netistä: "Jätehuoltomääräysten mukaan jätteet tulee pilaantumisen ja keräysastian likaantumisen estämiseksi pakata."
Kai se houkuttelisi enemmän rottiakin sun muita paikalle, jos roskat eivät olisi lainkaan pusseissa.
Alue: Aihe vapaa
K-marketin palvelu tuntuu kyllä muutenkin olevan aika nihkeää. S-marketissa lähellä sulkeutumisaikaa on myyjä joskus jopa auttanut pakkaamaan tavaroita hihnalla, kun ei ole ollut muita asiakkaita jonossa.