Minkä perusteella perhearvot ovat tuhoutuneet?

En kerta kaikkiaan käsitä tuota että perheen asema romuttuu siitä että homot ja lesbotkin haluaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan käsitä tuota että perheen asema romuttuu siitä että homot ja lesbotkin haluaa perheen.

No eihän se normaalin ihmisen perhe-elämään mitenkään vaikutakaan. Omasta seksuaalisuudestasn äärimmäisen epävarmat öyhöttäjät ovatkin sitten ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monogamia kirjoitti:

Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.

Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.

Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.

Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.

Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.

Mitä konservatiivit oikein haluavat?

Perheen aseman säilyttämistä.

Millaisen perheen?

Lähtökohtaisesti ydinperhe on se perinteinen perhemalli, mies, nainen ja jälkikasvu.

Tuo on se perusyksikkö josta kaikki lähtee, ilman tuota ei synny luontaisesti mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan käsitä tuota että perheen asema romuttuu siitä että homot ja lesbotkin haluaa perheen.

No eihän se normaalin ihmisen perhe-elämään mitenkään vaikutakaan. Omasta seksuaalisuudestasn äärimmäisen epävarmat öyhöttäjät ovatkin sitten ihan eri asia.

Hölynpölyä.

Ydinperhe on perusyksikkö, siitä alkaa kaikki. Ihminen voi päätyä lopulta minkälaiseen "perhemalliin" tahansa, elämä alkaa luontaisesti ydinperheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimon ja lasten hakkaaminen on nykyisin kielletty. Siitä sen huomaa.

Kuka muka niiden hankkimista on kieltämässä. Itse aion ainakin hankkia molemmat mikäli oikea puoliso löytyy.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monogamia kirjoitti:

Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.

Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.

Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.

Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.

Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.

Mitä konservatiivit oikein haluavat?

Perheen aseman säilyttämistä.

Millaisen perheen?

Lähtökohtaisesti ydinperhe on se perinteinen perhemalli, mies, nainen ja jälkikasvu.

Tuo on se perusyksikkö josta kaikki lähtee, ilman tuota ei synny luontaisesti mitään muutakaan.

Kun täällä on puhuttu siitä kulttuurimarxismista, niin ei toista ilman toista:

"Family structures of a married couple and their children were present in Western Europe and New England in the 17th century, influenced by church and theocratic governments. With the emergence of proto-industrialization and early capitalism, the nuclear family became a financially viable social unit."

Sosiaalisen kontrollin ja globalisaation aikakaudella tämä on erittäin tärkeä yksikkö taloudellisen kokonaisuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monogamia kirjoitti:

Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.

Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.

Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.

Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.

Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.

Mitä konservatiivit oikein haluavat?

Perheen aseman säilyttämistä.

Millaisen perheen?

Lähtökohtaisesti ydinperhe on se perinteinen perhemalli, mies, nainen ja jälkikasvu.

Tuo on se perusyksikkö josta kaikki lähtee, ilman tuota ei synny luontaisesti mitään muutakaan.

Kun täällä on puhuttu siitä kulttuurimarxismista, niin ei toista ilman toista:

"Family structures of a married couple and their children were present in Western Europe and New England in the 17th century, influenced by church and theocratic governments. With the emergence of proto-industrialization and early capitalism, the nuclear family became a financially viable social unit."

Sosiaalisen kontrollin ja globalisaation aikakaudella tämä on erittäin tärkeä yksikkö taloudellisen kokonaisuuden kannalta.

Sosiaalisen kontrollin? Eikö perhe edusta mielestäsi mitään positiivista?

Jo nyt näemme syntyvyyden kääntyneen laskuun. Jos hyvinvointivaltion alasajo jatkuu samaan malliin, niin ajaudumme tilanteeseen jossa ei ole enää yksikköä joka mahdollistaisi jälkikasvusta huolehtimisen.

Perinteisesti ydinperhe on ollut se yksikkö joka on huolehtinut lasten tarpeista, ja näin sen tulee olla jatkossakin. Ei valtio tule ottamaan tuota roolia koskaan.