Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Minkä perusteella perhearvot ovat tuhoutuneet?
20.05.2018 |
Olen kuullut konservatiiveilta tämän väitteen lyhyen ajan sisällä useaan kertaan ja yleensä syypäänä pidetään vasemmistoa/liberaaleja/kulttuurimarxismia. Haluaisin kuulla perusteluja!
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Hyvänä esimerkkinä terveiden perhearvojen palauttamisesta on Kokoomusnuorten Elisa Siekkisen ehdotus avioliiton sisäisen raiskauksen dekriminalisoinnista.
Näin se vain on! Hienoa nähdä nuorten herääminen kulttuurimarksismin perheiden sisäistä dynamiikkaa rapauttavan vaikutuksen uhkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa tuo homo- ja transuongelma on kyllä kiehtova. Tuolla siis on homo tai transu, joka ei mitään muuta halua kuin sitoutua yhteen kumppaniin ja mennä naimisiin ja perustaa perheen ja elää tavallista keskiluokkaista perhe-elämää, mutta tämä toive romahduttaa toisaalla konservatiivi-Pertin kaikki perhearvot. Eikä Pertti halua sen jälkeen enää mitään muuta kuin harrastaa villiä homoseksiä puistossa tuntemattoman kanssa ja näin ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. En tosiaan tiedä miten tämä ongelma saataisiin ratkaistua.
Eikös Jussi Halla-aho pistänyt tuon Siekkis Ellun paksuksi silloin kun oma vaimo oli viimeisillään raskaana?
Perhearvot ovat tuhoutuneet = naiset eivät enää jää nyrkin ja hellan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Perhearvot ovat tuhoutuneet = naiset eivät enää jää nyrkin ja hellan väliin.
Sitäkö teillä oli perhearvot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Jussi Halla-aho pistänyt tuon Siekkis Ellun paksuksi silloin kun oma vaimo oli viimeisillään raskaana?
Omnomnom...
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhearvot ovat tuhoutuneet = naiset eivät enää jää nyrkin ja hellan väliin.
Sitäkö teillä oli perhearvot?
Tästä saa korkeat uhriutumispisteet. Järkytyksen ilmauksesta plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, tuo on sitä poliittista paskanjauhantaa, jota harjoittavat ihmiset, jotka ovat huolissaan OMIEN arvojensa suosiosta.
Se, että esimerkiksi parisuhde ymmärretään nykyään laajemmin kuin aiemmin - jolloin hyväksyttiin vain samasta yhteiskuntaluokasta tulleiden heteroiden avioliitot - ei suinkaan tarkoita, että perhearvot olisivat TUHOUTUNEET. Muuttuneet, mutteivät tuhoutuneet.
Nykyään katsotaan, että mikä tahansa rakkauteen ja kunnioitukseen perustuva liitto on ok. On siinä sitten heteroita, homoja tai keitä vaan, tai vaikka useampikin kuin kaksi ihmistä.
Minusta se on oikein paljon parempi perhettä koskeva arvo kuin formaali ja jäykkä perinteinen, uskontoon ja patriarkaaliseen järjestelmään perustuva kulissi.
Eikös tämä mene vähän ohi aiheen kuintenkin, kun puhutaan perhearvoista. Kuten implikoit itsekin, kyllä perhekeiskeinen voi olla homoparinkin liitto. Ei se tarkoita, että esimerkiksi läheisemmät suhteet perheenjäsenten kesken olisivat samalla tasolla, kuin ennen.
Totta kai nuo liittyvät perhearvoihin. Ap ei kysynyt perhekeskeisyyttä, enkä minä puhunut siitä.
Vaan perheisiin liittyviä arvoista, joista ap kysyi.
Perhearvoilla tarkoitetaan laadullisia ideaaleja ja uskomuksia, jotka liittyvät perheen rakenteeseen, muotoon, rooleihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhearvot
Hetero-patriarkaaliset perhearvot ovat juuri niitä, joita konservatiivit haikailevat. Sinäkin, koska katsot, että niissä perheenjäsenet olisivat jotenkin epämääräisesti "korkeammalla" tasolla suhteissaan niissä kuin homoseksuaalisten perheessä.
Itse asiassa esimerkiksi uskollisuus on ymmärtääkseni arvona lisännyt merkitystään suomalaisten parisuhdetta koskevissa käsityksissä. Ja näin siis seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. On aika homokammoinen ennakkoluulo, klisee, kuvitella, että homoseksuaalisuus tarkoittaa automaattisesti uskottomuutta ja irtosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhearvot ovat tuhoutuneet = naiset eivät enää jää nyrkin ja hellan väliin.
Sitäkö teillä oli perhearvot?
Keille teille? Miksi monikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhearvot ovat tuhoutuneet = naiset eivät enää jää nyrkin ja hellan väliin.
Sitäkö teillä oli perhearvot?
Keille teille? Miksi monikko?
Kommentoijan ydinperheessä.
Tuskin hän munasta syntyi ja varttui yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin, aiemmin avioero koettiin häpeälliseksi, siksi pysyttiin avioliitossa, maksoi mikä maksoi. Henkistä vieraantuneisuutta ja väkivaltaa siedettiin hammasta purren.
Nyt katsotaan, että parisuhteen eteen pitää tehdä töitä, mutta elämä on ainutkertainen, eikä sitä pidä loputtomiin tuhlata huonossa liitossa. Vaikka itse olenkin ollut saman miehen kanssa jo 31 vuotta, pidän järjettömänä sitä, että joku jää roikkumaan huonoon liittoon senkin jälkeen, kun yritykset korjata suhdetta ovat kariutuneet.
Minusta tuo on perhearvona paljon parempi kuin aiempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voi olla huomaamatta, ainakaan täysjärkinen ihminen, en tiedä teistä liberaaleista sitten.
Liikkuttavaa tuo ”liberaali” -sanan käyttö suomalaisessa kontekstissa. Alt.right-runkkuringin amerikkalarppaja unohtaa millä mantereella ollaan.
Liberaali on ihan fiksu sanana, mutta samaa ei voi sanoa sinusta ja käyttämistäsi sanoista. Mahdat olla melkoinen ihmisvihaaja. Vai oletko sisältä niin ruma, ettei oma kätesikään suostu koskemaan sukuelimiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.
Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.
Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.
Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.
Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.
Mitä konservatiivit oikein haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, tuo on sitä poliittista paskanjauhantaa, jota harjoittavat ihmiset, jotka ovat huolissaan OMIEN arvojensa suosiosta.
Se, että esimerkiksi parisuhde ymmärretään nykyään laajemmin kuin aiemmin - jolloin hyväksyttiin vain samasta yhteiskuntaluokasta tulleiden heteroiden avioliitot - ei suinkaan tarkoita, että perhearvot olisivat TUHOUTUNEET. Muuttuneet, mutteivät tuhoutuneet.
Nykyään katsotaan, että mikä tahansa rakkauteen ja kunnioitukseen perustuva liitto on ok. On siinä sitten heteroita, homoja tai keitä vaan, tai vaikka useampikin kuin kaksi ihmistä.
Minusta se on oikein paljon parempi perhettä koskeva arvo kuin formaali ja jäykkä perinteinen, uskontoon ja patriarkaaliseen järjestelmään perustuva kulissi.
Eikös tämä mene vähän ohi aiheen kuintenkin, kun puhutaan perhearvoista. Kuten implikoit itsekin, kyllä perhekeiskeinen voi olla homoparinkin liitto. Ei se tarkoita, että esimerkiksi läheisemmät suhteet perheenjäsenten kesken olisivat samalla tasolla, kuin ennen.
Totta kai nuo liittyvät perhearvoihin. Ap ei kysynyt perhekeskeisyyttä, enkä minä puhunut siitä.
Vaan perheisiin liittyviä arvoista, joista ap kysyi.
Perhearvoilla tarkoitetaan laadullisia ideaaleja ja uskomuksia, jotka liittyvät perheen rakenteeseen, muotoon, rooleihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perhearvot
Hetero-patriarkaaliset perhearvot ovat juuri niitä, joita konservatiivit haikailevat. Sinäkin, koska katsot, että niissä perheenjäsenet olisivat jotenkin epämääräisesti "korkeammalla" tasolla suhteissaan niissä kuin homoseksuaalisten perheessä.
Itse asiassa esimerkiksi uskollisuus on ymmärtääkseni arvona lisännyt merkitystään suomalaisten parisuhdetta koskevissa käsityksissä. Ja näin siis seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta. On aika homokammoinen ennakkoluulo, klisee, kuvitella, että homoseksuaalisuus tarkoittaa automaattisesti uskottomuutta ja irtosuhteita.
No antamasi määritelmän mukaan et viittaa kyllä perhearvoihin, vaan kulttuuriinsiin arvoihin.
Itse vain väärintulkitset kirjoitustani, ei osu minun ajatusmaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.
Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.
Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.
Mitä konservatiivit oikein haluavat?
Perheen aseman säilyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monogamia kirjoitti:
Perinteisten perhearvojen heikkenemistä kertovat mm. elinikäisten avioliittojen väheneminen eli monogamian ihanne on rapistunut. Toisin sanoen mies ja nainen menevät naimisiin esim. 25-vuotiaina ja ovat yhdessä kun kuolema heidät erottaa joskus 80 vuoden iässä. Minun vanhempani menivät kerran naimisiin ja vasta kuolema heidät erotti, ja äiti kuoli 1,5 vuotta isän kuoleman jälkeen.
Myös aviottomien lasten määrä ylitti ensimmäistä kertaa 10 %:n rajan 1970-luvulla, ja nykyisin avioliiton ulkopuolella syntyy noin 45 % lapsista. Perinnönjaon kannalta klassisessa ydinperheessä nuo lakiasiat on ainakin helpompi hoitaa kun ei ole mitään ylimääräisiä veli- tai sisarpuolia.
Niin. Ja tämä johtuu muun muassa siitä, että naisten ei enää tarvitse alistua elämään kotiorjina tai sietää puolisoa jos tämä on väkivaltainen kusipää. Naisella on taloudelliset mahdollisuudet haistattaa ko. kusipäälle paskat ja lähteä veks, tienata itse rahansa ja tehdä niillä mitä huvittaa. Tämäkös konservatiiveja vituttaa, kun "perhearvot" eivät enää takaa että puolisoa voi kohdella miten sattuu.
Liberaalit puolustelevat perhearvojen romuttamista perheen sisäisillä ongelmilla.
Perheen sisäiset ongelmat ja väkivalta/alistaminen eivät ole sitä perhearvojen kovinta ydintä mitä konservatiivit haluaisivat säilyttää.
Mitä konservatiivit oikein haluavat?
Perheen aseman säilyttämistä.
Millaisen perheen?
Hyvänä esimerkkinä terveiden perhearvojen palauttamisesta on Kokoomusnuorten Elisa Siekkisen ehdotus avioliiton sisäisen raiskauksen dekriminalisoinnista.