Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajat ei saa puolustaa itseään???
ylilääkärit hiljaa
20.05.2018 |
Hämeenlinnassa sekopää puri ensiavussa hoitajaa. Hoitaja läppäisi naista kasvoihin ja nyt hoitsu on sitten se suurin terroristi ylilääkäri-pässinpään ja muiden mielestä, jotka ulisee asiasta aina lehtiä myöten että "ei ole ammattimaista käytöstä" ja että hoitsua kuulustellaan moneen kertaan.
MITÄ IHMETTÄ TÄSSÄ MAASSA TAPAHTUU? Miksei työnantaja ole hiljaa tai kommentoi korkeintaan että hyvä hoitsu, itseään saa ja pitääkin puolustaa.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee, hoitajat ottavat kaiken paskan niskaansa. Itseään ei saa puolustaa. Lähes joka päivä kuulee törkeitä kommentteja tai potilas lyö/potkii/puristaa kädestä kynsillä/yrittää purra. Tämä on arkipäivää kaupungin sairaalan akuuttivuodeosastolla. Missä muussa ammatissa tällaista otetaan vastaan tuosta noin vaan? "Sehän kuuluu tähän ammattiin". Monesti ollaan kollegoiden kanssa puhuttu, ettei muilla aloilla sallittaisi tällaista..... Terveisin sairaanhoitaja
Paitsi kouluissa ja päiväkodeissa. Miesvaltaisilla aloilla työntekijään ei saa käydä käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mielestäni hoitajat saa käyttää itsensä hätävarjelua, jos joku uhkaa. Silloin voi ihan hyvin vähän tirvasta takas.
Pureskelu loppuu kun lyö hampaat kurkkuun.
Koulukiusatukaan ei saa puolustaa itseään. Meillä rehtori sanoi, että jos joku käy päälle ja alkaa hakkasmaan niin ei saa lyödä takaisin. Vaan pitää odottaa, että joku aikuinen tulee paikalle...jos tulee....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos hoitajilla olisi oikeus lyödä potilaita?
Tässäpä vaan ei ole kyseessä lyöminen vaan itsensä puolustaminen. Siihen on oikeus jokaisella ihmisellä, myös hoitajilla, vaikka se tuntuu joitain tahoja ärsyttävän suuresti jostain ihmeen syystä.
Miksei työnantaja vaadi lehdessä 100% nollatoleranssia hoitajia kohtaan kohdistuvalle väkivallalle, sen sijaan että ulisee ja syyttelee työntekijäänsä kaikin tavoin? Noh, vuoden 2018 munattomin mies on ainakin saatu nyt valituksi.
Jos joutuisin työttömäksi, mun olisi pakko sanoa työkkärissä, että mua ei voi sitten laittaa hoitsukouluun, koska olen harrastanut vuosia itsepuolustuslajia. Multa tulisi torjunta ja lyönti/potku ihan puhtaasti selkärangasta ennen kuin olisin kahteen ehtinyt laskea. Siis ihan vaistomainen liike ennen kuin olisin miettinyt asiaa tai vastapuolta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusatukaan ei saa puolustaa itseään. Meillä rehtori sanoi, että jos joku käy päälle ja alkaa hakkasmaan niin ei saa lyödä takaisin. Vaan pitää odottaa, että joku aikuinen tulee paikalle...jos tulee....
Mun lapselle opetin, että lyö kiusaajaa kerran niin kovaa takaisin, että tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusatukaan ei saa puolustaa itseään. Meillä rehtori sanoi, että jos joku käy päälle ja alkaa hakkasmaan niin ei saa lyödä takaisin. Vaan pitää odottaa, että joku aikuinen tulee paikalle...jos tulee....
Voit aina vedota hätävarjeluun, ihmisellä on oikeus puolustaa itseään jos joku uhkaa.
Sitten on rehtori ihmeissään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä halveksitumpi on työtön. 35 vuotta veroja maksaneena ja yt-neuvotteluissa pois potkittuna olan enää elämänhallinnan menettänyt luuseri, jota nykyhallitus potkii päähän.
Eihän kukaan voi suostua tällaiseen kohteluun. Nyt jotain ryhtiä, hoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hoitaja saa alkaa lyödä tietenkään, vaikka potilas löisi. Kuuluu ammattitaitoon selvitä tilanteista ilman väkivaltaa.
Ei psykiatrisillakaan osastoilla lähdetä lyömään potilaita. Samat sinne muuallekin menee.
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusatukaan ei saa puolustaa itseään. Meillä rehtori sanoi, että jos joku käy päälle ja alkaa hakkasmaan niin ei saa lyödä takaisin. Vaan pitää odottaa, että joku aikuinen tulee paikalle...jos tulee....
Joku moderni auktoriteetitön lässyrehtoriko siellä on? Taitaisi olla itsekin pienen neuvoa antavan selkäsaunan tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan hoitoalalla päästään siihen, että väkivaltaa asiakkailta ei suvaita. Vanha hokema on ollut, että hyvää hoitajaa kukaan ei lyö. Hoitajaa ei puolusta kukaan.Potilaansa tappamiksi työssään joutuneet hoitajat eivät nouse otsikoihin. Hesaristakin näistä tapauksista on saanut lukea muutaman rivin mainintaan johtavan jutun. Pitäis hoitajan vaan lirkutella potilaalle ja antaa pulustamatta vaikka hakata hengiltä. Ei tuu sitten pahaamieltä työnantajalle, kun hoitaja ei oo tehnyt mitään asiatonta potilaalle ja ei ole puolustanut omaa henkeään voimallisesti. Puolustaminen voi nääs satuttaa potilasta ja työnantaja tietysti rankaisee hoitajaa. Hoitajan kuolema työssään taas ei hetkauta potilasta tai hoitsun työnantajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos hoitajilla olisi oikeus lyödä potilaita?
Tässäpä vaan ei ole kyseessä lyöminen vaan itsensä puolustaminen. Siihen on oikeus jokaisella ihmisellä, myös hoitajilla, vaikka se tuntuu joitain tahoja ärsyttävän suuresti jostain ihmeen syystä.
Miksei työnantaja vaadi lehdessä 100% nollatoleranssia hoitajia kohtaan kohdistuvalle väkivallalle, sen sijaan että ulisee ja syyttelee työntekijäänsä kaikin tavoin? Noh, vuoden 2018 munattomin mies on ainakin saatu nyt valituksi.
Jos joutuisin työttömäksi, mun olisi pakko sanoa työkkärissä, että mua ei voi sitten laittaa hoitsukouluun, koska olen harrastanut vuosia itsepuolustuslajia. Multa tulisi torjunta ja lyönti/potku ihan puhtaasti selkärangasta ennen kuin olisin kahteen ehtinyt laskea. Siis ihan vaistomainen liike ennen kuin olisin miettinyt asiaa tai vastapuolta yhtään.
No siinä on sitten mennyt vuosien koulutus hukkaan kun et ole oppinut itsepuolustuslajien peruskiveä eli itsehillintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhallisesti selkeästi puhuen olisi pitänyt pyytää potilasta irroittamaan luuhun asti pureutuneet hampaansa hoitajasta?
Kokeilkaa purra itseänne sormeen, huomaatte kuinka helposti saa kipua aikaan, leuoissa on nimittäin voimaa aika paljon.
Itse olisin varmaan vaistomaisesti lyonyt tuota purijaa lujaa, niinkuin useimmat muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylilääkärin pitäisi sitten tehdä?
Minusta on ihan hyvä että tilanne selvitetään ja jos siinä on ollut mukana vain yksi hoitaja onhan se selvä että häntä kuullaan. Tilaisuus on nyt myös hoitajalla puhua näistä tilanteista ja miten ne hoidettaisiin ammattimaisen min jotta primitiivinen keinoihin ei tarvitse turvautua.
Kun tilanne nostetaan esiin. Teki sen sitten potilas tai hoitaja julkisuudessa ihan varmasti syyllistetään molempia. Siitä huolimatta tärkeintä minusta että nämä tilanteet tulevat julkisiksi ja niistä pystytään keskustelemaan.
No mitäs luulet? Oisko vaikka kannattanut sanoa että hoitohenkilöstöön kohdistettiin vakavaa väkivaltaa, hoitotoimenpide hoidettiin silti asianmukaisesti loppuun, väkivallan kohteeksi joutuneelle hoitajalle annetaan kaikki tuki työnantajan taholta, purijan toimet tutkitaan asianmukaisen viranomaisen toimesta ja työantaja tuomitsee jyrkästi kaiken hoitohenkilöstöön kohdistuvan väkivallan, niin fyysisen kuin henkisenkin.
Sen sijaan ylilääkäri Pas*kahousu sanoo valtakunnan mediaan että hoitajaa kuulustellaan useaan kertaan, hänen käytöksensä on ollut epäammattimaista ja etteivät (todennäköisesti) näe purijan toiminnassa mitään sellaista, mitä pitäisi tuomita. ONKO TÄMÄ HYVIN HOIDETTU MIELESTÄSI??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on takana nyt yli kolme kymmentä vuotta hoitajana, eikä koskaan mieleenikään ole tullut käydä fyysiseksi.
Minua on potkittu, lyöty, syljetty, raavittu, nipistelty ja nimitelty mitä mielikuvituksellisemmillä sanoilla.
Aina homma on hoitunut ilman potilaaseen kajoamista. Ammattitaitoinen hoitaja osaa hoitaa tilanteen.
Sairaala on paikka, missä saat varautua ihan kaikkeen. Siellä esiintyy elämän koko kirjo, parhaasta pahimpaan.
Minulla on ollut parikin työkaveria, jotka loppuun uupuneina ovat alkaneet purkaa pahaa oloaan potilaisiin. Tällaiset hoitajat kuuluvat sairauslomalle tai siirron muihin tehtäviin. En ihmettele vaikka välillä tekisi mieli antaa oikein kunnolla turpiin, niin potilaalle kuin omaisillekin. Se vain ei tässä ammatissa käy!
Minulla on tapana purkaa vihani potkimalla seiniä 00:ssa eli sairaalan yhdyskäytävässä. Siinä saa pahimmat höyryt purettua. Muuten puhutaan kahvihuoneessa aika groteskejakin vitsejä jotka eivät ulkopuolisten korville sovi. Jossakin on purettava! Huom! Potilaiden asiat eivät leviä osaston ulkopuolelle, joten turha inistä!
Tilanteessa jossa potilas käy kiinni, ensimmäisenä estän tilanteen jatkumisen ja asiallisesti mutta auktoriteetilla ilmoitan että tämä ei ole hyväksyttävää. Jos tilanne eskaloituu, kutsun apua.
Onneksi nämä tilanteet ovat vähemmistö. Yleensä potilaat ovat ymmärtävisiä ja mukavia. Omaisten kanssa enemmän tulee hankaluuksia. Eivät esim. ymmärrä, että osaston lääkäri ei ole ainoastaan heidän läheistään varten. Ei todellakaan ehdi seistä silittämässä päätä sairaan vuoteen vierellä. Hoitajia on liian vähän ja työmäärä välillä melkein ylivoimainen. Useimmiten kiitos on haukkumiset ulkopuolisten taholta.
Oletko sinä jotenkin ylpeä, että sinua on lyöty, potkittu yms? Siltä se vähän kuulostaa. Tuollainen nöyräselkäisyys ei ole tästä maailmasta.
Kai ymmärrät ettei potilaat käy aina täysillä? Sairaus aiheuttaa sekavuutta yms. Ei kai siinä läpsimiset tai muu takaisin anto auta.
Omaisilta sen sijaan voi odottaa asiallista käytöstä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylilääkärin pitäisi sitten tehdä?
Minusta on ihan hyvä että tilanne selvitetään ja jos siinä on ollut mukana vain yksi hoitaja onhan se selvä että häntä kuullaan. Tilaisuus on nyt myös hoitajalla puhua näistä tilanteista ja miten ne hoidettaisiin ammattimaisen min jotta primitiivinen keinoihin ei tarvitse turvautua.
Kun tilanne nostetaan esiin. Teki sen sitten potilas tai hoitaja julkisuudessa ihan varmasti syyllistetään molempia. Siitä huolimatta tärkeintä minusta että nämä tilanteet tulevat julkisiksi ja niistä pystytään keskustelemaan.No mitäs luulet? Oisko vaikka kannattanut sanoa että hoitohenkilöstöön kohdistettiin vakavaa väkivaltaa, hoitotoimenpide hoidettiin silti asianmukaisesti loppuun, väkivallan kohteeksi joutuneelle hoitajalle annetaan kaikki tuki työnantajan taholta, purijan toimet tutkitaan asianmukaisen viranomaisen toimesta ja työantaja tuomitsee jyrkästi kaiken hoitohenkilöstöön kohdistuvan väkivallan, niin fyysisen kuin henkisenkin.
Sen sijaan ylilääkäri Pas*kahousu sanoo valtakunnan mediaan että hoitajaa kuulustellaan useaan kertaan, hänen käytöksensä on ollut epäammattimaista ja etteivät (todennäköisesti) näe purijan toiminnassa mitään sellaista, mitä pitäisi tuomita. ONKO TÄMÄ HYVIN HOIDETTU MIELESTÄSI??
Yksittäiseen tilanteeseen on hirveän vaikea ottaa kantaa kun en paikalla ole ollut enkä tiedä miten asia on hoidettu. Lehdistö kertoo tilanteesta sen mitä haluaa ei välttämättä kaikkia asian puolia.
Yleisesti väkivaltarikoksista ei hoideta asianmukaisesti. Kohdistui kaltoinkohtelu hoitajaansa tai potilaaseen. Niistä ei puhuta, eikä niitä käydä läpi mitenkään. Tilanteita hyvin usein johdon taholta pidetään yksittäisinä vaikka ne eivät sellaisia ole. Vartijoita ei saada paikalle etukäteen kun mitään vakavaa suurin vahinkoihin johtavaa ei ole sattunut ennenkään. Hoitohenkilökuntaakaan ei voi palkata kun tilanteet ennenkin on hoidettu nykyisellä henkilömäärä ikä esim. yhdellä yöhoitajalle/pari osastoa muistisairaiden käytöstä eilisten vanhusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yksittäiseen tilanteeseen on hirveän vaikea ottaa kantaa kun en paikalla ole ollut enkä tiedä miten asia on hoidettu.
Tiedotukseen on erittäin helppo ottaa kantaa. Ylilääkäri ilmeisen paniikissa oman "uransa" vuoksi ja siksi syyttelee työntekijäänsä sekä vähättelee purijan tekosia, sen sijaan että tukisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta alaistaan ja ottaisi jyrkän kannan henkilöstöönsä kohdistuvaan väkivaltaan ja häiriköintiin. Olisi nyt herranen aika edes ottanut neutraalin kannan ja sanonut että asia tutkitaan ja uhrin sekä hoidettavan toimenpiteiden oikeellisuuteen ottaa kantaa lain määrittelemät viranomaiset sitten aikanaan.
Onko tuo tiedotus siis mielestäsi hyvin hoidettu?
Jos tuonkaltaisia tilanne menisi oikeuteen on aika selvää kuka siitä saisi tuomion. Hoitajan primitiivinen reakoimatta ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää kuin potilaan, päinvastoin.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti kaasuttaa ja pamputtaa, jos mielipuolta ei saada muuten kuriin, ja on vaaraksi muille. Mitä sen vartijan sitten pitäisi tehdä? Antautua purtavaksi vai?