Tarkoittaako varakas ja rikas eri asioita? Jos niin, kummalla on enemmän rahaa?

Siinäpä sulle pähkinää purtavaksi. 

Rikkaalla on enemmän, vai oletko koskaan kuullut sikavarakkaasta?

48 tuhatta ihmistä? 

Uskomattoman vähän. Kai täällä stadissa Munkassa asiat vääristyvät. Tuntuu, että jokainen on rikkaampi kuin minä. 

On omistusasunto, osakkeita, metsää vähän ehkä tuon miljoonan verran kaikkinensa. En miellä itseäni rikkaaksi, ehkä perusvarakkaaksi. Monilla naapureilla on viisin- tai kymmenkertaisesti realisoitavaa. 

Varakkaalla on varoja ja rikkaalla rikkauksia. Mitä eroa on varoilla=rahaa ja rikkauksilla=rahaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

Rikkaalla on enemmän, vai oletko koskaan kuullut sikavarakkaasta?

No ei tuolla nimityksillä mitään merkitystä ole, niitä voi keksiä kuinka paljon vaan, olen kuullut puhuttavan erittäin varakkaasta henkilöstä ja sellainen kyllä kuulostaa myös erittäin rikkaalta.

ap

Vierailija kirjoitti:

48 tuhatta ihmistä? 

Uskomattoman vähän. Kai täällä stadissa Munkassa asiat vääristyvät. Tuntuu, että jokainen on rikkaampi kuin minä. 

On omistusasunto, osakkeita, metsää vähän ehkä tuon miljoonan verran kaikkinensa. En miellä itseäni rikkaaksi, ehkä perusvarakkaaksi. Monilla naapureilla on viisin- tai kymmenkertaisesti realisoitavaa. 

No, miten sen nyt ottaa. 48 tuhatta ihmistä jos laittaa samaan paikkaan niin onhan niitä paljon, melko suuren kaupungin verran Suomessa, se olis 23. suurin kaupunki.

Toisaalta, monella joka näyttää rikkaalta on varmasti paljon velkaakin, ettei se kaikki olekaan sitä varakkuutta mikä päällepäin näkyy.

ap

Minusta varakkaan merkitys on laajempi kuin rikkaan: varakas voi olla jo vähemmällä omaisuudella kuin rikas.

Rikas on kuitenkin aina myös varakas. Jos rikkaalta kysyy onko hän varakas, niin olisi outoa jos sanoisi että ei.

1000.000 talo on halpa ja e5å0 euroa brutto on hiukan enemmän kuin keskiansio.

Varakkaalla on velattoman asuntonsa lisäksi muutakin omaisuutta. Mökki, sijoitusasuntoja, osakkeita.

Rikkaalla taas kaikkea vielä monin verroin enemmän.

Rikkaalla on enemmän rahaa. Roope Ankka on rikas. Varakas on enemmän hyvinvoivaa keskiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

48 tuhatta ihmistä? 

Uskomattoman vähän. Kai täällä stadissa Munkassa asiat vääristyvät. Tuntuu, että jokainen on rikkaampi kuin minä. 

On omistusasunto, osakkeita, metsää vähän ehkä tuon miljoonan verran kaikkinensa. En miellä itseäni rikkaaksi, ehkä perusvarakkaaksi. Monilla naapureilla on viisin- tai kymmenkertaisesti realisoitavaa. 

Asuntoa ei lasketa mukaan kun puhutaan varakkaista.

Vain sijoitusomaisuus.

Vatakkaan sijoitusomaisuus yli millin ja rikkaan yli kymppi millin, oliskos sopiva tänne köyhään suomeen.

No, missä menee keskituloisen raja teidän mielestänne? Miten hyvätuloinen ei muka ole rikas tai varakas?

Puolet suomalaisista tienaa alle 3000€/kk/br, eli suurinpiirtein siinä tienoilla on keskituloinen, suuri määrä tienaa parin tonnin kieppeillä ja oikeastaan kaikki jotka tienaavat lähemmäs 1500€/kk/br on jo pienituloisia. Mun mielestä yli 4000€ on jo suurituloinen ja hyvintoimeentuleva koska tienaa keskimääräistä enemmän ja niitä ammatteja on aika vähän jotka tienaa yli 4000€. Esim. lääkäreiden palkat alkaa tietääkseni reilusta neljästä tonnista, ja lääkärithän on palkansaajista jo niitä rikkaimpia.

ap

Rikkaan ei tarvitse tehdä töitä elääkseen vaan pääomatuloillakin onnistuu mukava elämä+ omaisuus karttuu entisestään. Yleensä ns vanhaa rahaa tai sitten urheilutähdet kuten Selänne tai Räikkönen tai onnistunut ajoitus firman/ firman myynnin kanssa.

Varakas voi olla pelkkien palkkatulojen perusteella mutta siten bruttotuloja pitää olla yli 10 000€/kk / vuositulot yli 150 000€/ vuosi useamman vuoden putkeen. Näitä lienee Suomessa paljon; rikkaita varmaan muutaman kymmenen tuhatta/ pienen kaupungin verran.

Rikas ja varakas on eri asioita; rikkaalla on enemmän