Lue keskustelun säännöt.
Miksi noita "kuninkaallisia" aina vain elätetään?
19.05.2018 |
Ihan älytöntä, että nykyaikana vielä kustannetaan heidän ökyhäitään ja suuruudenhullujen sukuun naitujen tavisnaikkosten tuhlailuja. Miksi???
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa heidön ruloistaanhan rulee heidän yksityisestä maaomaisuudestaan. Jota siis on varsin paljon. Brittikuninkaallisilla on käytännössä pelkästään positiivinen vaikutus sikäläiseen kansantalouteen.
Mitä veikkaat, keneltä se omaisuus on aikojen saatossa kruunulle verotettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän me suomalaiset elätetä muiden maiden kuninkaallisia, turha siis valittaa.
Ei vaan ne menot vaan myös ne matkailu- yms tulot.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa heidön ruloistaanhan rulee heidän yksityisestä maaomaisuudestaan. Jota siis on varsin paljon. Brittikuninkaallisilla on käytännössä pelkästään positiivinen vaikutus sikäläiseen kansantalouteen.
Joka on varastettu kansalta
Joo, en ymmärrä minäkään kuninkaallisten touhuja, enkä varsinkaan sitä miks jotkut suorastaan palvoo niitä? ? ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300 miljuunaa noihinkin häihin, voi luoja!
Ei presidentintoimi eroa juurikaan kuninkaallisten vallasta, vaan on samanlainen muodollinen instituutti. Olisi paljon yksinkertaisempaa, helpompaa ja pitkässä juoksussa halvempaakin, jos meilläkin olisi vaaleissa vaihtuvan presidentin sijaan sukupolvelta toiselle siirtyvä kuninkuus. Vielä hetki sitten meillä oli samanaikaisesti neljä presidenttiä joita ja joiden lähipiiriä turvamiesjoukko seuraa joka askeleella, kun kaikki Kekkosen jälkeiset presidentit olivat vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkä takia ihmiset nyt ylipäänsä pitää lemmikkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa heidön ruloistaanhan rulee heidän yksityisestä maaomaisuudestaan. Jota siis on varsin paljon. Brittikuninkaallisilla on käytännössä pelkästään positiivinen vaikutus sikäläiseen kansantalouteen.
Mitä veikkaat, keneltä se omaisuus on aikojen saatossa kruunulle verotettu?
Ei kun pointti on siinä, että he eivät elä kruunun omaisuuella, vaan suvun yksityisellä. Machiavellista huolimatta kuningassuvun ja valtio omaisuus ovat yleensä aina olleet erillisiä, paitsi 1700-luvun lopun Ranskassa. Kruunun ja suvun omaisuus ovat siis eri asioita ja toisistaan erillisiä.
Toinen kysymys on sittn, että nää saxen goburgh gothathan ovat olleet kruunussa kiinni vasta kolmisen sataa vuotta ja senkin vajaana, ja osin toisella nimellä. Ei heillä ole ollut kovin monta vuosisataa aikaa verottaa. Edes kruunulle.
Sitä aikaisempien kruunua pitäneiden sukujen omaisuudet ovat hajonneet sukujen hajotessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän me suomalaiset elätetä muiden maiden kuninkaallisia, turha siis valittaa.
Onhan meillä muiden maiden kuninkaallisia pilvin pimein elättävänä. Ja lisää tulee joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän me suomalaiset elätetä muiden maiden kuninkaallisia, turha siis valittaa.
Onhan meillä muiden maiden kuninkaallisia pilvin pimein elättävänä. Ja lisää tulee joka päivä.
Mieluummin elättäisin kuninkaallisia, kuin rikollisia ja muita lusmuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän me suomalaiset elätetä muiden maiden kuninkaallisia, turha siis valittaa.
Onhan meillä muiden maiden kuninkaallisia pilvin pimein elättävänä. Ja lisää tulee joka päivä.
Mieluummin elättäisin kuninkaallisia, kuin rikollisia ja muita lusmuja.
Noilla joku ero?
Vierailija kirjoitti:
Ei presidentintoimi eroa juurikaan kuninkaallisten vallasta, vaan on samanlainen muodollinen instituutti. Olisi paljon yksinkertaisempaa, helpompaa ja pitkässä juoksussa halvempaakin, jos meilläkin olisi vaaleissa vaihtuvan presidentin sijaan sukupolvelta toiselle siirtyvä kuninkuus. Vielä hetki sitten meillä oli samanaikaisesti neljä presidenttiä joita ja joiden lähipiiriä turvamiesjoukko seuraa joka askeleella, kun kaikki Kekkosen jälkeiset presidentit olivat vielä elossa.
Ei entisillä pressoilla ole turvamiehiä muuten kuin joissain tilanteissa missä edustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pois sinun kukkarostasi, joten nokka umpeen, sorsa.
Niin kuin muitakin viihdyttäjiä ja turhia julkkiksia, kuninkaallisiakin sopisi sponsoroida vain niiden jotka haluavat tästä viihteestä maksaa. Ei yhtään penniä verovaroista. Saisivat tulonsa vaikka maksetuista haastatteluista ja järjestäisivät erilaisia ohjelmanumeroita joista yleisö maksaisi jos haluavat kuninkaallisia pällistellä. Tai eläisivät niillä suurilla omaisuuksillaan jos sellaisia on.
Tv.ssä näytettiin uutisissa joitain mielenterveyspotilaita, jotka olivat tulleet hääpaikalle jo päiviä etukäteen nähdäkseen kuninkaallisia. Vian ei tarvitse olla suuri, jos se on päässä.
Suurin osa heidön ruloistaanhan rulee heidän yksityisestä maaomaisuudestaan. Jota siis on varsin paljon. Brittikuninkaallisilla on käytännössä pelkästään positiivinen vaikutus sikäläiseen kansantalouteen.